تخفف إرشادات التبرع بالدم الجديدة الصادرة عن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية القيود المفروضة على المثليين وثنائيي الجنس من الرجال

مع الإرشادات الجديدة الصادرة عن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) ، ستعتمد أهلية المتبرعين بالدم الآن على إجابات الأفراد على أسئلة الفحص – بدلاً من القيود على مستوى المجموعة.

بموجب الإرشادات السابقة ، واجه الرجال الذين يمارسون الجنس مع رجال قيودًا عند التبرع بالدم بسبب مخاوف بشأن ذلك انتشار فيروس نقص المناعة البشرية من المتبرع إلى المتلقي.

مع القواعد الجديدة المخففة ، سيُطلب من كل متبرع أن يجيب على نفس مجموعة أسئلة الفحص لتحديد خطر الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية “بغض النظر عن التوجه الجنسي أو الجنس أو الجنس.”

سيتم بعد ذلك تحديد الأهلية لكل فرد.

كل ما تحتاج لمعرفته حول التبرع بالدم هذا الشهر الأحمر

قال د. بيتر ماركس ، دكتوراه ، مدير مركز تقييم وأبحاث البيولوجيا التابع لإدارة الغذاء والدواء في واشنطن العاصمةفي بيان صحفي يعلن عن المبادئ التوجيهية الجديدة.

وتابع: “سيمثل تنفيذ هذه التوصيات علامة بارزة للوكالة ولمجتمع LGBTQI +”.

وأضاف ماركس: “تلتزم إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بالعمل عن كثب مع صناعة جمع الدم لضمان تنفيذ التوصيات الجديدة في الوقت المناسب ، وسنواصل مراقبة سلامة إمدادات الدم بمجرد تطبيق هذا النهج القائم على المخاطر الفردية”.

كيف تغيرت القيود بالنسبة للرجال المثليين وثنائيي الجنس

مع بداية وباء فيروس نقص المناعة البشرية في الولايات المتحدة في أوائل الثمانينيات ، لم يُسمح للرجال الذين مارسوا الجنس مع الرجال بالتبرع بالدم خوفًا من انتشار فيروس نقص المناعة البشرية ، وهو الفيروس المسبب لمرض الإيدز (متلازمة نقص المناعة المكتسب).

استمر الحظر لأكثر من 30 عامًا.

التبرع بالدم هذا الشتاء: الصليب الأحمر الأمريكي يحث الناس على تذكر التبرع

في عام 2015 ، في ضوء التطورات الجديدة للاختبار والعلاج ، تم تخفيف القيود قليلاً – سُمح لـ MSM بالتبرع بالدم إذا لم يمارسوا الجنس مع رجل في الأشهر الـ 12 الماضية.

كان التغيير التالي في عام 2020 ، عندما تم تخفيض الإطار الزمني للامتناع عن ممارسة الجنس مع رجال آخرين إلى ثلاثة أشهر.

تدابير ضمان التبرعات الآمنة

يجب على المتبرعين المحتملين بالدم إكمال الاستبيانات لقياس مستوى المخاطر لديهم.

لن يُسمح لأي شخص يبلغ عن وجود شريك جنسي جديد أو شركاء جنسيين متعددين أو ممارسة الجنس الشرجي في الأشهر القليلة الماضية – بغض النظر عن التوجه الجنسي – بالتبرع بسبب فرصة الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية مؤخرًا ولم يتم اكتشافه ، وفقًا لبيان إدارة الغذاء والدواء.

أي شخص يتناول دواءً لعلاج أو منع الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية سيتم أيضًا “تأجيله” من التبرع.

تشمل هذه الأدوية العلاج المضاد للفيروسات القهقرية (ART) والوقاية قبل التعرض (PrEP) والوقاية بعد التعرض (PEP).

على الرغم من أن هذه الأدوية المضادة للفيروسات القهقرية آمنة وفعالة وهامة الصحة العامة أداة ، تشير البيانات المتاحة إلى أن استخدامها قد يؤخر الكشف عن فيروس نقص المناعة البشرية في اختبارات الفحص المرخصة حاليًا للتبرع بالدم ، مما قد يؤدي إلى نتائج سلبية خاطئة “، قال بيان إدارة الغذاء والدواء.

“السؤال يجب أن يكون على أساس المخاطر الطبية ، وليس على التركيبة السكانية أو الصواب السياسي.” – دكتور. مارك سيجل

وقال البيان: “إدارة الغذاء والدواء واثقة من أن تنفيذ نهج فردي قائم على المخاطر لن يؤثر سلبا على سلامة أو توافر إمدادات الدم الأمريكية”.

تستند إرشادات إدارة الغذاء والدواء الجديدة إلى مراجعتها للبيانات من البلدان التي نفذت فحوصات المخاطر الفردية ، بالإضافة إلى العديد من الدراسات التي تقيس عوامل الخطر لانتقال فيروس نقص المناعة البشرية أثناء عمليات نقل الدم.

يتم اختبار جميع الدم المتبرع به بحثًا عن أجسام مضادة معينة قد تسبب آثارًا جانبية لدى المتلقي ، وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC).

كما تم اختباره للكشف عن التهاب الكبد B و C وفيروس نقص المناعة البشرية وفيروس غرب النيل والتلوث البكتيري ومسببات الأمراض الأخرى.

قال د. ديفيد كيلمنيك ، رئيس شبكة نيويورك LGBT. فوكس نيوز ديجيتال.

انقر هنا للاشتراك في نشرتنا الإخبارية الصحية

وقال أيضا “التبرع بالدم عمل نكران الذات يساعد في إنقاذ الأرواح ، وهذا الحكم الجديد هو خطوة كبيرة نحو إنهاء سياسة التبرع بالدم التمييزية التي كانت متجذرة في الخوف وكراهية المثليين”.

“مع نقص حاد في إمدادات الدم لدينا ، لا يمكن لهذا الحكم أن ينتظر يومًا أطول وسيساعد في إنقاذ الأرواح.”

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

دكتور. مارك سيجل ، أستاذ الطب في مركز NYU Langone الطبي ومع ذلك ، نصح أحد المساهمين الطبيين في Fox News بالحذر.

وقال لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “السؤال يجب أن يستند إلى المخاطر الطبية ، وليس العوامل الديموغرافية أو الصحة السياسية”. “لأنه يمكن أن يكون لديك فيروس واختباره سلبيًا في البداية ثم تكون إيجابيًا لاحقًا ، لذلك فهو ليس مضمونًا.”

وأضاف: “اقتراحي هو النظر في السماح بذلك ، ولكن فقط من خلال إجراء اختبارات متسلسلة لهذه الأمراض الشائعة”.