استراتيجية ترامب في حالة الوثائق السرية تنهار بسرعة



سي إن إن

لن يصرح أي قاضٍ بذلك بشكل صريح ، لكن النظام القانوني يخبر دونالد ترامب فعليًا أن يتسامح مع مزاعمه الجامحة ودفاعاته الغريبة بشأن تكديسه لمعلومات سرية في منتجعه في فلوريدا.

انقلبت القضية ضد الرئيس السابق وضد وزارة العدل في الأيام الأخيرة ، مما يشير إلى أن استراتيجية ترامب القانونية الكلاسيكية المتمثلة في التأخير والإنكار والإلهاء لا تعمل بالشكل المعتاد.

في إشارة إلى مدى سرعة تآكل موقف ترامب في هذه الدراما بالذات ، اتخذ العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين خطوة غير عادية بانتقاد تعامله مع الوثائق يوم الخميس ، على الرغم من قبضته القوية على حزبهم.

في أحدث التطورات ، أعطى قاض من طرف ثالث يعمل كقائد خاص يوم الخميس الفريق القانوني لترامب حتى نهاية الأسبوع المقبل ليعلن رسميًا ما إذا كانوا يعتقدون أن ادعاءه بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد زرع أدلة تدين في مار إيه لاغو أثناء البحث. . الشهر الماضي. جاء ذلك بعد يوم من توجيه محكمة استئناف لضربة ترامب من خلال الحكم بأن فريقه فشل في تقديم أدلة تدعم مزاعمه بأنه ، كرئيس ، رفع السرية عن حوالي 100 وثيقة سرية أخذها مكتب التحقيقات الفيدرالي من منزله.

بمعنى ما ، يحصل ترامب على يومه في المحكمة وكل فرصة لإثبات أقواله. ويتم التحقيق معه من قبل وزارة العدل بشأن الانتهاكات المحتملة لقانون التجسس وعرقلة سير العدالة فيما يتعلق بسوء التعامل مع الوثائق السرية. لا يوجد ما يشير حتى الآن إلى أنه سيتم محاسبته.

أثار البحث ، وهو تحرك غير مسبوق ضد رئيس سابق ، تساؤلات حول ما إذا كانت وزارة العدل قد تجاوزت حدودها نظرًا للحساسية السياسية المشحونة للقضية – خاصة وأن ترامب أظهر كل الدلائل على أنه يستعد لخوض انتخابات أخرى للبيت الأبيض في عام 2024.

لكن إذا لم يتمكن الرئيس السابق من إثبات مزاعمه ، كما يتوقع العديد من المراقبين الخارجيين ، فإن وضعه القانوني سيتدهور بشكل كبير.

قد تكون المشكلة هنا أن محامي ترامب ، الذين يفهمون أنهم لا يستطيعون الكذب تحت القسم ، لم يكرروا الكثير من تصريحات الرئيس السابق أمام قاضٍ. لذلك فإن أحدث التقلبات في القضية تمزقهم بين التزامهم بقول الحقيقة وعميلهم ، الذي يتمتع بمفهوم مرن مشهور للحقائق والواقع.

إن استراتيجية الرئيس السابق معروفة جيداً وقد حققت نجاحاً ملحوظاً في الكثير من حياته المهنية السياسية والتجارية الطويلة والمثيرة للجدل.

غالبًا ما يستبدل ترامب الدفاع القانوني بدفاع العلاقات العامة ، وتفجير المؤسسات والدوائر الحكومية والمحاكم والمسؤولين ووسائل الإعلام التي تحاول فرض المساءلة أو دعوته لتبرير مزاعمه بالحقائق. يعكس دعمه القوي بين أنصار الحزب الجمهوري الشعبي موهبة ترامب في صياغة نسخة من الأحداث يمكن أن تصبح رواية سياسية قوية.

في كثير من الأحيان ، يبدو أن ترامب يقوم بهجوم مضاد جديد على الفور لإيصاله إلى لحظة حرجة بشكل خاص ، كما حدث عندما قال لشون هانيتي من قناة Fox News يوم الأربعاء إن الرئيس يمكن ببساطة رفع السرية عن وثيقة من خلال التفكير في الأمر في رأسه – خروج سخيف عن العمليات الاستخباراتية.

ومع ذلك ، فإن هذا النهج يتعثر عندما تتعارض الادعاءات التي تعمل بشكل جيد كاستراتيجية سياسية مع الحد الوقائعي لقاعة المحكمة حيث يجب الإدلاء بالإفادات تحت عقوبة الحنث باليمين.

يقول المحلل القانوني في سي إن إن: “قوة محاكمنا تكمن في أن لديها طريقة لإظهار الحقيقة” إيلي وقال هونيغ في برنامج “إيرين بورنيت أوتفرونت” الخميس ، مضيفة أنه يمكن لأي شخص أن يقول ما يريد في العلن أو في وسائل الإعلام. “لكن عندما تتقدم في النهاية إلى محكمة قانونية ، ويحدث ذلك هنا عاجلاً وليس آجلاً ، سيقول القاضي أو هيئة المحلفين ،” حسنًا ، هذا ادعائك ، الآن أثبت ذلك “.”

يذكرنا التوتر بين تصريحات ترامب العلنية وما هو مسموح به في المحكمة ، والذي يتم تداوله الآن في قضية الوثائق السرية ، بما حدث بعد انتخابات عام 2020. فقد أطلق ترامب وأعوانه السياسيون مزاعم شديدة عن تزوير الناخبين والغش في الأماكن العامة. لكن عدة محاكم رفضت ادعاءاتهم مرارًا وتكرارًا لأن محاميه إما فشلوا في تقديم أدلة أو رفضوا تكرار الادعاءات للقاضي.

ما لم يتمكن الرئيس السابق من تقديم دليل موثوق به على مخالفات مكتب التحقيقات الفيدرالي وخضع لعملية رفع السرية القانونية للوثائق قريباً من المحتمل أن يكون لديه المزيد من الأيام السيئة في المحكمة لتتناسب مع تلك التي مر بها هذا الأسبوع.

قال ديف أرونبيرج ، محامي الولاية في مقاطعة بالم بيتش بولاية فلوريدا ، عن “غرفة العمليات مع وولف بليتسر “.

وأضاف أرونبرج وهو ديمقراطي: “يمكن لترامب أن يقول ما يشاء علانية دون عقاب ، لكن الأمر مختلف بالنسبة لمحاميه”.

جاءت التقلبات الجديدة في قضية استحوذت على العالم السياسي عندما قال القاضي ريموند ديري ، رئيس المحكمة الخاص الذي عينته المحكمة ، في ملف يوم الخميس أن فريق ترامب يجب أن يقدم بيانًا محلفًا يقول فيه ما إذا كانوا يعتقدون أن وزارة العدل قد أدرجت عناصر في “مخزونهم” “. “من المواد المأخوذة من مار لاغو والتي لم يتم الاستيلاء عليها فعليًا أثناء البحث.

أثارت مزاعم ترامب بهذا المعنى بعد وقت قصير من البحث ضجة سياسية وانتقلها على نطاق واسع المضيفون الإعلاميون المحافظون وحتى بعض المشرعين الجمهوريين البارزين في الكابيتول هيل. ولكن قد يكون هناك الآن ثمن يدفعه ترامب.

كانت هذه هي المرة الثانية هذا الأسبوع التي يوجه فيها ديري ، الذي تم اقتراحه لمنصب سيد خاص لتصفية الوثائق المأخوذة من Mar-a-Lago من قبل فريق الرئيس السابق ، ضربة لدفاعه. بعد أن رفض محامو ترامب الدفع في المحكمة بأن ترامب رفع السرية عن الوثائق التي أحضرها إلى المنتجع ، أخبرهم ديري ، “لا يمكنك الحصول على كعكتك وتناولها”.

في خطوة رئيسية أخرى في القضية هذا الأسبوع ، ألغت محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة حكمًا صادرًا عن محكمة أدنى منع وزارة العدل من فحص حوالي 100 وثيقة سرية مأخوذة من Mar-a-Lago. مرة أخرى ، شعر قضاة – اثنان منهم في اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة عينهم ترامب – بقلق من فكرة رفع السرية عن الوثائق.

وجاء في قرار المحكمة أن “المحضر لا يحتوي على أي دليل على رفع السرية عن أي من هذه السجلات. وقبل السيد الخاص ، قاوم المدعي تقديم أي دليل على أنه رفع السرية عن أي من هذه الوثائق”.

جاء ذلك في نفس اليوم الذي تعمق فيه الانكشاف القانوني لترامب على عدة جبهات ، حيث رفعت ولاية نيويورك دعوى مدنية ضده ، وثلاثة من أبنائه البالغين ومنظمة ترامب ، بدعوى التزوير الضريبي والتأمين الضخم والسعي. سلسلة من العقوبات الشديدة. قال ترامب إنه ضحية مثال آخر للاضطهاد السياسي ونفى التهم الموجهة إليه.

يتسبب التآكل الواضح في المكانة القانونية لترامب في إضعاف متزامن لقاعدة دعم الرئيس السابق بين كبار أعضاء مجلس الشيوخ في حزبه.

رداً على سؤال حول ادعاء ترامب على قناة فوكس نيوز بأنه يمكنه ببساطة رفع السرية عن الوثائق من خلال التفكير في الأمر ، قال جون ثون في مجلس الشيوخ لشبكة CNN إن هناك عملية لرفع السرية عن الوثائق.

“أعتقد أنه يجب مراعاته واتباعه. وأعتقد أن هذا يجب أن ينطبق على أي شخص لديه إمكانية الوصول إلى المعلومات السرية أو يتعامل معها.

قال السناتور توم تيليس ، وهو جمهوري من ولاية كارولينا الشمالية وعضو في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، لشبكة CNN إنه يعتقد أن هناك عملية يجب على الرئيس اتباعها لرفع السرية عن السجلات.

قال تيليس: “أعتقد أن هناك عملية رسمية يجب أن تخضع للمراجعة وتوثيقها ، وإلى الحد الذي تم فيه رفع السرية عنهم ، مر بهذه العملية ، فلا بأس بذلك. … كما أفهم متطلبات الفرع ، هناك عملية يجب أن تمر بها “.

متأخر. ووصف مايك راوندز ، وهو جمهوري من ولاية ساوث داكوتا وعضو في لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ ، التعامل مع الوثائق السرية بأنه مشكلة “خطيرة للغاية”.

وقال راوندز لمانو راجو من سي إن إن: “يمكن أن يتأذى الناس ، ويمكن أن يُقتل الناس إذا لم يتم تخزينها بشكل صحيح وإذا تم نشر هذه المعلومات”.

تهرب أعضاء آخرون في مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري من الأسئلة حول القضية.

قال سيناتور إنديانا مايك براون: “أعتقد أن هناك حقًا من جانب الرئيس في رفع السرية” ، مشيرًا إلى أنه بينما يتم كسر الإستراتيجية القانونية للرئيس السابق بشكل متزايد ، لا يزال هناك مشرعون جمهوريون يخشون دفع ثمن سياسي لعبور Hi M .

Leave a Comment