واشنطن
سي إن إن
—
مدد قاضي المحكمة العليا صامويل أليتو يوم الخميس فترة العطلة في حكم يحد من قدرة البيت الأبيض والوكالات الفيدرالية الرئيسية الأخرى على التواصل مع شركات التواصل الاجتماعي حول المحتوى المتعلق بـ Covid-19 والانتخابات التي تعتبرها الحكومة معلومات مضللة.
وفي وقت قصير، قال أليتو إنه أصدر تعليقًا مؤقتًا للأمر حتى 22 سبتمبر، ووافق على طلب قدمته الإدارة في وقت سابق من يوم الخميس. ويعد هذا الطلب جزءًا من جهود الحكومة للتراجع عن أمر قضائي أصدرته الأسبوع الماضي محكمة الاستئناف الأمريكية المحافظة للدائرة الخامسة.
كما طلب أليتو من المدعين العامين في الحزب الجمهوري والمدعين الأفراد الذين يطعنون في إجراءات الإدارة في الإشراف على محتوى وسائل التواصل الاجتماعي الرد على طلب التوقف الدائم بحلول يوم الأربعاء المقبل. وكانت الدائرة الخامسة قد أجلت أمرها – الصادر يوم الجمعة – حتى 18 سبتمبر لمنح الإدارة الوقت لطلب الانتصاف من المحكمة العليا.
صدر الأمر من قبل أليتو لأنه مكلف بالإشراف على القضايا الناشئة عن الدائرة الخامسة.
على الرغم من أن الأمر الذي تسعى الإدارة إلى التراجع عنه هو نسخة مصغرة من أمر محكمة أكثر تقييدًا، إلا أنه لا يزال يضع قيودًا صارمة على قدرة الحكومة على التفاعل مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي.
وينطبق الأمر على البيت الأبيض والجراح العام ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ومكتب التحقيقات الفيدرالي.
“إن الآثار المترتبة على ممتلكات الدائرة الخامسة مذهلة،” المحامي العام إليزابيث بريلوجار كتب في أوراق المحكمة يوم الخميس.
“فرضت المحكمة قيودًا غير مسبوقة على قدرة أقرب مساعدي الرئيس على استخدام المنبر لمعالجة القضايا ذات الاهتمام العام، وعلى قدرة مكتب التحقيقات الفيدرالي على معالجة التهديدات لأمن البلاد، وعلى قدرة مراكز السيطرة على الأمراض على نشر معلومات الصحة العامة على المنصات. “الطلب،” تمت إضافة Preloger.
ورفع المدعيان العامان في ميزوري ولويزيانا، بالإضافة إلى العديد من المدعين الأفراد، الدعوى العام الماضي، بحجة أن جهود الحكومة لمكافحة المعلومات المضللة عبر الإنترنت حول فيروس كورونا والانتخابات الأمريكية تشكل شكلاً من أشكال الرقابة غير الدستورية.
في حكمها الأخير، خفضت الدائرة الخامسة بشكل كبير الأمر الأولي الشامل الذي أصدرته المحكمة الابتدائية في يوليو/تموز، والذي منع فعليًا عددًا من الوكالات الفيدرالية والمسؤولين الحكوميين من التواصل مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي لإزالة “المحتوى الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية”. نشرت على المنصات.
عند إصدار الأمر المعدل، قالت محكمة الاستئناف إن الأمر الزجري السابق كان “غامضًا وأوسع من اللازم”، وضيقت نطاقه ليشمل عددًا قليلاً من الوكالات التي قالت إنها “من المحتمل أنها انتهكت التعديل الأول” عندما مالت إلى إلغاء الاشتراك في المنصات للتخفيف من حدة الأمر. بعض المحتوى.
“بموجب الأمر القضائي المعدل، لا يمكن للمدعى عليهم المحظورين إجبار قرارات الإشراف على محتوى المنصة أو تشجيعها بشكل كبير. يتضمن هذا السلوك تهديدات بعواقب سلبية – حتى لو لم يتم النطق بهذه التهديدات لفظيًا ولم تتحقق أبدًا – طالما أن الشخص المعقول يفسر رسالة الحكومة كتبت لجنة الدائرة الخامسة على أنها تنطوي على شكل من أشكال العقوبة.
تم تحديث هذه القصة والعنوان بمعلومات إضافية.