تتبع المحكمة العليا إعلان مجلس الشيوخ بشأن الأسلحة بأحدها



سي إن إن

لقد كانت لحظة انتصار ، اقتطعت من المأساة وسنوات عديدة في طور التكوين ، عندما تصرف مجلس الشيوخ الأمريكي أخيرًا على أهوال القتل الجماعي مرة أخرى وأصدر أهم تشريعات الأسلحة النارية منذ ما يقرب من جيل.

ومع ذلك ، في منعطف قاسي ، طغى على حياة العديد من الأقارب الباقين على قيد الحياة الذين أصبحوا ناشطين قبل أن يأتي انتصار طويل الأمد لوبي الأسلحة ، مما يلقي بظلال من الشك على قدرة الحكومة على تنظيم الأسلحة النارية.

ويقول مؤيدون لمشروع القانون الجديد ، الذي من المتوقع أن يوافق عليه البرلمان يوم الجمعة ، سينقذ آلاف الأرواح. احتوت على العديد من الأهداف الرئيسية لمؤيدي سلامة الأسلحة النارية وتم دفعها عبر الخط في حالة اشمئزاز عام بعد المذابح الأخيرة في أوفالدي ، تكساس وبافالو ، نيويورك.

لكن إقراره في مجلس الشيوخ كان مصحوبًا باستعراض أكثر صرامة للسلطة في الحركة المؤيدة للسلاح ، بعد أن وجهت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا الأمريكية ضربة قوية ضد قدرة الولايات على تقييد نقل الأسلحة خارج المنزل. من خلال إلغاء قانون راسخ في نيويورك ، فتحت محكمة المقاطعة الباب أمام مستقبل أسلحة محتمل مع قيود قليلة على التعديل الثاني ، الذي يقول النقاد إنه سيؤدي إلى تضخم وباء الولايات المتحدة الذي لا ينتهي من الوفيات بالأسلحة النارية.

كان الانتصاران السياسيان اللذان تحققا يوم الخميس نتيجة لنشاط دؤوب طويل الأمد. ربما لم يكن التصويت على السلاح في مجلس الشيوخ ليحدث لولا التزام الآباء تجاه الأطفال الذين قتلوا في مدرسة ابتدائية في نيوتاون بولاية كونيتيكت في عام 2012 وفي مدرسة ثانوية في باركلاند بولاية فلوريدا في عام 2018 وشجاعة أفراد الأسرة الثكلى. من بوفالو وأوفالدي ، اللذان وجها الكونجرس إلى اتخاذ إجراء في جلسة استماع أخيرة.

كان حكم المحكمة العليا يوم الخميس أيضًا نتاجًا لحملة سياسة الأجيال ، في هذه الحالة من قبل المحافظين الذين سعوا لعقود ، من خلال الانتخابات الرئاسية المتعاقبة ، إلى إعادة تشكيل المحكمة بحيث تكون الأغلبية اليمينية على استعداد لتمزيق قرن من الزمان. القانون مثل واحد. في نيويورك. القاضي كلارنس توماس ، على سبيل المثال ، الذي كتب بيان الأغلبية يوم الخميس ، تم ترشيحه من قبل الرئيس جورج بوش الأب في عام 1991 ، في انتظار بهدوء عصور أكثر ليبرالية بسبب قانونه القضائي اليميني ووجهات نظره الموسعة حول حقوق السلاح للسيطرة على المحكمة.

إن رؤى أمريكا المتناقضة حول هدفها وأهمية قيمها الأساسية تتجلى في حملات سياسية منافسة طويلة المدى هي الطريقة التي يجب أن تعمل بها في ديمقراطية ، حتى لو كان الكارب الليبرالي بشأن المضايقات الإجرائية ، ثم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل ، الذي تم تعيينه لبناء الأغلبية المحافظة في الميدان.

ومع ذلك ، فإن القوة الناشئة للكتلة اليمينية 6-3 للمحكمة – ليس فقط فيما يتعلق بالسلاح ، ولكن أيضًا بشأن الإجهاض ، وخفض اللوائح الحكومية ، وبشأن قضايا العدالة الجنائية – تشير إلى أن حقبة محافظة جديدة قد بدأت في الظهور. وبالنظر إلى التكوين العمري للقضاة ، فقد يستمر لعقود ويؤدي إلى إحباط الحركات السياسية الليبرالية لفترة طويلة.

حصل مشروع قانون السلاح على أصوات من 15 عضوًا جمهوريًا في مجلس الشيوخ ، ويرجع ذلك في الغالب إلى مصداقية الادعاء بأنه لم يحد من الحقوق العامة في التعديل الثاني ، على الرغم من أن المتعصبين مثل الرئيس السابق دونالد ترامب زعموا ذلك.

ويقفل هذا الإجراء الانتصارات الديمقراطية التي طال انتظارها من خلال إغلاق “رشوة صديقة” التي من شأنها أن تمدد الحظر المفروض على الحصول على أسلحة للأشخاص المدانين بالعنف المنزلي ضد الشركاء الرومانسيين أو الحميمين. يمكن أن يجعل مشروع القانون الأمر يستغرق وقتًا أطول قليلاً بالنسبة للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا لشراء الأسلحة – في إشارة إلى حقيقة أن قوافي بافالو وأوفالدي تم تأديتها من قبل أشخاص يبلغون من العمر 18 عامًا اشتروا أسلحة بشكل قانوني. وتستثمر في الصحة النفسية والتدخل في الأزمات. لكنها تفتقر إلى التغييرات التي يطالب بها بعض ضحايا Uvalde والرئيس جو بايدن ، مثل حظر الأسلحة الهجومية.

ومع ذلك ، فإن الإجراء مهم لأنه يفكك الفكرة القائلة بأن محاولات فرض قيود على الأسلحة في الكونجرس لا طائل من ورائها ، بالنظر إلى تفاني الجمهوريين في لوبي الأسلحة. يأمل النشطاء أن يثبت للمشرعين الجمهوريين أن بإمكانهم التصويت لتحسين أمن السلاح مع الاحتفاظ بمقاعدهم.

قالت شانون واتس ، مؤسسة Moms Demand Action ، وهي مجموعة لإصلاح الأسلحة ، بعد تصويت إجرائي سابق مذهل: “نحن على وشك اللحظة الشافية في الكونجرس التي كنا ننتظرها لجيل كامل”. بالنظر إلى أن 15 من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين انضموا إلى الأغلبية الديمقراطية.

من المستحيل معرفة ذلك ، ولكن إذا كان التشريع قد تم تطبيقه قبل أوفالدي أو بوفالو ، فربما كان من الممكن تجنب المآسي. قد يحبط مجزرة في المستقبل ، وإذا كان ينقذ الأرواح ، فإنه يستحق القيام به على الرغم من حجمه المتواضع.

ولكن بالنظر إلى التفسير غير المقيد للمحكمة العليا للتعديل الثاني في رأي الأغلبية يوم الخميس ، يمكن أن يكون مشروع القانون أيضًا تحذيرًا من الطرق المحدودة التي ستتمكن التشريعات المستقبلية من محاولة معالجة عمليات إطلاق النار الجماعية – بعبارة أخرى ، من خلال عدم الحد من توافر الأسلحة نفسها. ولكن التشريعات حولها. كما هو الحال ، يبدو أن الإجراء الذي تم تبنيه يوم الخميس لن يتأثر بقرار توماس – دليل في جزء من نطاقه المحدود.

يمثل بيان توماس الخطوة الأكثر جرأة من قبل المحكمة ضد قيود الأسلحة لسنوات.

جادل القاضي المخضرم بأن قانون نيويورك ، الذي يطلب من الناس أن يُظهروا للحكومة سبب اضطرارهم لحمل أسلحة للدفاع عن النفس في الأماكن العامة ، غير دستوري ، حيث لم يكن على المواطنين إبداء أسباب مماثلة لممارسة حريتهم في التعبير بموجب القانون. التعديل الأول أو حقهم في مواجهة الشهود ضدهم بموجب التعديل السادس.

قراره يدعم عقيدة محافظة تقدر القراءة الحرفية للدستور. ومع ذلك ، فإن هذه القراءة تتجاهل العادات الحديثة ، وحقيقة ألم الأمة من عنف السلاح الناجم عن الأسلحة التي لم يكن بإمكان المؤسسين تخيلها أبدًا ، والرأي العام الغالبية حول الحاجة إلى مراقبة معقولة للسلاح.

كانت هذه نقطة أثارها القاضي الليبرالي ستيفن براير في معارضته. وكتب: “في رأيي ، عندما تفسر المحاكم التعديل الثاني ، يكون من الصحيح دستوريًا ، بل ضروريًا في كثير من الأحيان ، أن تنظر في المخاطر والعواقب الجسيمة للعنف المسلح الذي يدفع الدول إلى تنظيم الأسلحة النارية”.

كما جادل بأن نهج الأغلبية أثار مسألة ما إذا كان سيتم السماح الآن ببساطة بالأسلحة في كل مكان وما مدى صلاحيات تنظيمها. “ماذا عن مترو الأنفاق والنوادي الليلية ودور السينما والملاعب الرياضية؟” سأل في المعارضة.

تثير وجهة نظر براير احتمالية أنه في العديد من الولايات الليبرالية التي يُسمح فيها بدخول الأسلحة إلى المنازل ، ولكن ليس بالضرورة في الأماكن العامة ، سيتعين على الأمريكيين الآن التعود على معايير أكثر تساهلاً يفرضها قضاة محافظون غير منتخبين. أثار الحكم غضب القادة الديمقراطيين والمسؤولين عن إنفاذ القانون في نيويورك وأماكن أخرى ، وكذلك من بايدن وأنصار تدابير سلامة السلاح الأكثر صرامة ، والتي توقعت أنها ستؤدي إلى عنف واسع النطاق.

وقال السناتور الديمقراطي ريتشارد بلومنتال من ولاية كونيتيكت لقناة سي إن إن “هذا القرار مدمر للغاية للوقاية المسؤولة عن العنف المسلح”. “سيؤدي ذلك إلى عنف السلاح في العديد من المجتمعات في جميع أنحاء أمريكا لأنه يبرر حقوقًا واسعة جدًا جدًا لحمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة. وسيؤدي إلى المزيد من البنادق في الأماكن العامة وربما المزيد من القتلى والجرحى في الأماكن العامة.”

علق بعض النقاد بأن مثل هذه القرارات تثبت التسييس المفرط للأغلبية الجديدة في المحكمة العليا.

وفقًا لمسودة رأي تم تسريبها في وقت سابق من هذا العام ، يجوز للمحكمة على سبيل المثال: على وشك إلغاء حكم رو ضد وايد التاريخي الذي يضمن الحق الدستوري في الإجهاض وإرسال قرارات بشأن ما إذا كان بإمكان المرأة إنهاء حملها إلى الولايات لتقررها. ومع ذلك ، في قضية نيويورك ، أرست المحكمة المبدأ المعاكس تمامًا للسيطرة الحكومية والمحلية ، قائلة إن القادة المحليين لا يمكنهم فرض إجراءات معينة لسلامة السلاح ، حتى لو كان هذا هو ما يريده ناخبوهم. في ظاهره ، هذا غير منطقي ويبدو أنه مصمم ليناسب الميول السياسية لليمين. ومع ذلك ، فإن الفقيه الأصلي المحافظ سيرد ببساطة أنه لا يوجد حق للإجهاض في الدستور ، في حين أن الحق في حمل السلاح منصوص عليه بوضوح.

بالنسبة لقضية الأسلحة الأضيق ، من المرجح أن يؤدي حكم يوم الخميس إلى سلسلة من الدعاوى القضائية بناءً على بيان توماس ، الذي يستهدف تشريعات الأسلحة في جميع أنحاء البلاد. وسيُجبر قضاة المحاكم الأدنى الآن في الواقع على تبني رأي الأغلبية المحافظة بأنه لا توجد حدود تقريبًا للتعديل الثاني.

إذا عملت المحكمة ، كما هو متوقع ، على إنهاء حقوق الإجهاض في الأيام المقبلة ، فإنها ستؤدي ، بالإضافة إلى حكمها المثير للجدل بشأن الأسلحة النارية ، إلى إشعال عاصفة نارية ضد حماس الأغلبية المحافظة لاستخدام سلطتها الجديدة. يتعارض الجناح اليميني مع معظم الآراء العامة حول هاتين المسألتين ، وهي حقيقة ستلحق المزيد من الضرر بقدرته الملوثة بالفعل على تقديم نفسه على أنه أعلى من السياسة – وسوف تعمق التساؤلات حول شرعيته في نظر ملايين الأمريكيين. قال 25٪ فقط من الأمريكيين الآن إنهم يثقون “جدًا” أو “إلى حد كبير” في المحكمة العليا ، وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة غالوب يوم الخميس ، وهو ما يمثل مستوى منخفضًا جديدًا.

شريطة ألا يتبنى أي رئيس ديمقراطي أو كونغرس مستقبلي الخطوة الجذرية لتوسيع الحق في تحقيق التوازن بين الأغلبية المحافظة ، فإن الوسيلة الوحيدة لإحباط الليبراليين ستكون وسيلة سياسية طويلة المدى. تم تشكيل الأغلبية المحافظة على مدى عقود ، وسيستغرق تفكيكها وقتًا طويلاً – على مدار العديد من الانتخابات الرئاسية.

حتى ذلك الحين ، فإن التجمعات مثل يوم الخميس – حيث يقابل نجاح سياسي معتدل من الحزبين في قضية مثل الأسلحة قوة الكتلة اليمينية للمحكمة العليا – ستكون قصة دائمة ومهيمنة على السياسة الأمريكية.

Leave a Comment