تطلب تكساس من المحكمة العليا دعم قانون الولاية بشأن الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي

في دعوى قضائية أمام المحكمة يوم الأربعاء ، جادلت ولاية تكساس بأن قانونها ، HB 20 ، الذي يحظر شركات التواصل الاجتماعي الكبرى من حظر أو حظر أو تخفيض تصنيف الإعلانات أو الحسابات ، لا ينتهك التعديل الأول.

هذا على عكس مزاعم المعارضين ، بما في ذلك صناعة التكنولوجيا ، بأن التشريع ينتهك الحقوق الدستورية لمنصات التكنولوجيا لاتخاذ قرارات تحريرية والتحرر من الكلام الذي تفرضه الحكومة.

تعتبر هذه القضية بمثابة جرس لوسائل التواصل الاجتماعي ويمكن أن تحدد ما إذا كانت المنصات التكنولوجية قد تحتاج إلى تصغير حجم الإشراف على محتواها والسماح بمجموعة واسعة من المواد التي تحظرها شروطها حاليًا.

كما رفعت مجموعة من الولايات بقيادة فلوريدا دعوى قضائية للدفاع عن قانون تكساس. يعكس موجز صديق المحكمة ، الذي كتبته عشرات الولايات ، بما في ذلك ألاباما وأريزونا وكنتاكي وساوث كارولينا ، كيف أن للمعركة القانونية حول HB 20 آثار على الصعيد الوطني.

يدرس القاضي صموئيل أليتو حاليًا ما إذا كان سيتم منح وقف طارئ لمحكمة أدنى كانت قد سمحت للقانون بدخوله حيز التنفيذ الأسبوع الماضي. يتم تحدي القانون من قبل مجموعات الدفاع التي تمثل صناعة التكنولوجيا.
في أوراق المحكمة ، مجموعات المحامين استدعاء القانون “هجوم غير مسبوق على السلطة التقديرية التحريرية للمواقع الخاصة”. وهم يحذرون من أنها ستجبر المنصات على نشر جميع أنواع الآراء المستهجنة – مثل الدعاية الروسية التي تزعم أن غزوها لأوكرانيا مبرر ، ودعاية داعش التي تدعي التطرف ، وهجمات النازيين الجدد أو KKK. ، والتي تنكر أو تدعم الهولوكوست ، و يشجع الأطفال على الانخراط في سلوكيات محفوفة بالمخاطر أو غير صحية مثل اضطرابات الأكل “.
ردا على ذلك الأربعاء ، تكساس المدعي العام كين باكستون جادل أن HB 20 لا ينتهك حقوق التحدث لمنصات التكنولوجيا ، حيث يسعى قانون الولاية بدلاً من ذلك إلى تنظيم سلوك الشركات فيما يتعلق بمستخدميها. وقال إنه حتى إذا أثار القانون مخاوف بشأن التعديل الأول ، فإن هذه المخاوف يتم تناولها بشكل كافٍ من خلال حقيقة أن HB 20 تسعى إلى تعريف شركات وسائل التواصل الاجتماعي على أنها “شركات نقل عادية” على غرار شركات الهاتف والسكك الحديدية.

ودافعت العشرات من الدول التي قامت بتأليف الأرشيف عن القانون ، مدعية أن HB 20 يهدف إلى حماية الكلام من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي وأن التشريعات لا تتضرر من اهتمامات خطاب المنصة. جادلت الولايات: “تظل منصات وسائل التواصل الاجتماعي مجانية وقادرة تمامًا على التحدث بصوتها الخاص في أي قضية سواء على منصاتها الخاصة أو خارجها”.

وجهت القضية بالفعل رسائل “صديقة المحكمة” من أطراف ثالثة معنية ، بما في ذلك مجموعات مثل رابطة مكافحة التشهير ومؤتمر ولاية تكساس لـ NAACP ، والتي دعت المحكمة إلى عرقلة القانون وادعت أنها ستحول ” منصات الوسائط الاجتماعية في مستودعات عبر الإنترنت للمحتوى المثير للاشمئزاز والرسوم والضار والكراهية والاحتيال ، دون الحاجة إلى الأشخاص المنخرطين حاليًا في هذه المجتمعات “.

كافحت المنصات التقنية للتعامل مع عمليات إطلاق النار الحية.  التشريع الجديد يمكن أن يجعل ذلك مستحيلا

مندوب سابق. حاول كريس كوكس ، المؤلف المشارك لدرع المسؤولية عن النظام الأساسي التكنولوجي المعروف بالقسم 230 من قانون آداب الاتصالات ، وهو قانون فيدرالي يسمح صراحة للمواقع بتعديل المحتوى ، تقديم بيان من جهة خارجية. موصل البرق في المعركة الأوسع للحديث الرقمي.

استشهد مشغلو وسائل التواصل الاجتماعي مرارًا وتكرارًا بالقسم 230 للحصول على العديد من الحالات في مهدها بنجاح فيما يتعلق بالمحتوى الذي ينشئه المستخدمون. لكن HB 20 يتعارض مع القسم 230 بالقول إنه يمكن مقاضاة المنصات في تكساس بسبب الاعتدال في مجتمعاتها عبر الإنترنت ، مما يثير تساؤلات حول مستقبل القانون الفيدرالي الذي تم وصفه بأنه “الكلمات الـ 26 التي خلقت الإنترنت”.

يوم السبت ، أعطت أليتو تكساس موعدًا نهائيًا مساء الأربعاء لتقديم ردها على طلب الإقامة. يمكنه إما اتخاذ قرار من جانب واحد بشأن التأجيل أو تقديم القرار أمام المحكمة بكامل هيئتها.

Leave a Comment