أثناء جلسة الاستماع في قضية التحقير الجنائية التي تم رفعها فيما يتعلق بالهجوم العنيف على المفوضين المحليين (LCs) الذين كانوا خارجين للتفتيش في عام 2014، رأت هيئة فرعية في محكمة دلهي العليا أن المفوضين المحليين هم امتداد للمحكمة، وعلى هذا النحو، كان لها الاختصاص القضائي لبدء/مواصلة إجراءات الازدراء.
السيد فارون جوسوامي، بصفته صديق كوريا، قدمت أمام المحكمة أن الحادث المعني يمثل ازدراء لأمر محكمة دلهي العليا، حيث تم تعيين LCs لزيارة كلكتا وتنفيذ توجيهات المحكمة، وليس من أي محكمة فرعية.
مقاعد البدلاء القضاة سوريش كومار كايت و شاليندار كور اتفقت مع نفس الشيء وتجاهلت اعتماد بعض المجيبين على شرط المادة 10، قانون ازدراء المحاكم لعام 1971، الذي ينص على ما يلي: “لا يجوز لأي محكمة عليا أن تأخذ علمًا بأي ازدراء يُزعم أنه تم ارتكابه فيما يتعلق بمحكمة تابعة لها عندما يكون هذا الازدراء جريمة يعاقب عليها قانون العقوبات الهندي”.
والجدير بالذكر أن إجراءات انتهاك حرمة المحكمة الجنائية قد بدأت بعد هجوم على 11 خطاب اعتماد عينتهم محكمة دلهي العليا لزيارة مواقع مختلفة في كلكتا وإعداد قائمة جرد للمنتجات المقلدة التي يُزعم أنها تباع تحت العلامة التجارية “SAMSUNG”.
وأفيد أن ثلاثة من LC أصيبوا بكدمات شديدة مع اثنين من ضباط الشرطة. تم تسجيل قضية جنائية وهي قيد النظر أمام محكمة كلكتا المحلية. التهم لم يتم تأطيرها بعد.
السيد المحامي. ووصفت سمية تشاكرابورتي، التي مثلت أمام شرطة كولكاتا أمام هيئة القسم، الحادث بأنه أ “هجوم قاتل على القضاء”. وأبلغ أن أحد رجال الشرطة أصيب في عموده الفقري في الحادث.
وجهت هيئة المحكمة المدعى عليه رقم 17-28، الذي تم استدعاؤه في القضية الجنائية المسجلة في كلكتا، بالبقاء شخصيًا حاضرًا في المحكمة في الموعد التالي. كما أمرت أيضًا بممثل شركة Samsung Electronics Co. Ltd.، المدعي الأصلي في CS(OS) 4024/2014 والذي تم تعيين خطابات الاعتماد بناءً على طلبه، بالبقاء حاضرًا.
عنوان القضية: المحكمة من تلقاء نفسها ضد السادة/شركة Obssiobn Naaz & Ors., CONT.CAS(CRL) 3/2015