تمسك المحكمة بالتشريعات المناهضة للمقاطعة ، وتبطل قرارًا سابقًا

الجديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات Fox News!

محكمة استئناف فيدرالية في St. أيد لويس حكماً قضائياً في أركنساس يطالب بأن يتعهد جميع المتعاقدين الحكوميين بعدم مقاطعة إسرائيل. ألغى القرار قرارًا سابقًا اتخذته في العام الماضي لجنة من ثلاثة قضاة من نفس المحكمة ، محكمة الاستئناف الأمريكية الثامنة.

يُنظر إلى القرار على أنه انتكاسة كبيرة لحركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) المناهضة لإسرائيل ويأتي بعد المدعى عليه في Arkansas Times في عام 2019 بعد سن قانون الولاية لعام 2017 الذي يطالب العقود العامة بأن تتضمن “شهادة ، المقاول لن “يقاطع” إسرائيل “، جاء في وثائق المحكمة.

وزعمت صحيفة أركنساس تايمز أن القانون انتهك حقوق التعديل الأول.

تؤيد حركة المقاطعة BDS السياسات المعادية لإسرائيل. نمت بشكل مطرد قوانين مكافحة BDS التي تحظر على الحكومة من فرص التعاقد أو الاستثمار مع الشركات التي تميز ضد الأشخاص الذين تربطهم علاقات مع إسرائيل.

مجموعة بوسطن الرسمية الأمريكية والإسرائيلية حول “مشروع رسم الخرائط” ، والذي يحول المجموعات اليهودية إلى وسائل الإعلام والحكومة

أعطت محكمة الاستئناف الفيدرالية نصراً لمناهضي BDS بفوزها على حكم محكمة سابق يزعم أن قانون أركنساس غير دستوري.

أعطت محكمة الاستئناف الفيدرالية نصراً لمناهضي BDS بفوزها على حكم محكمة سابق يزعم أن قانون أركنساس غير دستوري.
(AP Photo / Craig Ruttle)

يوجين كونتوروفيتش خبير في القانون الدولي ومدير مركز مدارس القانون سكاليا للشرق الأوسط والقانون الدولي بجامعة جورج ميسون.

وقال كونتوروفيتش في بيان لقناة فوكس نيوز ديجيتال إن “الجماعات التقدمية استخدمت حججاً دستورية كاذبة كذريعة لحماية المعاملة التمييزية للجماعات اليهودية في الأساس”. “إنهم محرجون من الدفاع عن أنفسهم علنًا ، وقد زعموا أنهم يعارضون قوانين التدقيق القانوني هذه. (يوم الأربعاء) تمت إزالة هذه الذريعة ويمكن للكونغرس المضي قدمًا بثقة لاعتماد تشريع فيدرالي مناهض للمقاطعة.”

القانون المعني ، قانون أركنساس 710 ، يحظر على كيانات الدولة التعامل مع الشركات الخاصة ما لم يتضمن العقد شهادة بأن الشركة لم تشارك في أي نوع من مقاطعة إسرائيل. وفقًا لوكالة أسوشيتيد برس ، ينطبق القانون على العقود التي تبلغ قيمتها 1000 دولار أو أكثر.

كانت Arkansas Times وكلية University of Arkansas-Pulaski Technical College قد أبرمتا سابقًا عقدًا تلقت فيه التايمز إيرادات إعلانات من الكلية. في عام 2018 ، طلبت الكلية من الصحيفة التوقيع على بيان يفيد بأن الصحيفة لم تكن متورطة في المقاطعات المعادية لإسرائيل.

صورة ثابتة من قاعة محكمة أمريكية.

صورة ثابتة من قاعة محكمة أمريكية.
(محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من إلينوي)

كتب الناشر Alan Leveritt في Arkansas Times مقال رأي في New York Times دافع فيه عن موقفه.

وكتب ليفريت: “نحن لا نتخذ مواقف سياسية مقابل الدعاية”. “إذا وقعنا على التعهد ، أعتقد أننا سنوقع حقنا في حرية الضمير. وكصحفيين ، لن نكون مستحقين للحماية الممنوحة لنا بموجب التعديل الأول”.

ثم رفعت Arkansas Times دعوى على الكلية بشأن شهادة مناهضة BDS ، مدعية أن الشهادة انتهكت حقوق الصحيفة في التعديل الأول بطريقتين – “من خلال فرض شرط غير دستوري لمنح العقود العامة والكلام المقنع.”

وكالة أممية تصدر “ تقرير معاداة السامية ” ضد إسرائيل وإعلان انتقاد

رفعت التايمز دعوى قضائية للحصول على أمر قضائي أولي ، والذي تم رفضه لاحقًا. قضت المحكمة بأن المقاطعات الاقتصادية لا تنطوي على التعديل الأول ، لأنها لم تكن كلامًا ولا سلوكًا تعبيريًا.

ومع ذلك ، تم استئناف القرار وقضت هيئة منقسمة من محكمة الدائرة الثامنة بأن شرط الشهادة غير دستوري.

رجل أعمال يوقع عقد إلكتروني.

رجل أعمال يوقع عقد إلكتروني.
(آي ستوك)

قالت هولي ديكسون ، المديرة التنفيذية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية في أركنساس ، التي مثلت صحيفة أركنساس تايمز أثناء القضية: “لم يكن لدى الساسة في أركنساس أي عمل معاقبة عملائنا لرفضهم المشاركة في هذا الاختبار الأيديولوجي”.

جادلت الكلية التقنية بجامعة أركنساس بولاسكي بأن القانون تعامل فقط مع القرارات التجارية الصريحة التي لم تندرج تحت التعديل الأول. تتوافق القواعد المعيارية في أركنساس للتفسير القانوني مع قراءة الولاية ، وفقًا لوثائق المحكمة.

حكمت المحكمة في النهاية لصالح الكلية ، وكتبت أن المحكمة العليا في أركنساس ستفسر القانون 710 على أنه “يحظر السلوك التجاري البحت وغير التعبيري”.

وكتبت المحكمة: “لسنا على علم بأي قضية قضت فيها المحكمة بأن شرط الشهادة فيما يتعلق بالسلوك غير المحمي وغير التمييزي هو خطاب غير دستوري”.

العلم الإسرائيلي يرفرف فوق القدس وجبل الهيكل

العلم الإسرائيلي يرفرف فوق القدس وجبل الهيكل
(آي ستوك)

وقضت محكمة الاستئناف بأن المصادقة لا تمنع صحيفة أركنساس تايمز من الانتقاد العلني أو الاحتجاج على القانون. يحظر القانون بشكل حصري على الصحيفة تبني قرارات اقتصادية من شأنها أن تميز ضد إسرائيل.

الأحداث اللا سامية عالقة تحت قائمة الفريق المناهض لإسرائيل ، الدول الزرقاء في أعلى القائمة

واختتمت المحكمة بالقول إنه بسبب الخفاء المتأصل في قرارات الصحيفة المالية للمراقبين الخارجيين ، فإن القانون لم يشر إلى حقوق التعديل الأول للصحيفة.

سنت ولايات أخرى ، بما في ذلك أريزونا وكانساس وتكساس ، إجراءات مماثلة لقانون أركنساس. تم حظر هذه أيضًا في البداية وتم فرضها لاحقًا بعد تضييق المتطلبات لتطبيقها على العقود الأكبر.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

“هذا انتصار لا لبس فيه ضد حركة المقاطعة العنصرية ، التي تؤكد أن قوانين مكافحة المقاطعة هذه لا تشكل بأي حال انتهاكًا للتعديل الأول وأن الدول لها الحق القانوني في رفض التعامل مع الكيانات التي تسعى للانخراط في قال أرسين أوستروفسكي ، الرئيس التنفيذي للمنتدى القانوني الدولي ، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال ، إن مثل هذه المقاطعة العنصرية والتمييزية لإسرائيل “.

من المتوقع أن يستأنف معارضو القانون قرار المحكمة ، مما قد يعني جلسة استماع محتملة في المحكمة العليا الأمريكية.

ساهمت وكالة أسوشيتد برس في هذا المقال.

Leave a Comment