سي إن إن
–
نفى مجلس العفو والإفراج المشروط في أوكلاهوما يوم الأربعاء العفو في قضية ريتشارد جلوسيب ، المحكوم عليه بالإعدام والذي أصر منذ فترة طويلة على أنه بريء من جريمة القتل التي وقعت عام 1997 والتي من المقرر إعدامه الشهر المقبل.
صوت مجلس الإدارة 2-2 ، مما أدى إلى رفض طلب العفو المقدم من Glossip ، والذي حظي بدعم المدعي العام لأوكلاهوما جينتنر دروموند ، الذي حضر في خطوة غير مسبوقة اجتماع مجلس الإفراج المشروط يوم الأربعاء للدعوة إلى الرأفة.
تنحى عضو خامس من مجلس الإدارة نفسه عن التصويت ، الذي أعقب جلسة استماع استمرت قرابة ثلاث ساعات استمع فيها المجلس إلى دروموند والمحققين المستقلين ومحامي جلوسيب والسجين نفسه ، الذي قال للمجلس في مناشدة الرحمة: “أنا لست قاتلا ولا أستحق الموت من أجل هذا “.
أدين جلوسيب ، وهو مدير فندق سابق يبلغ من العمر 60 عامًا ، بالقتل لأنه أمر بقتل رئيسه باري فان تريس ، الذي أعربت عائلته يوم الأربعاء عن معارضة قوية للرأفة. بعد أكثر من 24 عامًا على ذمة الإعدام وثلاث حالات إعدام أو وقف تنفيذ ، يواجه Glossip الآن موعد إعدامه التاسع في 18 مايو حيث تسعى الدولة لإكمال سلسلة من أكثر من عشرين عملية إعدام على مدار بضع سنوات فقط.
اعترف موظف آخر ، كان آنذاك يبلغ من العمر 19 عامًا ، جاستن سنيد ، بقتل فان تريز بمضرب بيسبول في فندق أوكلاهوما سيتي. لكن في عام 1998 ، أخبر المدعون المحلفين أن سنيد قتل فان تريز في مؤامرة قتل مقابل أجر دبرتها شركة Glossip. سنيد حكم عليه بالسجن مدى الحياة مقابل شهادته كشاهد رئيسي.
أصر جلوسيب على أنه لم يكن متورطًا في مقتل فان تريز ، وكرر محاميه دون نايت هذا الادعاء في بيان بعد تصويت يوم الأربعاء ، وحث الحاكم الجمهوري كيفن ستيت على منح جلوسيب مهلة قبل إعدامه.
قال نايت: “الدعم العام للسيد جلوسيب متنوع وواسع النطاق ومتزايد ، بما في ذلك 45 عقوبة إعدام على الأقل تدعم الجمهوريين في الهيئة التشريعية الذين خلصوا أيضًا إلى أن هناك الكثير من الشك في إعدام السيد جلوسيب”. “سيكون من السخرية لأوكلاهوما المضي قدما في إعدام رجل بريء.”
وصلت CNN إلى مكتب Stitt للتعليق.
في الواقع ، كان الطرف الوحيد الذي تحدث في جلسة الأربعاء اعتراضًا على الرأفة هو عائلة فان تري ، التي أعربت عن غضبها وإحباطها لانتظار العدالة 26 عامًا ، لكنها رفضت مرارًا وتكرارًا.
وقال إن ديريك فان تريز ، الابن الأكبر للضحية وأرملته ، دونا فان تريز ، انتظر نصف حياته “لتحقيق العدالة للمسؤولين”.
وقال: “في ذلك الوقت ، كان لولاية أوكلاهوما أربعة حكام ، وخمسة مدعين عامين ، وسبعة مديرين للقسم الجنائي” ، وبعد العديد من الطعون والمراجعات ، تم إحالة القضية من المحاكم إلى المحاكم. الرأي العام.”
قال “كفى ، كفى”. “الساعة الآن. أحثكم ، أطلب منكم السماح أخيرًا بتحقيق العدالة من خلال كلمة القانون وإرادة الشعب من خلال رفض الرحمة”.
بعد وقت قصير ، صوت أعضاء مجلس الإدارة 2-2 لرفض الرأفة دون مناقشة الأمر فيما بينهم.
استقال عضو مجلس الإدارة ريتشارد Smothermon لأن زوجته كانت المدعي العام في دعوى Glossip ، وفقًا لمسؤول حكومي قريب من القضية.
وقال مكتبه في بيان إن دروموند أصيب “بخيبة أمل” من قرار مجلس الإدارة.
وقال المدعي العام: “ثقة الجمهور في عقوبة الإعدام تتطلب أن تحظى هذه القضايا بأعلى معايير الموثوقية”. “على الرغم من أن الدولة لم تشكك في نزاهة قضايا عقوبة الإعدام السابقة ، إلا أن حكم Glossip مختلف تمامًا. أعتقد أنه سيكون من الظلم الجسيم إعدام شخص تشوبت عقوبته بسلسلة من الأخطاء.
وأضاف دروموند: “يتألم قلبي حقًا لعائلة فان تريز وما مروا به على مدار الـ 26 عامًا الماضية”. “لقد تشرفت بزيارتهم عدة مرات منذ أن توليت منصبي. إن الحزن والإحباط اللذين تحملوهما أمر لا يمكن تصوره ومؤسف للغاية “.
اتخذ دروموند ، وهو جمهوري تولى منصبه في يناير ، خطوة غير معتادة لدعم طلب الرأفة الذي قدمته شركة Glossip بعد أن أمر بإجراء تحقيق خاص في القضية التي أشارت إلى “أخطاء متعددة ومتراكمة” في استنتاجه أنه يجب إلغاء إدانة Glossip وأنه يجب أن يحصل على تصريح جديد. محاكمة. .
كشفت مراجعة مستقلة منفصلة “التدمير المتعمد للدولة للأدلة قبل المحاكمة وعدم كفاية تحقيق الشرطة” ، وفقًا لما ذكرته شركة المحاماة ريد سميث ، التي أجرى المراجعة ونشرت النتائج التي توصلت إليها في تقرير من 343 صفحة العام الماضي.
وقال دروموند في تصريحات لمجلس الإدارة يوم الأربعاء “أريد أن أقر بمدى غرابة أن تدعم الدولة التماسا للرأفة قدمه محكوم عليه بالإعدام”. “لست على علم بأي وقت في تاريخنا عندما مثل محامي الدولة أمام هذا المجلس وطالب بالرأفة. ولست على علم بأي وقت في تاريخ أوكلاهوما عندما تتطلب العدالة ذلك.”
وقال إن حكم الإعدام في قضية جلوسيب سيكون “مفرطًا” ، لأن جلوسيب “لم يقتل أحداً”.
“إحدى حقائق هذا الخلاف – تلك التي يمكن أن يتفق عليها الجميع – هي أن الرجل الذي قتل بوحشية باري فان تريسي هو في السجن لبقية حياته. قال دروموند. “إلى الحد الذي سيتم فيه إعدام أي شخص لقتل باري فان تريس ، فإن الشخص الخطأ قد تم تحديده في غرفة الموت.”
في رسالة إلى مجلس الإفراج المشروط قبل جلسة الاستماع يوم الأربعاء ، كتب دروموند أنه يعتقد أن الأدلة تظهر أن Glossip مذنب بالضلوع في الجريمة بعد الواقعة وربما مذنب بارتكاب جريمة قتل. كتب دروموند أن السجل الحالي لا يدعم أنه مذنب بارتكاب تلك الجريمة بما لا يدع مجالاً للشك.
من بين الأدلة المدرجة في تقرير المحامي الخاص المذكور في رسالة دروموند كانت الأوراق التي تبين أن سنيد أراد التراجع عن شهادته ، وكتب لمحاميه: “هناك الكثير من الأشياء التي تأكل في وجهي الآن. شيء يجب أن أقوم بتنظيفه. ”
تلقت قضية Glossip الدعم من Kim Kardashian ، الذي حث متابعيه على تويتر لاستدعاء مجلس الإفراج المشروط والمحافظ قبل جلسة الأربعاء. كارداشيان ، الذي دافع سابقًا عن مزاعم براءة السجناء الآخرين المحكوم عليهم بالإعدام ، لا يعمل مع فريق دفاع Glossip.
تم إلغاء أول إدانة بقتل Glossip بعد ثلاث سنوات بسبب محامي الدفاع غير الفعال. لكنه أدين مرة أخرى في عام 2004 وحُكم عليه مرة أخرى بالإعدام.
في عام 2015 ، كان Glossip قد مضى أكثر من ساعة على وقت إعدامه عندما أصدرت الحاكمة الجمهورية آنذاك ماري فالين وقفاً بناءً على دستورية بروتوكولات التنفيذ الخاصة بالولاية.
في 6 أبريل ، طلب المدعي العام من محكمة الاستئناف بالولاية إلغاء إدانة Glossip وإعادة القضية إلى محكمة المقاطعة. لكن في حكم 5-0 الأسبوع الماضي ، رفض القضاة جميع الطلبات.