يحذر ستيفن براير القضاة من أن بعض الآراء يمكن أن “ تعضك في الظهر ” في مقابلة حصرية مع كريس والاس من سي إن إن

في مقابلة واسعة النطاق مع كريس والاس من CNN حول “Who’s Talking to Chris Wallace” ، والتي ظهرت لأول مرة يوم الجمعة على HBOMax وستبث ليلة الأحد على قناة CNN ، أعرب براير أيضًا عن أسفه لموقفه في كتلة الأقلية الليبرالية بالمحكمة خلال سنته الأخيرة على مقاعد البدلاء. ، تناول عكس المحكمة لقضية رو ضد ويد وتناول الجدل المستمر حول جيني توماس ، زوجة القاضي كلارنس توماس.

قال براير إنه كان مكانًا “محبطًا للغاية” للتواجد كما خالف في سلسلة من القضايا ذات الأهمية التاريخية ، حيث قال إن جانب الأغلبية (المحافظ – على الرغم من أن القاضي المتقاعد لم يستخدم هذا الوصف) لم يكن مستعدًا للانحناء عن نفسه. .

قال براير في أول مقابلة متلفزة له منذ مغادرته المنصة في وقت سابق من هذا العام: “تبدأ في الكتابة بشكل صارم للغاية ، وسوف ترى العالم يأتي ويعضك في ظهرك”. “لأنك تريد أن تجد شيئًا تراه لا يعمل على الإطلاق. والمحكمة العليا ، التي تختلف قليلاً عن الآخرين ، لديها هذا النوع من المشاكل في البستوني.”

وأضاف براير “الحياة معقدة والحياة تتغير”. “ونريد أن نحافظ قدر الإمكان – يفعل الجميع – على بعض القيم الأخلاقية السياسية المهمة: الديمقراطية ، وحقوق الإنسان ، والمساواة ، وسيادة القانون ، وما إلى ذلك لمحاولة القيام بذلك في عالم يتغير باستمرار. إذا كنت تعتقد أنك يمكنني القيام بذلك عن طريق كتابة 16 برنامج كمبيوتر – أنا فقط لا أوافق “.

تأتي تعليقات براير قبل أيام فقط من بدء المحكمة العليا ولايتها الأولى بدونه منذ ما يقرب من 30 عامًا. في الفترة الجديدة ، سينظر القضاة في قضايا تشمل حقوق التصويت ، والهجرة ، والعمل الإيجابي ، واللوائح البيئية والحرية الدينية – وهي المجالات التي يمكن فيها للأغلبية المحافظة القوية أن تتحكم بسهولة في النتائج.

ذات صلة: لا يمكن للمحكمة العليا الهروب من السباق الرئاسي لعام 2020 ، والتي شاركت بالفعل في سياسة 2024

خلال فترة ولايته الأخيرة في المحكمة ، كان براير في كثير من الأحيان من الأقلية في بعض القضايا التي احتلت العناوين الرئيسية في المحكمة ، بما في ذلك قضايا الإجهاض وحقوق السلاح والبيئة. وأخبر والاس أن قلة العدد في تلك الحالات كان “محبطًا للغاية” لكنه قال إنه كان يتكبد الخسائر.

قرار دوب: “هل كنت سعيدًا بذلك؟ ليست لحظة “

راهن براير على قرار المحكمة المثير للجدل في يونيو بإلغاء قضية رو ضد وايد ، وأصبح عاطفيًا بشكل واضح أثناء مناقشة قضية الإجهاض التاريخية للمحكمة.

قال القاضي المتقاعد بصوت مرتفع: “وأنت قلت ، هل أعجبني قرار دوبس هذا؟ بالطبع لم أفعل. بالطبع لم أفعل”.

“هل كنت سعيدًا بذلك؟ ليس للحظة. هل فعلت كل ما في وسعي لإقناع الناس؟ بالطبع ، بالطبع. لكن ها نحن موجودون ، ونحن الآن نواصل العمل. نحاول العمل معًا.”

كما أدان براير التسريب في وقت سابق من هذا العام لمسودة الرأي حول قرار إسقاط رو ، قائلا إن الخرق غير المسبوق لبروتوكول المحكمة “كان ضارا للغاية”.

“هل حدث زلزال داخل المحكمة؟” سأل والاس.

“زلزال؟” أجاب براير. “لقد كان مدمرًا للغاية لأن هذا النوع من الأشياء لا يحدث. إنه لا يحدث. وها نحن هنا.”

كما انتقد قضاة آخرون التسريب – بمن فيهم القاضية إيلينا كاجان ، التي وصفتها في وقت سابق من هذا الشهر بأنها “مروعة” – وتوتر الرأي العام في المحكمة العليا بعد حدوثها.

أمر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بإجراء تحقيق داخلي في التسريب بعد وقت قصير من حدوثه ، وقالت كاجان مؤخرًا إنها تتوقع أن يحصل القضاة على تحديث حول حالة التحقيق بحلول نهاية سبتمبر.

جدل جيني توماس

حرص براير خلال مقابلته على عدم الخوض في الدراما المحيطة بالنشاط السياسي لجيني توماس ، الذي تعرض دعمه لجهود قلب هزيمة الرئيس السابق دونالد ترامب في الانتخابات للتدقيق بسبب تورط زوجها في قضية تتعلق بها المحكمة العليا. تحقيق البرلمان في 6 يناير.

وردا على سؤال عما إذا كان يعتقد أن نشاط جيني توماس السياسي ضار بمكانة المحكمة ، قال براير ، “أنا لا أمضي قدما في الأمر ، لأنني أؤمن بشدة أن النساء الزوجات ، بما في ذلك زوجات قضاة المحكمة العليا ، يجب أن يتخذوا القرارات حول ، كيف يقودون حياتهم ، مهنتهم ، أي نوع من المهنة ، وما إلى ذلك ، لأنفسهم “.

وأضاف: “لن أنتقد جيني توماس الذي أحبه. لن أنتقد كلارنس الذي أحبه. وها نحن ذا.”

زمالة المحكمة والمعاشات التقاعدية

وفي معرض تأمله لما يقرب من ثلاثة عقود قضاها في المحكمة العليا ، أعرب براير عن استياءه من فكرة أن العلاقات بين القضاة المحافظين والليبراليين قد توترت مع اقترابه من التقاعد ، معترفًا بأنه “في بعض الأحيان” يبدو أن هناك معسكرين منفصلين على مقاعد البدلاء.

قال “أقل مما تعتقد. أقل مما تعتقد … لكن لا أستطيع أن أقول أبدا”.

وقال براير إن المحكمة ، التي اشتهرت منذ فترة طويلة بزملائها ، قد غيرت بعضها مؤخرًا ، باستخدام المحادثات “الحميمة” التي تحدث عادة بين القضاة على الغداء بعد مناقشة القضية كمثال على التغيير.
يصر قضاة المحكمة العليا على أن كل شيء على ما يرام ، لكن آرائهم المكتوبة اللاذعة تقول عكس ذلك

قال: “ربما أقل بهجة ، لكنني لا أعني – لم أسمع الناس في غرفة الاجتماعات تلك يصرخون على بعضهم البعض بغضب”.

“ما تفعله هو ما تعلمته من (القاضي) آرثر غولدبرغ عندما كنت كاتب القانون ، وحاولت الالتزام بذلك. وتعلمته أيضًا من السناتور (تيد) كينيدي عندما كنت أعمل معه قال براير. “أنت تفعل أفضل ما لديك ، كما تعلم ، وربما يوافق الناس. وربما لا يفعلون. وربما تفوز. وربما تخسر. ثم ما تفعله هو التفكير في الأمر لفترة من الوقت.”

وأضاف “انتقل إلى الشيء التالي حتى تتمكن من القيام بعمل لائق في المرحلة التالية”. “واستمر في ذلك.”

قال براير ، الذي أعلن عن خطط تقاعده تحت ضغط من الليبراليين الذين أرادوا منه مغادرة المحكمة بينما كان الديمقراطيون يسيطرون على مجلس الشيوخ وكان الرئيس جو بايدن في منصبه ، أنه قرر المغادرة الآن لأنه كان قلقًا من أنه إذا استولى الجمهوريون على الغرفة ، يمكن إجبارهم على البقاء على مقاعد البدلاء لسنوات بينما منع الحزب الجمهوري مرشح الرئاسة.

وقال براير “كانت هناك تأخيرات ، كما تعلمون ، عندما انقسم الحزب بين السيطرة على مجلس الشيوخ والسيطرة على الرئاسة”. “وفي بعض الأحيان تمر أوقات طويلة وأنا أفضل أن لا يتدخل تقاعدي الشخصي وعضويتي في الميدان بما أسميه القضايا السياسية البحتة”.

ساهم أريان دي فوغ وزاكاري كوهين من سي إن إن في هذا التقرير.

Leave a Comment