يصرخ كلارنس توماس في وجه جون روبرتس بينما تقترب المحكمة العليا من إسقاط رو ضد وايد

تشير ملاحظات توماس الصريحة إلى معارضة جديدة لروبرتس وزيادة عدم اليقين بشأن الحكم النهائي في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون ، والمتوقعة في أواخر يونيو.

يتم وضع روبرتس ، من خلال نهجه المؤسسي ، باعتباره الرجل الصالح الوحيد الذي يمكنه إنشاء بيان وسط يوقف تمامًا الإطاحة بـ Roe v. Wade ، على الأقل هذا العام. سيكون ذلك محبطًا للنتيجة التي كان توماس يعمل عليها منذ عقود.

ذكرت شبكة سي إن إن سابقًا أن روبرتس حاول منع عودة رو ، على الرغم من أنه يدعو إلى التمسك بحظر ميسيسيبي لعمليات الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل.

أدت ملاحظات توماس إلى إعادة الستار على التوترات في الداخل. ربما كشفوا عن شعور محموم منذ فترة طويلة لرئيس دمر العلاقة على مر السنين. أو ربما عكسوا الاتهامات الداخلية لمن قد يكون مسؤولا عن نشر مسودة الرأي. أو ربما يشيرون إلى أن الأغلبية الواضحة من خمسة قضاة لإسقاط رو ليست مؤكدة.

ليس من غير المألوف سماع توماس يسخر من تمسك المحكمة التقليدي بالسوابق ، وهو ما يُعرف تحت العبارة اللاتينية stare decisis. وأصر في خطاب ألقاه في أتلانتا في أوائل مايو: “نستخدم التحديق ديسيسيس كتعويذة عندما لا نريد التفكير”.

لكن هدف توماس المفاجئ لقيادة روبرتس جديد. في ظهور دالاس ، نزلت رسالته إلى رئيس القضاة على النحو التالي: كانت المحكمة أفضل قبل وصولك.

عندما أجاب توماس على سؤال حول العلاقة بين القضاة ، مثل الصداقة الشهيرة للراحل روث بادر جينسبيرغ وأنتونين سكاليا ، قال توماس ، “هذه ليست محكمة ذلك الوقت”.

“جلست مع روث جينسبيرغ لما يقرب من 30 عامًا. وكانت في الواقع زميلة سهلة لي. كنت تعرف مكانها (في الأمور القانونية) وكانت شخصًا لطيفًا للتعامل معه. ساندرا داي أو كونور ، يمكنك القول نفس الشيء. ”

في إشارة إلى المحكمة من 1994 إلى 2005 ، حيث كان التسعة نفسهم معًا دون تغيير ، قال توماس ، “كانت المحكمة التي كانت معًا لمدة 11 عامًا محكمة رائعة. لقد كانت محكمة كنت تتطلع إلى أن تكون جزءًا منها”. (لم يرد توماس على طلب CNN لإجراء مقابلة).

يبدو أن الجدل حول قضية رو ضد وايد والمسودة التي تم الكشف عنها أثار معظم تعليقاته. كان توماس بشكل فردي في قلب عاصفة أخرى في الأسابيع الأخيرة ، مرتبطة بزوجته فيرجينيا “جيني” توماس.

فشل توماس في التنازل عن القضايا المتعلقة بانتخابات عام 2020 وأعمال الشغب في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي ، في وقت ظهر فيه أن جيني توماس حث بشكل خاص مساعدي ترامب على الضغط على القضية القانونية لعكس نتائج الانتخابات التي أظهرت جو. فوز بايدن بالرئاسة.

لم يقل توماس ولا روبرتس أي شيء علنًا عن هذا الموقف أو افتقار المحكمة العام للشفافية في مسائل الانسحاب. والآن ، مهما كانت الصراعات الداخلية حول الأخلاق قد تجاوزتها دعوى الإجهاض وغيرها من النزاعات الجوهرية التي سيتم حلها في هذه الأسابيع الأخيرة من الدورة السنوية 2021-22.

رجلين ، أسلوبين

لدى توماس وروبرتس أنماط تفاوض مختلفة.

يشتهر توماس بوضع أوراقه على الطاولة وكره الألعاب. كانت السمة الأولى التي ينسبها إلى جينسبيرغ هي الكشف: “لقد عرفت مكان وجودها”.

روبرتس ، على عكس توماس ، يتمتع بسمعة طيبة في المحكمة لكونه يخضع للحراسة ، بل وحتى السرية.

لا يزال بعض المحافظين يتهمونه بتحول متأخر في الأصوات لإنقاذ قانون الرعاية بأسعار معقولة الذي رعته أوباما في عام 2012. في هذه الحالة وغيرها ، عندما انضم روبرتس إلى الليبراليين للحصول على حل وسط ، منع هذا التحول المحكمة من الابتعاد كثيرًا عن اليمين و يعكس اهتماماته المؤسسية.

كان توماس أكثر صوتًا على مر السنين في إدانة رو ، تمامًا كما اختار أن يختلف علنًا عندما يرفض القضاة الأسئلة الكبيرة.

في هذه الجلسة ، نظرًا لأن القضاة جاهزون لإلغاء حقوق الإجهاض ، فإن توماس أيضًا في وضع يسمح له ببدء التعديل الثاني في قضية نيويورك التي تثير قضايا تتعلق بنزاع نيو جيرسي السابق.

لدى روبرتس صعود حاد للتوصل إلى حل وسط يحافظ على سلامة رو جزئيًا. سمحت الكتلة اليمينية بأن يسري حظر تكساس الافتراضي على عمليات الإجهاض العام الماضي ، وخلال المرافعات الشفوية في قضية ميسيسيبي ، بدا أنها تتماسك لإخراج رو. سيكون المحافظان الأكثر استجابة لنداء روبرتس لإبطاء تحول رو هما الأحدث: بريت كافانو وإيمي كوني باريت.

لدى روبرتس قضية واحدة: عندما وافق القضاة لأول مرة على الاستماع إلى نزاع المسيسيبي في مايو من العام الماضي ، قالوا إنهم حصروا الخلاف على مسألة “ما إذا كانت جميع أشكال الحظر السابقة على عمليات الإجهاض الاختيارية غير دستورية”.

ترفض مسودة الرأي التي نشرتها بوليتيكو ، والتي كتبها القاضي صمويل أليتو ، المنطق الأصلي للمحكمة منذ عام 1973 ، والذي منح المرأة حق الخصوصية في إنهاء الحمل ، وتجادل بأن الوقت قد حان لتغيير رو.

لا يمكن استبعاد القوة الإقناعية لروبرتس ، نجم المستأنف السابق الذي يواصل حشد قرارات التسوية الرائعة.

وقضية ميسيسيبي المعلقة سيكون لها تأثير أوسع بكثير على حقوق الخصوصية الدستورية من الجدل حول حظر تكساس لعمليات الإجهاض بعد حوالي ستة أسابيع. روبرتس ، الذي كان معارضًا في هذه القضية ، فشل في إقناع كافانو أو باريت أو أي من اليمينيين الخمسة بالتبديل.

إذا أصبحت المسودة كما نشرتها Politico هي القرار النهائي ، فسيختفي نصف قرن من الحرية الإنجابية وستتعرض الحقوق الشخصية الأخرى للخصوصية للتهديد.

قبل جلسة المحكمة هذه ، جاءت المراجعة النهائية للقضاة لقانون حقوق الإجهاض في عام 2020 ، عندما كان جينسبيرغ لا يزال جالسًا على المنصة ، وأدلى روبرتس بالتصويت الحاسم لإلغاء قانون تقييد الإجهاض في لويزيانا. روبرتس ، الذي عارض سابقًا حقوق الإجهاض ، استند تصويته على الامتثال للسوابق.

وأعلن نظام العدالة ، الذي وجد بشكل متزايد دعمًا لآرائه: “سابقة الإجهاض لدينا خاطئة بشكل خطير ويجب تجاهلها”.