عضو ديمقراطي قوي في مجلس الشيوخ يحذر من أمر استدعاء لهارلان كرو بسبب رحلات القاضي كلارنس توماس



سي إن إن

هدد عضو ديمقراطي قوي في مجلس الشيوخ باستدعاء عضو مجلس الشيوخ المحافظ هارلان كرو ، الذي قدم رحلات سفر فاخرة وشارك في صفقات عقارية خاصة مع كلارنس توماس وعائلته ، مما أدى إلى تصعيد التوترات بين الديمقراطيين وكرو بشأن علاقته بمحكمة العدل العليا.

اقترح رئيس اللجنة المالية رون وايدن ، ردًا على الرسالة الأخيرة من محامي كرو الذي رفض تقديم تفاصيل حول علاقته بتوماس ، أمر استدعاء يوم الثلاثاء.

قال العضو الديمقراطي من ولاية أوريغون إنه بدأ “مناقشات مثمرة” حول الخطوات التالية لإجبار كرو على الحصول على إجابات “بما في ذلك عن طريق أمر استدعاء”.

هذه هي المرة الأولى التي يقول فيها Wyden على وجه التحديد أنه يتم النظر في أمر استدعاء.

وقال وايدن: “هذا هو بالضبط سبب متابعة اللجنة المالية لهذه المسألة كجزء من مراجعتها الأوسع لممارسات ضريبة الهبات والعقارات للأفراد أصحاب الثروات الفائقة”.

ويقوم كل من وايدن ورئيس السلطة القضائية في مجلس الشيوخ ديك دوربين بالتحقيق في الأمر.

تم إطلاق بيان Wyden بعد محامي Crow ، مايكل بوب ، أخبر Durbin في وقت متأخر من يوم الاثنين أنه سيجتمع مع موظفي تلك اللجنة لمناقشة أسئلتها المتعلقة بالتفاعل بين موكله وتوماس.

لكن بوب كرر مزاعمه بأن اللجنة ليس لها سلطة التحقيق في العلاقة بين الرجلين.

كتب بوب: “نحن نحترم الدور المهم للجنة القضائية في مجلس الشيوخ في تشكيل التشريعات المتعلقة بنظام المحاكم الفيدرالية لدينا ، وسنرحب بإجراء مناقشة مع موظفيك”.

يوم الثلاثاء ، أصدر دوربين والسناتور الديمقراطي وايتهاوس بيانهما اللاذع من كرو ، محذرين من أن “جميع الخيارات مطروحة للمضي قدمًا”.

وقال أعضاء مجلس الشيوخ “لنكن واضحين: هارلان كرو لا يطرح القضية هنا” ، مضيفين أن اللجنة القضائية “أنشأت بوضوح سلطة إشرافية وتشريعية لتقييم ومعالجة الأزمة الأخلاقية التي تواجه المحكمة”.

طلب Wyden سابقًا من فريق الملياردير في تكساس تقديم سلسلة من المستندات إلى اللجنة بحلول 2 يونيو وتراجع عن مزاعم Crow بأن اللجنة تفتقر إلى سلطة طلب معلومات ضريبية شخصية وسجلات سفر منه كجزء من تحقيق في ما إذا كانت الضيافة كان من الممكن أن يكون قد تسبب في انتهاكات لقوانين الضرائب الأمريكية.

كانت علاقة كرو مع توماس في دائرة الضوء منذ أن نشرت ProPublica سلسلة من التقارير التي توضح بالتفصيل الرحلات الفاخرة التي تلقاها توماس من كرو ، بالإضافة إلى صفقة عقارية خاصة في عام 2014 مع عائلة توماس. لم يتم الإبلاغ عن الصفقة العقارية ومعظم الضيافة في إفصاحات توماس المالية السنوية ، كما فعلت الغربان التي أبلغت عن مدفوعاتها مقابل تعليم ابن شقيق توماس.

تشرح الرسالة الموجهة إلى اللجنة القضائية سبب عدم اعتقاد بوب أن لديها سلطة تلقي المعلومات من كرو. وقال المحامي إن تحقيق اللجنة ينتهك مبادئ فصل السلطات بين المحكمة والكونغرس. وأضاف أن اللجنة ليس لديها غرض تشريعي صحيح من التحقيق.

وكتب بوب يقول: “للتكرار ، لا يتمتع الكونجرس بسلطة فرض معايير أخلاقية على المحكمة العليا” ، مشيرًا إلى أنه “لا يمكنه بالتالي بدء تحقيق بغرض المساعدة في صياغة مثل هذه المعايير”.

وأضاف أنه “نظرًا لأن اللجنة طلبت معلومات حول قيادة فرع حكومي متساوٍ – والذي يتضمن اعتبارات حساسة لفصل السلطات – يجب أن تفي بمعايير أعلى لإنشاء غرض تشريعي صالح في البحث عن المعلومات المطلوبة. ”

وكتب بوب: “في هذه النقطة أيضًا ، فإن تحقيق اللجنة قاصر”.

وحث اللجنة على “إعادة تقييم المسار الحزبي الذي تتبعه” ، لكنه اختتم الرسالة بالقول لدربين “لا تتردد” في جعل “موظفيك يتصلون بي بأسئلة تتعلق بهذا الرد وتحديد موعد لمواصلة مناقشة طلباتك. ”

في مراسلات سابقة ، أوضح دوربين أنه يعتقد أن المعلومات التي قدمها كرو ستكون “وثيقة الصلة” بجهود اللجنة الجارية لصياغة تشريع إصلاح أخلاقيات القضاء.

لقد قال إن كرو لديه “قراءة ضيقة” لسلطة الكونجرس الدستورية للتشريع في مجال أخلاقيات الحكومة ووجهة نظر “في غير محلها تمامًا” لفصل السلطات ، والتي ، كما جادل دوربين ، تنطبق فقط على الطلبات الواردة من “التنسيق فروع الحكومة “وليس الأفراد.

تم تحديث هذه القصة مع مزيد من التطورات.