لماذا يستخدم القضاة أوامر منع النشر في القضايا البارزة مثل قتل الطلاب في ولاية أيداهو



سي إن إن

سيحضر ائتلاف من المؤسسات الإعلامية ووالد ضحية جريمة قتل إلى محكمة في ولاية أيداهو يوم الجمعة مع نفس الهدف في الاعتبار: الطعن في أمر حظر النشر.

من المقرر عقد جلستين منفصلتين في القضية الجنائية المرفوعة ضد بريان كوهبيرغر ، طالب علم الجريمة بجامعة ولاية واشنطن المتهم بطعن أربعة طلاب من جامعة أيداهو في منزلهم خارج الحرم الجامعي. تم تقديم إقرار ببراءته نيابة عنه وتم تحديد موعد المحاكمة في أكتوبر.

جعلت وحشية عمليات القتل وعدم الوضوح بشأن صلاته بمجموعة الأصدقاء ، واحدة من أكثر القضايا شهرة في الأخبار الأمريكية.

ومع ذلك ، وبسبب أمر حظر النشر الكاسح ، يُمنع المدعون العامون ومحامو الدفاع ومحامو أسر الضحايا والشهود من قول أي شيء علنًا ، باستثناء ما هو موجود بالفعل في السجل العام.

تعتبر أوامر غيج أمرًا شائعًا في القضايا البارزة ، مثل الرجل المتهم بتنفيذ إطلاق النار الجماعي في يناير هاف مون باي ، كاليفورنياأو محاكمة القتل غير العمد لوالدي مطلق النار في مدرسة أكسفورد الثانوية إيثان كرمبلي.

في ولاية ايداهو يوم الجمعة ، سوف يناقش محامي عائلة كايلي جونكالفيس ، أحد الضحايا الأربعة ، لتغيير الأمر في جلسة استماع في 10:30 بالتوقيت المحلي ويقولون إنها قيدت حريتهم في التعبير. بعد ذلك ، سيطالب تحالف من المؤسسات الإعلامية بإلغاء الأمر ، واصفا إياه بأنه “غامض ، وفضفاض ، ومقيِّد بلا داع وغير مرسوم بشكل ضيق” ، وفقًا لوثائق المحكمة.

سلطت جلسات الاستماع المزدوجة تركيزًا متجددًا على أمر حظر النشر ، وهو المصطلح الملون لما يُعرف تقنيًا باسم “أمر عدم الإفشاء”.

في أبسط مستوياته ، يفرض أمر منع النشر قيودًا على المعلومات التي يمكن نشرها للجمهور وما يمكن أن يقوله بعض الأشخاص المعنيين بالقضية.

قال صامويل نيوتن ، أستاذ القانون المساعد بجامعة أيداهو ، إن الفكرة هي تحقيق التوازن بين التعديل الأول لحق حرية التعبير والتعديل السادس لحق المتهم في الحصول على محاكمة عادلة. القلق هو أن الكثير من التعليقات والدعاية حول قضية ما يمكن أن يخلق هيئة محلفين اتخذوا قراراتهم بالفعل.

قال نيوتن: “ما يقلقك هو تلويث مجموعة (هيئة المحلفين) بأكملها”.

أمر منع النشر هو مجرد واحدة من عدد من الاستراتيجيات التي يمكن أن يتخذها القضاة للقضاء على تحيز هيئة المحلفين. يمكنهم أيضًا نقل المحاكمة إلى مكان آخر ، أو إنشاء استبيان لهيئة المحلفين ، أو عزل هيئة المحلفين أثناء المحاكمة.

ولكن متى يذهب تقييد الكلام في مسألة ذات اهتمام عام عالٍ بعيدًا؟ ما هي الحدود؟

قُتل طلاب جامعة أيداهو كايلي جونكالفيس وإيثان تشابين وزانا كيرنوديل وماديسون موجين في 13 نوفمبر 2022 في شقتهم خارج الحرم الجامعي.

تم إصدار مذكرة التوقيف والإفادة الجنائية لكوهبيرغر في 29 ديسمبر 2022 ، وفي غضون أسبوع ، وافق الادعاء والدفاع بشكل مشترك على أمر حظر النشر.

الذي – التي 3 يناير التسلسل أن “المحققين وموظفي إنفاذ القانون والمحامين ووكلاء محامي الادعاء أو محامي الدفاع ممنوعون من الإدلاء بأية بيانات خارج نطاق القضاء ، مكتوبة أو شفوية ، بخصوص هذه القضية ، باستثناء الاقتباس من أو الإشارة إلى ، دون تعليق ، السجلات العامة لـ وكتبت القاضية ميغان مارشال “.

يحظر الأمر تحديدًا التعليق على أدلة الأحداث أو المعاملات ، أو الشخصية أو السجل الجنائي لأحد الأطراف ، والآراء حول الأسس الموضوعية للقضية ، و “وجود أو محتوى أي اعتراف أو اعتراف أو بيان أدلى به المدعى عليه”.

ان الأمر المعدل بشأن عدم الإفصاح الصادر في 18 يناير ثم مدد تسلسل الكمامة. نص الحكم المعدل على أن القيود لا تنطبق فقط على الادعاء والدفاع ، ولكن على “أي محام يمثل شاهدًا أو ضحية أو عائلة الضحية”. علاوة على ذلك ، حظر الأمر أي إفادة عن شخصية أو سجل إجرامي “لطرف أو ضحية أو شاهد ، أو هوية شاهد أو الشهادة المتوقعة من طرف أو ضحية أو شاهد”.

وأوضح الأمر المعدل أن “هناك توازن بين حماية الحق في محاكمة عادلة لجميع الأطراف المعنية والحق في حرية التعبير على النحو الممنوح بموجب دستور الولايات المتحدة وأيداهو”. “للحفاظ على الحق في محاكمة عادلة ، فإن بعض القيود على نشر المعلومات في هذه الحالة ضرورية ومرخصة بموجب القانون”.

بالنسبة لعائلة جونكالفيس ، ذهب الأمر المعدل بعيدًا جدًا. محامي الأسرة شانون جراي قدم طلبًا للطعن فيهوقال إنه لا ينبغي أن تكون هناك قيود على ما يمكنه قوله نيابة عن عائلة جونكالفيس.

قال ستيف جونكالفيس ، والد كايلي ، لشبكة CNN في 23 مايو: “إنه لا يعبر عن رأيه ، إنه يعبر عن رأي الأسرة”. “ما الهدف من وجود محام إذا كان القاضي يستطيع أن يقول لمحاميك لا يمكنه التحدث؟”

بشكل منفصل ، قدم ائتلاف من المؤسسات الإعلامية التماسًا إلى محكمة المقاطعة لإلغاء أمر منع النشر لأسباب أخرى. في 1 مايو الإيداعقال التحالف ، المشار إليه باسم “أسوشيتد برس ، وآخرون” ، إن أمر منع النشر كان واسعًا للغاية ، وجادل بأن المحكمة لم تقدم أدلة على أن التغطية الإعلامية تشكل خطرًا على حق كوهبرغر في محاكمة عادلة.

“أمر منع النشر ، الذي يستند إلى شروط الأحزاب ، يقوم ببساطة على افتراض أن التغطية الصحفية سيئة. يتطلب دستور الولايات المتحدة ودستور أيداهو المزيد “.

وأشار التقديم على وجه التحديد إلى عدة حالات لتأثير أمر منع النشر على الصحفيين. على سبيل المثال ، استشهد المسؤولون بأمر حظر النشر في رفض الإفراج عن شرائط 911 مكالمة وطلبات سجلات عامة ، حسبما جاء في الإيداع.

كان التحالف الإعلامي قد طلب في الأصل من المحكمة العليا في أيداهو إلغاء أمر حظر النشر. وبينما وافقت المحكمة على أن الحكم يحد من حرية الصحافة ، رفضت إبطال الحكم ، قائلة إن المحكمة العليا للولاية ليست المكان المناسب.

كوهبيرغر رفض محامو الدفاع في الاقتراحات يجادل بأن المحاكم تتمتع بصلاحيات أوسع للحد من خطاب المحامين وأن اهتمام وسائل الإعلام ، ولا سيما الإشارة الخاصة الأخيرة من “Dateline NBC” ، يهدد حقه في محاكمة عادلة.

“نتيجة هذا وقصص إعلامية مماثلة هي حلقة ردود فعل مستمرة من الناس يطالبون بدم السيد كوهبيرغر ،” كتب محامو الدفاع.

وكلاء النيابة العامة جادلوا ضد التغيير أمر عدم الإفشاء ، الذي ينص على أن القيود المفروضة على تصريحات المحامي “ليست غامضة أو فضفاضة أو مقيدة بشكل غير ملائم”.

كما تم استخدام أوامر منع النشر بالمثل في عمليات قتل جماعي أخرى رفيعة المستوى حظيت باهتمام عام كبير.

إحدى هذه القضايا هي محاكمة جينيفر وجيمس كرومبلي ، والدا مطلق النار في مدرسة أكسفورد الثانوية إيثان كرمبلي. ودفع والداه ببراءتهما من أربع تهم تتعلق بالقتل غير العمد لما قال المدعون إنه “إهمال جسيم” من جانبهم في شراء البندقية وتجاهل إشارات تحذير ابنهم.

انتقد المدعون علنًا الزوجين مرارًا وتكرارًا ، واعتقال الزوج بعد مطاردة تم القبض عليه على شريط فيديو سي إن إن.

في العام الماضي ، قدم الدفاع طلبًا للحد من الدعاية قبل المحاكمة ، لكن المدعية العامة لمقاطعة أوكلاند كارين ماكدونالد تراجعت ، قائلة إن طلبهم “يتوافق مع السلوك الذي يعرضهم أمام هذه المحكمة – إنهم قلقون بشأن أنفسهم فقط”.

بعد سلسلة من الإيداعات ذهابًا وإيابًا ، أصدرت المحكمة أمرًا وأمرًا معدلًا يقيد الكشف العلني عن القضية.

“يُؤمر بموجب هذا أنه ، من أجل حماية حقوق المتهم والأشخاص في محاكمة عادلة ، لن يقوم أي طرف ، بشكل مباشر أو من خلال وكلائهم ، بالدعاية قبل المحاكمة عن طريق الإدلاء ببيانات عامة حول القضية إلى وسائل الإعلام “، كتبت القاضية شيريل ماثيوز في 14 يوليو 2022 ، بالترتيب المعدل.

وبالمثل ، طلب المشتبه به في حادث إطلاق النار الجماعي في هاف مون باي الذي أسفر عن مقتل سبعة أشخاص في يناير / كانون الثاني ، وحصل على أمر حظر نشر في قضيته ، وفقًا لـ KGO التابعة لـ CNN. يحظر هذا الحكم على أي من الطرفين التحدث عن القضية خارج المحكمة.

ودفع تشونلي تشاو المشتبه به في إطلاق النار بأنه غير مذنب.