جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
وفي ظل القيادة الضعيفة لرئيس الوزراء ناريندرا مودي، رفضت مجموعة العشرين على وجه التحديد إدانة روسيا بسبب غزوها الهمجي لأوكرانيا، كما فعلت في العام الماضي. ولقد أكدت للحلفاء الأوروبيين في وفد مؤلف من الحزبين الجمهوري والديمقراطي مؤخراً أنه على الرغم من أن العزيمة العالمية قد تضعف، فإن العزم الأميركي ليس كذلك. والآن، في مناقشته المقبلة بشأن المساعدات الإضافية لأوكرانيا، يتعين على الكونجرس أن يضع أموالنا في مكانها الصحيح.
يقرأ العديد من الأعضاء تقارير محبطة من الخطوط الأمامية للصراع. ويستمع جميع الأعضاء إلى الخطاب الانعزالي الذي يتبناه المرشحون الرئاسيون من الحزب الجمهوري، وخاصة المرشح الرئاسي الجمهوري فيفيك راماسوامي، الذي يوجه الرئيس السابق دونالد ترامب ليقول إن الولايات المتحدة لا ينبغي لها أن ترغب في خسارة فلاديمير بوتين.
ورداً على ذلك، يتعين على الجمهوريين والديمقراطيين مضاعفة دعم الكونجرس لأوكرانيا. إن شريان الحياة الاقتصادي والعسكري ذو الشقين سوف يجعل السلام أقرب إلى متناول اليد ويقوي الولايات المتحدة. وفي أوكرانيا، سوف تواصل الهجوم المضاد، الذي يشكل نجاحه وسيلة ضغط ضرورية للمفاوضات المحتملة. وبالنسبة لروسيا فإن ذلك من شأنه أن يعيد ضبط حسابات بوتين بأن الكرملين قادر على الصمود في وجه قوة إرادة واشنطن. وبالنسبة لأميركا، فإنها سوف تثبت مثال قوتنا، وقوة مثالنا، لحليف روسيا “اللامحدود”، الحزب الشيوعي الصيني.
بوريس جونسون يحذر دونالد ترامب من إلغاء المساعدات الأمريكية لأوكرانيا
الجمهوريون يتعثرون. قام دونالد ترامب بسحب دعم ناخبي الحزب الجمهوري لأوكرانيا ضد الغزو الروسي الهمجي. في الواقع، فإن المرشحين الرئاسيين من الحزب الجمهوري الذين لديهم وجهات نظر لاذعة بشأن أوكرانيا يصوتون بشكل جماعي بنسبة تزيد عن 70% على المستوى الوطني. ومن غير المرجح أن يثير الجمهوريون في مجلس النواب، الذين يشككون بالفعل في التصويت مع الرئيس، غضب القاعدة الأولية قبل عام الانتخابات.
وتتفاقم هذه الحسابات السياسية بسبب التغطية المتشائمة للهجوم المضاد. نعم، انها بطيئة. ولكن كما كتب الجنرال المتقاعد ديفيد بتريوس مؤخراً، فإن الحملات العسكرية ليست خطية. إن استراتيجية الإضراب عن الطعام التي يتبعها الأوكرانيون تتزايد في مرحلة الجوع والتمدد. في مرحلة الإضراب، يمكن أن تكون المكاسب هائلة.
وهذا التغيير المرحلي يجب أن يكون مبنياً على ظروف المعركة، وليس على السياسة الأميركية. ومن خلال التوصل إلى تصويت مقنع بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي للحصول على 24 مليار دولار إضافية من المساعدات لأوكرانيا، يستطيع الكونجرس فصل الاستراتيجية العسكرية الأوكرانية عن الديناميكيات الحزبية الأميركية. وهذا يعزز قضية السلام.
أولاً، يدعم المال والمادية الهجوم المضاد. ولا يمكن لأوكرانيا أن تتفاوض على أساس وضعها الحالي. ويتعين عليها أن تعمل على تحسين وصولها إلى البحر الأسود، وسيطرتها الإقليمية، وقدرتها على تهديد الأصول الروسية قبل أن تتمكن كييف من الحصول على التفويض والنفوذ للدخول في المفاوضات.
وعلى نفس القدر من الأهمية، فإن دعم الكونجرس من الحزبين الجمهوري والديمقراطي لتوسيع التمويل سيكون بمثابة دعوة لإيقاظ بوتين. في الوقت الحالي، تتلخص استراتيجية بوتين في كلمتين: فوز ترامب. وفي الوقت نفسه، يريد الكرملين أن تكون أوكرانيا مقيدة في وحل MAGA. ومن المشجع أن ثمانون بالمائة من أعضاء مجلس النواب صوتوا ضد مقترحات MAGA لخفض تمويل أوكرانيا في أحدث التغييرات على تفويض الدفاع الوطني. إن تمرير التمويل الإضافي بهامش مماثل من شأنه أن يجعل الأمر واضحاً لا لبس فيه: لا يمكنك تضييع الوقت في التعامل مع العزم الغربي لأن الكونجرس رفع أوكرانيا فوق السياسة الحزبية، كما فعل مع الصين.
انقر هنا لمزيد من آراء فوكس نيوز
إن هاتين الأولويتين في السياسة الخارجية مرتبطتان ببعضهما البعض. شي جين بينغ وبوتين قريبان شخصيًا ومترابطان سياسيًا. إنهم يريدون استبدال السلام الأمريكي بنظام عالمي جديد حيث القوة هي التي تصنع الحق وحيث يكون الأفراد بيادق في يد الدولة. وقد يسعى الحزب الشيوعي الصيني، الذي يدير اقتصاده في الداخل، إلى المزيد من العدوان في الخارج لحشد شعبه الساخط. بكين تراقب الضعف. يتعين على الولايات المتحدة أن تظهر قوتها.
ويرى المنتقدون أن المال لا يمكنه شراء القوة إذا لم يتم الحصول على الأسلحة المناسبة. صحيح أن أوكرانيا سوف تستفيد من طائرات إف-16، وقدرات الضربة الدقيقة بعيدة المدى، والمزيد من الذخيرة، ويتعين على الإدارة أن تسارع إلى ذلك. ولكن الحجة القائلة بأن أميركا تحتاج إلى بذل المزيد من الجهد وبشكل أسرع لا تؤدي إلا إلى تعزيز ادعاءنا بأن عدم القيام بأي شيء أمر مقبول.
والأمر الأكثر إثارة للقلق هو التكافؤ الزائف بين أوكرانيا وأفغانستان. إنهم في الواقع دراسة حالة للأضداد. وكانت الحكومة الأفغانية شريكاً مضيفاً ضعيفاً، حيث كانت القوات الأميركية تقاتل من دون نهاية اللعبة. وكان القبول الدولي متوترا.
وفي أوكرانيا، لا توجد قوات أمريكية في القتال. إن البلد المضيف متحد حول مهمة واضحة ومقنعة. وكان التأييد الدولي عميقاً إلى الحد الذي أدى إلى تعزيز المؤسسات المتعددة الأطراف. وعلى النقيض من التكاليف الباهظة التي خلفتها كارثة أفغانستان، فإن كل دولار أُرسل إلى أوكرانيا كان له ثماره. إن حلف شمال الأطلسي أقوى وروسيا أضعف ــ على الرغم من أن حلفاءنا الأوروبيين يحتاجون إلى زيادة إنفاقهم الدفاعي للحفاظ على هذه الميزة. وأصبحت الولايات المتحدة الآن أكثر مصداقية في منطقة المحيط الهادئ الهندية عندما تعلن مع حلفائها أنها قد لا تتصرف على النحو الصحيح.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
في الفترة الأخيرة، باعتباري ديمقراطياً جديداً، عملت مع جمهوريين مثل ليز تشيني من ولاية وايومنغ لحشد الدعم الحزبي لأوكرانيا. ولقد زعمنا أنا وتشيني أن ذلك مهم لقضية الديمقراطية في الداخل والخارج.
ومنذ ذلك الحين، أحرزت الديمقراطية تقدما. ترامب يتوافق مع سيادة القانون. أوكرانيا تتعرض للهجوم. ولكن الأول يهدد الثاني، ويتعين على الكونجرس أن يستمر في دعم القضية.
انقر هنا لقراءة المزيد من جيك أوشينكلوس