إذا تم الإطاحة بـ “رو” ، فابحث عن 3 تطورات طال انتظارها

الجديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات Fox News!

“نعتقد أنه يجب تنحية رو وكيسي جانباً. لقد حان الوقت لمراعاة الدستور وإعادة قضية الإجهاض إلى ممثلي الشعب المنتخبين”.

هذه الكلمات المأخوذة من مسودة رأي الأغلبية في دوبس ، والتي كتبها القاضي صمويل أليتو في فبراير وأوردتها بوليتيكو ، ستثبت الكلمات الأكثر أهمية التي كتبتها المحكمة خلال 50 عامًا.

المحكمة العليا تتخطى العتبة الخامسة. واد ، مسودة رأي مسودة تظهر: تقرير

تجمع مجموعة من الأشخاص خارج المحكمة العليا ، ليل الاثنين 2 مايو 2022 ، في واشنطن.  تشير مسودة رأي تم تداولها بين قضاة المحكمة العليا إلى أن الغالبية منهم في وقت سابق من هذا العام قد أيدت إلغاء قضية رو ضد ويد عام 1973 ، والتي شرعت الإجهاض في جميع أنحاء البلاد ، وفقًا لتقرير نُشر ليلة الاثنين في بوليتيكو.  من غير الواضح ما إذا كانت المسودة تمثل الكلمة الأخيرة للمحكمة في القضية.  لم تستطع وكالة أسوشيتد برس تأكيد صحة مشروع السياسة على الفور ، والذي ، إذا تم تأكيده ، يمثل كشفًا صادمًا لعملية المداولات السرية للمحكمة العليا ، خاصة قبل تسوية القضية رسميًا.  (صورة أسوشيتد برس / آنا جونسون)

تجمع مجموعة من الأشخاص خارج المحكمة العليا ، ليل الاثنين 2 مايو 2022 ، في واشنطن. تشير مسودة رأي تم تداولها بين قضاة المحكمة العليا إلى أن الغالبية منهم في وقت سابق من هذا العام قد أيدت إلغاء قضية رو ضد ويد عام 1973 ، والتي شرعت الإجهاض في جميع أنحاء البلاد ، وفقًا لتقرير نُشر ليلة الاثنين في بوليتيكو. من غير الواضح ما إذا كانت المسودة تمثل الكلمة الأخيرة للمحكمة في القضية. لم تستطع وكالة أسوشيتد برس تأكيد صحة مشروع السياسة على الفور ، والذي ، إذا تم تأكيده ، يمثل كشفًا صادمًا لعملية المداولات السرية للمحكمة العليا ، خاصة قبل تسوية القضية رسميًا. (صورة أسوشيتد برس / آنا جونسون)
(صورة أسوشيتد برس / آنا جونسون)

على الرغم من أن إسقاط رو لن يحظر الإجهاض على الصعيد الوطني – كما قد توحي بعض المبالغة – إلا أنه سيعيد سلطة الدول لتحديد قوانين الإجهاض وفقًا لإرادة الأشخاص الذين يمثلونهم.

ستحدث ثلاثة تطورات مهمة إذا أصبحت مسودة الملكية في دوبس هي الحيازة الفعلية للمحكمة العليا: ستتوقف قوانين الإجهاض في الولايات المتحدة في بعض الولايات القضائية ؛ سيتم التراجع عن التفكير القانوني غير الصحي والذي تعرض لانتقادات شديدة لرو ؛ وسيتم التوفيق بين قوانين الإجهاض الأمريكية والمواقف العامة للجمهور الأمريكي.

أولاًإن الإطاحة بـ “رو” يعني ، على الأقل في بعض الولايات القضائية ، أن أمريكا لن تكون منبوذة في العالم عندما يتعلق الأمر بقوانين الإجهاض لدينا. تعد أمريكا حاليًا واحدة من سبع دول في العالم تسمح بالإجهاض الاختياري بعد 20 أسبوعًا.

كما لاحظ القاضي جون روبرتس بجدارة خلال المرافعات الشفوية لدوبس: “عندما يتعلق الأمر بمعيار الصلاحية ، فإننا نشارك هذا المعيار مع جمهورية الصين الشعبية وكوريا الشمالية.”

شركة جيدة ، في الواقع.

التالي، سيتم تصحيح منطق رو القانوني الذي لا معنى له. في الواقع ، تم انتقاد رو من قبل المحامين من مختلف الفلسفات القانونية.

وصف عالم الطب الشرعي الليبرالي لورانس تريب رو بأنه “ستار دخاني لفظي ، والحكم المادي الذي يستند إليه لا يمكن العثور عليه في أي مكان”.

وصفت القاضية روث بادر جينسبيرغ – وهي مدافعة بلا شك عن حقوق الإجهاض – رو بأنها “إجراءات قانونية قاسية”.

مما لا شك فيه أن حقًا مُبتكرًا للإجهاض مُدمج بشكل غامض في التعديل الرابع عشر دون سابقة تاريخية أو أساس نصي يصعب بالتأكيد تبريره.

أخيراًبينما يشير دعاة الإجهاض إلى أن أمريكا دولة مؤيدة للإجهاض عندما يتم إزالة الخطاب المتطرف والمبالغات ، يتفق الأمريكيون بشكل أساسي مع قانون الإجهاض في ميسيسيبي في دوبس ، الذي يحظر معظم عمليات الإجهاض الاختيارية بعد 15 أسبوعًا.

أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز Associated Press-NORC لأبحاث الشؤون العامة في عام 2021 أن “65٪ قالوا إن الإجهاض يجب أن يكون غير قانوني بشكل طبيعي في الثلث الثاني من الحمل. [after 12 weeks]و 80٪ قالوا أنه كان في حوالي الثلث الثالث من الحمل [after 24 weeks]. “

بعبارة أخرى ، عندما يتم تجريد ما يسمى بقانون ميسيسيبي “المثير للجدل” من الضرائب النحاسية والعظام ، فإن الجمهور الأمريكي يعرب عن دعمه.

وربما هنا تكمن مشكلة صناعة الإجهاض. عندما أشعلت رو ومنطقها القانوني المشوه النار في البلاد ، فعلت ذلك في وقت قررت فيه الدول بشكل مناسب أفضل طريقة للمضي قدمًا في هذه القضية.

لماذا توقف العملية لصالح الاستدلال القانوني المنحرف الذي اتخذ قرار الشعب ووضعه في أيدي تسعة قضاة – ستة منهم اخترع حقًا دستوريًا من قماش بالجملة؟

إذا كانت أمريكا تدعم الإجهاض فعليًا – كما يعتقد اليسار بلا شك ، فلماذا لا نعيد رو إلى الوراء ، وهو الأمر الذي اعترف به جينسبيرغ أيضًا “أوقف عملية تتحرك في اتجاه الإصلاح وبالتالي … أطال الانقسام وأرجأ حلًا مستقرًا بشأن سؤال.”

الوقت وحده هو الذي سيحدد ما إذا كانت مسودة بوليتيكو تتماشى مع الواقع. يتساءل الكثير عن حق ما هو أول تسرب لمشروع حكم للمحكمة العليا في التاريخ الحديث.

انقر هنا لتلقي النشرة الإخبارية للرأي

إنه تطور مؤسف حقًا ، وخلافًا لما اقترحه بعض اليساريين ، لا ، لا ينبغي الإشادة بـ “الموظف الشجاع المزعوم الذي اتخذ هذه الخطوة غير المسبوقة في التسريب”.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

ولكن إذا وضع المرء هذه القضية الإجرائية الغريبة جانبًا ، فسيتم أخيرًا إزالة 50 عامًا من الخطأ القانوني إذا تم الإطاحة بـ رو حقًا.

لا يمكن أبدًا استعادة 62 مليونًا من الأرواح التي فقدت من خلال الإجهاض ، لكن ويلات ضمير أمريكا لن تعود موجودة.

انقر هنا للحصول على المزيد من KAYLEIGH McENANY

Leave a Comment