المؤامرة لتدمير المحكمة

الجديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات Fox News!

يتعرض خمسة قضاة بالمحكمة العليا معروفون باستعدادهم للإطاحة بـ Roe v. Wade و Planned Parenthood v. Casey للهجوم – كما هو الحال بالنسبة للمؤسسة نفسها – لمخرب (من المحتمل أن لا يوافق محامٍ مشارك) في قرار الأغلبية). ) مسودة رأي الأغلبية في قضية دوبس ضد جاكسون لصحة المرأة إلى بوليتيكو.

الدافع وراء تسريب التمرد واضح – خلق مشهد فوضوي مصمم لترهيب قضاة المحكمة العليا لتغيير تصويتهم في قضية دوبس ضد جاكسون ، مما قد يسمح للمحكمة بإلغاء خمسة عقود من السوابق القضائية المعيبة للغاية الناشئة عن إنتاج رو. حق دستوري فيدرالي وهمي للإجهاض.

المحكمة العليا تتخطى العتبة الخامسة. واد ، مسودة رأي مسودة تظهر: تقرير

تجمع مجموعة من الأشخاص خارج المحكمة العليا ، ليل الاثنين ، 2 مايو 2022 ، في واشنطن بعد تقارير عن مسودة رأي مسربة من المحكمة ألغت قضية رو ضد وايد.  (صورة أسوشيتد برس / آنا جونسون)

تجمع مجموعة من الأشخاص خارج المحكمة العليا ، ليل الاثنين ، 2 مايو 2022 ، في واشنطن بعد تقارير عن مسودة رأي مسربة من المحكمة ألغت قضية رو ضد وايد. (صورة أسوشيتد برس / آنا جونسون)
(صورة أسوشيتد برس / آنا جونسون)

وفقًا لمسودة المسودة ، ستلغي المحكمة العليا قريبًا قضية رو ضد ويد ، وهي علامة بارزة منذ فترة طويلة ، عندما أضاعت المحكمة فرصتها للقيام بذلك في عام 1992 في قضية منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي. اختارت كيسي كورت إبطال رو جزئيًا ، رافضة معيار الفصل الصارم لرو واستبداله بمستوى معيشي موحل ، حيث رأت المحكمة أن الدولة لا تستطيع فرض “عبء غير ضروري” على قدرة المرأة على إجهاض طفلها قبل الرضيع كان قابلاً للحياة خارج الرحم.

يمكن أيضًا قول معارضة القاضي بايرون وايت الشهيرة في قضية رو حول الجمباز القانوني الذي تستخدمه المحكمة في كيسي – وكلاهما “ممارسة لسلطة قضائية خام”.

تتفق مسودة بيان القاضي أليتو المزعومة التي تم تسريبها ، بشكل منهجي وقوي ، على تفكيك الصرح المهتز لرأي ضعيف هيكليًا وغير شرعي أخلاقيًا أدى إلى وفاة ملايين الأطفال الأمريكيين المولودين قبل الولادة في جميع أنحاء البلاد.

أولاًوكما يشير القاضي أليتو ، فإن الحق في الإجهاض غير موجود في أي مكان في الدستور ، و “لا يوجد مثل هذا الحق محمي ضمنيًا بموجب أي نص دستوري”. يوضح القاضي أليتو أنه قبل عام 1973 ، “خلال 185 عامًا الأولى بعد اعتماد الدستور” ، كان الناس – من خلال انتخابات الولايات – هم من وضعوا سياسة الإجهاض ، وليس المحكمة العليا. ومع وضع هذه الخلفية التاريخية في الاعتبار ، لا يمكن القول إن الإجهاض “متجذر بعمق في تاريخ وتقاليد هذه الأمة” أو “ضمنيًا في مفهوم الحرية المنظمة”.

آخرلم يتم تشريع قضية رو ضد وايد. كما تشير المسودة المسربة ، يرفض كيسي رو التبرير القانوني ، لكنه يؤكد من جديد “حيازته المركزية”.

ثالث، معيار الجدوى / العبء غير الضروري بموجب Casey لم يكن أبدًا معيارًا عمليًا. ما الذي يجعل العبء مذنبا مقابل غير ضروري؟ علاوة على ذلك ، فإن زخم الاستمرارية ليس ثابتًا ؛ أصبح الأطفال الآن قادرين على البقاء في وقت مبكر من الحمل بفضل التطورات الطبية المذهلة التي عززت القدرة على إنقاذ الأرواح الصغيرة.

و أخيرا، لا ينبغي أن ينقذ قرار التحديق رو وكيسي أيضًا. كما يشير القاضي أليتو ، فإن التقيد الصارم بأمر التحديق لن يؤدي أبدًا إلى الإطاحة بوحشية الحقوق المدنية التي كانت بليسي ضد فيرغسون.

بدأ دعاة الإجهاض بالفعل في الاندماج على وسائل التواصل الاجتماعي وخارج المحكمة العليا ، رافضين القرار باعتباره خطرًا على صحة المرأة.

دعونا نفك تلك الكذبة. يقيد قانون ميسيسيبي ، الذي يخضع للمراجعة ، الحق في الإجهاض بعد 15 أسبوعًا ، مع استثناءات ملحوظة عندما تكون حياة الأم في خطر وعندما يكون هناك تشوهات خطيرة في الجنين. لا أحد يجبر امرأة على المخاطرة بحياتها.

لكن الإجهاض لم يكن أبدًا متعلقًا بحياة النساء بقدر ما يتعلق بالسلطة ومن يجب أن يمارسها. لا يكتفي بجعل الإجهاض “آمنًا وقانونيًا ونادرًا” ، كما جادل بعض الديمقراطيين ذات مرة ، فإن اليسار يدفع الحدود اليوم – للإجهاض عند الطلب ، والولادة الجزئية والولادة المتأخرة ، وحتى إلغاء تجريم موت الرضع “في الفترة المحيطة بالولادة” (من قبل أول 28 يومًا من الحياة ، كما هو مقترح في مشروع قانون حديث لولاية كاليفورنيا).

لسنوات ، رسم لوبي الإجهاض عن طريق الخطأ لعبة محصلتها صفر بين الأم والطفل ، كما لو أن المرأة مقدر لها أن تعيش “حكاية الخادمة” إذا اختارت الحياة. لقد رفعوا الحق في الإجهاض إلى مستوى سر ديني عزيز للغاية على هوية المرء وهدفه بحيث لا يمكن للمرء أن يعيش بدونه ، وقللوا دائمًا من أهمية الندوب العقلية والجسدية التي يتركها الإجهاض على النساء ، ناهيك عن الانحطاط الأخلاقي للإجهاض . المجتمعات التي تتعامل مع الحياة على أنها لمرة واحدة.

انقر هنا لتلقي النشرة الإخبارية للرأي

عندما نرى الحشد الغاضب من المناضلين المؤيدين للإجهاض يحتشدون فوق الحواجز التي أقيمت على عجل حول المحكمة في غضون ساعات من خبر التسريب ، يجب أن نتذكر ما هو على المحك ومن الفائز ، من خلال الخيانة المروعة لـ الأعمال الداخلية للمحكمة. تعتبر صناعة الإجهاض مربحة للغاية وراسخة. تضمن المساهمات المنتظمة من منظمة الأبوة المخططة وحلفائها أن يستمع السياسيون الديمقراطيون عندما يتصلون. في غضون دقائق من التسريب ، قفز نشطاء الديموقراطيين على أخبار المسودة لإخراج نقاط نقاش حول انتخابات التجديد النصفي ، وإحياء الدعوات لحزمة قضائية والدعوة بشكل مخيف إلى تدمير المحكمة العليا كما نعرفها. يبدو أن مسودة تسريبات الرأي قد أثرت تقريبًا على موجة الانتخابات النصفية الأولية التي ستجرى في جميع أنحاء البلاد في الأسابيع المقبلة.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

لذلك لا عجب أن ناشطًا قام بتسريب ما لم يكن من الممكن تصوره وقدم مسودة قرار دوبس إلى بوليتيكو للنشر. كان عمل الخيانة الوحيد ، الذي تم الترحيب به على أنه “بطولي” من قبل أنصار الإجهاض ، يهدف إلى ممارسة ضغط شديد على القضاة الذين كانوا مستعدين للتصويت لإنهاء زيف رو وكيسي وإعادة النقاش حول الإجهاض إلى الولايات التي ينتمي إليها. . خائفون للغاية من هؤلاء المناصرين لأصوات الشعب ، على ما يبدو ، لدرجة أنهم على استعداد لشل المحكمة العليا المقدسة – المؤسسة ذاتها التي أعطتهم رو! – لإنقاذ بقرةهم المقدسة. قد تكون الأيام والأسابيع القادمة هي الأكثر تحديًا في تاريخ المحكمة منذ حقبة الحرب الأهلية. هل ستكون المحكمة هي نفسها؟ يبدو أنه لا يمكن تصوره.

انقر هنا للحصول على المزيد من HARMEET DHILLON

Leave a Comment