المحكمة العليا تحفظ لحم الخنزير المقدد في كاليفورنيا بهذا الحكم

يواصل النشطاء اليساريون ، المدعومون من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين ، إلقاء الخلافات الأخلاقية المصطنعة على المحكمة العليا. وتدعو مطالبهم الأخيرة إلى إجراء تحقيقات مع القضاة الأفراد وإنشاء هيئة رقابة على الأخلاق القانونية ، والتي تتبع المقترحات السابقة لحزم المحكمة لتغيير اتجاهها الأيديولوجي.

حتى أثناء صدهم هذا الهجوم الأخير ، أظهر القضاة مؤخرًا مرة أخرى أنهم يتحدون الصورة الكرتونية اليسارية لهم على أنهم مجرد أنصار. على الرغم من أن القضية التي قرراها تركز على الخنازير الصغيرة ، إلا أنها تضمنت السؤال الأكثر أهمية عن الدور المناسب للمحاكم في نظام الحكومة المنقسمة.

في المجلس الوطني لمنتجي لحم الخنزير ضد روس، واجهت المحكمة آخر جهود ولاية كاليفورنيا التي لا نهاية لها لتنظيم كل ورقة وعنوان للأعمال والبيئة. في عام 2018 ، وبدعم من ما يقرب من ثلثي الناخبين ، أصدرت كاليفورنيا تدبيراً لحقوق الحيوان يحظر بيع لحم الخنزير – بغض النظر عن أصله – ما لم يلتزم المزارعون بمعايير التربية في ساكرامنتو.

بينما تمثل كاليفورنيا حوالي 12 في المائة من سكان الولايات المتحدة و 14.5 في المائة من الاقتصاد ، فإنها لا تنتج لحم الخنزير تقريبًا. يحاول قانون ولاية كاليفورنيا إدارة إنتاج لحم الخنزير على الصعيد الوطني ، حيث لا يستطيع المنتجون بناء شركتين منفصلتين اقتصاديًا ، أحدهما لكاليفورنيا والآخر لبقية البلاد.

الهجوم الكاذب على العدالة توماس هو جزء من الحملة الصحفية لتقويض المحكمة العليا

يتوقع منتقدو المحكمة ذوو الميول اليسارية ، الذين يرون كل شيء من خلال عدسة حزبية ، وجود محكمة مع ثلاثة قضاة يعينهم دونالد ترامب وثلاثة من اثنين من الشجاريين للوقوف بجانب الأعمال التجارية على الخضر الاسفنجي في كاليفورنيا. بموجب “بند التجارة النائمة” ، ألغت المحاكم الفيدرالية قوانين الولاية التي – من وجهة نظر القضاة – تميز ضد التجارة بين الولايات أو تثقل كاهل الشركات خارج الولاية بشكل غير ملائم في مقابل القليل من المزايا المحلية.

ومع ذلك ، فإن غالبية منتجي لحم الخنزير ، بقيادة القضاة المحافظين ، أيدوا حماية الخنازير في كاليفورنيا. كتبه القاضي نيل جورسوش ، كان قرار المحكمة بمثابة انتصار كبير لمبدأ أن الناخبين في كل ولاية ، وليس القضاة الفيدراليين غير المنتخبين ، هم من يقررون المنتجات التي يمكن بيعها داخل حدودهم. هذا الاستنتاج هو تأكيد هام للقيمة الثابتة للفيدرالية الأمريكية.

ستكون قواعد ولاية كاليفورنيا غير صالحة إذا كان الكونجرس ، الذي يتمتع بسلطة تنظيم التجارة بين الولايات ، قد سن معايير وطنية. لكن على الرغم من الطلبات المتكررة من منتجي لحوم الخنازير للتدخل ، التزم الكونجرس الصمت. وجد القاضي غورسوش أنه في غياب إجراءات الكونغرس ، فإن الناخبين في كل ولاية ، وليس المحاكم الفيدرالية ، هم الذين يقررون كيفية عمل أسواقها.

صفحات المحكمة العليا مع المصور الذي رفع دعوى قضائية ضد Andy WARHOL ESTATE في نزاعات حقوق الطبع والنشر

قصد المؤسسون إنشاء اتحاد مشابه لمنطقة التجارة الحرة حيث يمكن أن تتدفق السلع والخدمات والأشخاص دون تدخل من التعريفات الحكومية أو الحواجز التجارية. لقد قدمت هذه السياسة الدستورية مساهمة هائلة في ازدهار أمتنا وخلقت ترابطات تعزز الاتحاد.

لكن المؤسسين قصدوا أيضًا أن تستمر الولايات في رسم مسارها الخاص حول مجموعة من القضايا ذات الاهتمام المحلي – الصحة والسلامة والأخلاق فيما بينها. حتى السياسات الحكومية التي تؤثر على التجارة بين الولايات – مثل عمليات الإغلاق التي تم فرضها خلال COVID-19 – قد تكون صالحة. يجب أن يخضع التوحيد القومي لحق الدول في تعزيز المصالح والقيم المحلية.

لكن الكونجرس نادرًا ما يمارس سلطته بموجب بند التجارة بين الولايات لاستباق قوانين الولاية التي تنتهك السوق الوطنية. بدون أي دعم واضح من النص الدستوري ، تولت المحكمة العليا الدور منذ فترة طويلة بدلاً من ذلك.

بشكل عام ، رأت المحكمة أنه عندما تقيد الدولة تدفق التجارة بين الولايات لحماية الشركات داخل الولاية من المنافسين خارج الولاية ، فإن تصرف الدولة يكون غير دستوري. لقد وجدت مثل هذا التمييز الاقتصادي غير مسموح به عندما يكون واضحًا وعندما تكون الدولة غير قادرة على تقديم تفسير منطقي لإثقال كاهل التجارة خارج الدولة.

انقر هنا للحصول على النشرة الإخبارية للرأي

لكن غورسوش والأغلبية أصروا على أن المحكمة يجب أن تستخدم سلطتها في هذا السياق باستخفاف: كتب “الحذر الشديد” له ما يبرره ، قبل أن تبطل المحكمة خيارًا سياسيًا تتخذه الدولة بشكل ديمقراطي.

إذا تدخلت الدولة بشكل ضار في السوق الوطنية ، فيمكن للكونغرس أن يمرر قانونًا يلغي ولاية كاليفورنيا ، أو حتى يمكّن المحاكم من إعادة فرض شرط التجارة الخاملة. ولكن حتى ذلك الحين ، سوف تتراجع المحكمة عن النشاط الذي أدى بها إلى مراجعة أي جزء من التشريع الاقتصادي للدولة الذي قد يقيد التجارة بين الولايات.

منتجي لحم الخنزير يجب أن يكون لها عواقب وخيمة للحالات اللاحقة. يرجع الاستقطاب الذي أصاب البلاد إلى حد كبير إلى التركيز المفرط للسلطة في واشنطن العاصمة خلال معظم التسعين عامًا الماضية ، مكنت المحكمة العليا من هذه العملية.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

لكن أمة من 340 مليون شخص متنوع مثل بلدنا بحاجة إلى قدر كبير من التعددية للبقاء والازدهار. ليس هناك حاجة إلى إجابة وطنية واحدة عما إذا كانت القسوة على الحيوانات أكثر أو أقل أهمية من لحم الخنزير الأرخص ثمناً في متجر البقالة. على الرغم من أن الحكم لم يكن بالإجماع (ومعظم المعارضة جاءت من “المحافظين”) ، سمحت المحكمة بحكمة لولاية كاليفورنيا أن تسير في طريقها الخاص.

لم يكن منتجو لحم الخنزير انتصارًا للفيدرالية فحسب ، بل كان أيضًا انتصارًا للتعددية التي يجب أن يتبناها مجتمعنا.

انقر هنا لقراءة المزيد من JOHN YOO

جون يو أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا في بيركلي ، وزميل أقدم غير مقيم في معهد أمريكان إنتربرايز ، وزميل زائر في معهد هوفر. روبرت وجون مؤلفا “الدليل غير الصحيح سياسياً للمحكمة العليا.“