جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات Fox News!
لقرون ، افترض السياسيون في هذا البلد أنه للفوز في الانتخابات ، عليك إقناع الناخبين بالتصويت لك. كان عليك أن تجعل قضيتهم. كانت تسمى الديمقراطية.
لكن البصيرة الاستراتيجية الحاسمة للحزب الديمقراطي الحديث هي أنه لا يحتاج حقًا إلى إقناع أي شخص بأي شيء. ما يهم هو التركيبة السكانية. استيراد عدد كافٍ من الأشخاص من أماكن أخرى ، الأشخاص الذين يعتمدون عليك مالياً للعيش. إنها قصة ولاية كاليفورنيا. لهذا السبب تغيرت كاليفورنيا. هذا هو سبب تغيير تكساس ، ولكنه يحدث أيضًا على المستوى المحلي في جميع أنحاء البلاد. لقد أدرك الديمقراطيون أنهم يفوزون في التصويت في كل مدينة رئيسية تقريبًا ، لكن الضواحي لا تزال محل نزاع ، وهذا مهم لأن ناخبي الضواحي مثل مجالس المدارس ومشرعي الولايات ، وبالطبع أعضاء الكونجرس.
لذلك إذا كنت تريد السيطرة الكاملة على البلد بأكمله ، فأنت بحاجة إلى تغييرات ديموغرافية في كل مكان ، بما في ذلك الضواحي. هذه رؤية واضحة للغاية ، والديمقراطيون كانوا على هذه القضية لفترة من الوقت. بالعودة إلى عام 2009 ، رفعت إدارة أوباما دعوى قضائية على مقاطعة ويستشستر ، نيويورك ، التي تتمتع بمقعد ديمقراطي قوي. لماذا فعلوا ذلك؟ حجبت الإدارة عشرات الملايين من الدولارات من التمويل الفيدرالي ما لم تعهد ويستشيستر ببناء 10000 شقة منخفضة الدخل وعالية الكثافة في ضواحيها.
تم تأكيد تعيين مارسيا فدج كوزيرة بشرة بايدن
طبقت إدارة أوباما لاحقًا قاعدة تطالب الضواحي باتخاذ “خطوات إيجابية لتنويع أحيائها” أو مواجهة خسارة الأموال الفيدرالية. عندما تولى منصبه ، ألقى جو بايدن دعمه وراء ما يسمى قانون الوطن. من بين أمور أخرى ، سيسمح قانون المنزل للحكومة الفيدرالية بحجب الأموال من الحكومات المحلية إذا لم يجدوا طرقًا لإضافة شقق شاهقة أو تقسيم مناطق عالية الكثافة إلى الضواحي.
على وجه التحديد ، كان القانون سيمنع الحكومات المحلية من إصدار “مراسيم تحظر المباني السكنية في مناطق سكنية معينة أو تحديد حجم أدنى للعائلة لمنزل أسرة واحدة”. لذلك لا يمكنك أن تكون آمنًا في ضاحية خضراء بعد الآن. يجب أن تكون حضرية.
توقف قانون الوطن في الكونجرس. لم يصبح قانونًا أبدًا. لكن إدارة بايدن لم تستسلم لمجرد أن الديمقراطية لم تحقق النتائج التي أرادوها. لا يزالون يخططون لتغيير الضواحي إلى الأبد من خلال التخلص منها. سكرتير HUD لجو بايدن ، مارسيا فودجأوضح عضو سابق في الكونجرس العام الماضي أن الإدارة كانت قلقة من عدم قدرة الأمريكيين الأفارقة على تحمل تكاليف السكن ، ليس لأنهم فقراء ، ولكن لأن تقييمات الإسكان عنصرية. يشاهد.
مارسيا فودج: ما قاله الرئيس هو أنه يتعين علينا النظر إلى كل شيء من خلال عدسة الموضوعية ، ولذا فإن ما أدركناه هو أن الناس يبيعون المنازل تمامًا مثل أي شخص تحدثت عنه ، وحتى الأشخاص الذين يشترون مساكن إذا كانوا هي التقييمات. ليس صحيحًا ، ما نجده ، خاصةً مع وجود أشخاص سود في مجتمعات ملونة ومجتمعات محرومة من الخدمات ، هو أننا نفقد ثروة كبيرة ببساطة من خلال عملية التقييم.
لاحظ هنا الاستيلاء على المنزلة الأخلاقية العالية. الصورة الكبيرة ، إذا كانت إدارة بايدن تهتم بالأميركيين الأفارقة ، فمن المحتمل ألا تسحب الشرطة من المدن الأمريكية. لذلك بالطبع لا يهتمون. لكن في الواقع ، عضوة الكونغرس السابقة مارسيا فادج ، في المقطع الذي رأيته للتو ، لم تقدم أي دليل على الإطلاق على وجود تفوق محلي للبيض في هذا البلد أو أنه يسير في طريق مسعور. إذا كانوا موجودين ، من هم؟ حسنًا ، لم تستطع إخبارنا ، لكنها قدمت هذه الحكاية بدلاً من ذلك.
حلوى: أعيش على بعد بابين من مجتمع أبيض بالكامل. أنا أعيش في مجتمع أسود بالكامل. بيتي أكبر من المنزل ببابين لي. قطعة أرضي أكبر من المنزل ، لي بابان ، لكن بيتي تقل قيمته عن 25000 دولار عن المنزل ببابين لي. وبمجرد أن نبدأ في معالجة حقيقة أننا نستمر في التمييز والخطوط الحمراء لجهودنا في الإسكان ، فأعتقد أنه يمكننا التأكد من أنه يمكننا البدء في معالجة فجوة الثروة العرقية.
نعم. لذا ، كما يخبرك اليسار كثيرًا ، الحكاية ليست دراسة. ملاحظة شيء من حولك لا يجعله صحيحًا على مستوى العالم. أنت لم تثبت شيئًا. كل ما قلته لنا حقًا هو قصة قصيرة. تخبرها تجربة Marcia Fudge الحية أن هناك عنصرية في تقييمات الإسكان ، لكن لا توجد بيانات عنها حتى الآن. لا يوجد دليل على الإطلاق. لقد تم اختلاقها بالكامل في هذه المرحلة ، لكن كامالا هاريس مقتنعة تمامًا كما كانت العام الماضي.
ستقوم قاعدة بايدن بإعادة توزيع تكاليف القروض عالية المخاطر لأصحاب المنازل الذين لديهم ائتمان جيد
تتحدث نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس خلال منتدى القيادة النسائية للجنة الوطنية الديمقراطية في واشنطن العاصمة ، الولايات المتحدة ، الجمعة ، 30 سبتمبر 2022. (Leigh Vogel / Abaca / Bloomberg عبر Getty Images)
كمالا هاريس: تعتبر القوى العاملة للتقييم المنزلي واحدة من أقل القوى العاملة تنوعًا في أمتنا. أقل من 5٪ من المثمنين المنزليين في أمريكا هم أشخاص ملونون. يمكن أن يؤدي هذا الافتقار إلى التنوع إلى تحيزات واعية وغير واعية تجعل التقييمات المنزلية أقل دقة وأقل عدالة. ستطلب إدارتنا الآن من أولئك الذين يجرون تقييمات للبرامج الفيدرالية حضور التدريب على مكافحة التحيز والإسكان العادل والتدريب على الإقراض العادل. هناك حلول. هناك حلول.
علينا فقط غسل دماغ مثمنين المنزل. سنضعهم في تدريب التحيز. حقًا؟ إذا كنت تريد المزيد من المثمنين للمنزل الأسود فلماذا لا تبدأ برنامجًا لتدريبهم؟ لا. برنامج التدريب الوظيفي الوحيد الذي تخلفت عنه هذه الإدارة خلال عامين ونصف هو حمل السود على بيع المزيد من الحشائش في المدن. حرفياً. نحن نقنن الحشيش. نريد التأكد من أن مستوصفات الأعشاب لها مالكون أمريكيون من أصل أفريقي. إنهم لا يدربون أي شخص أسود ليكونوا مثمنين منزليين
وبالمناسبة ، فإن فرضية هذا بحد ذاته غير مثبتة على أن المثمنين المنزليين عنصريون. لماذا نعتقد ذلك؟ مرة أخرى ، لا يوجد دليل. إنها جدال حول مثمنين المنزل. بالمناسبة ، لماذا يستحقون هذه الإساءة؟ حسنًا ، لم يفعلوا. إنهم لا يؤذون أحداً. هم أنواع المحاسبة. لماذا تصفهم الإدارة بالعنصرية؟ لكنهم كذلك ، وكانوا كذلك منذ أكثر من عام.
لذا ، مرة أخرى ، يستخدمون ادعاءات كاذبة بالعنصرية كذريعة لخطة سياسية ، وفي هذه الحالة فإن الخطة هي إغراق الضواحي بالناخبين الذين يعتقدون أنهم سيدعمون الحزب الديمقراطي. الأمر بسيط للغاية. إنهم لا يستحقون المكانة الأخلاقية العالية لأننا نتحدث عن العرق أو ندعي التحدث باسم السود. تدعي كامالا هاريس أنها تتحدث باسم السود. يمين. تمام. هذا لا يعني أنهم على حق ، لكن لا أحد يوقفهم.
لذلك ، بدون أي تصويت في الكونجرس ، أدخلت إدارة بايدن للتو قاعدة – وليس قانونًا ، أو قاعدة – من شأنها معاقبة الأمريكيين الذين حاولوا فعل الشيء الصحيح ، ومعاقبة الأشخاص ذوي الائتمان العالي. الناس مع درجة ائتمانية عالية ستدفع رسومًا أعلى على مدفوعات الرهن العقاري لدعم الأشخاص الذين لم يحافظوا على ائتمان جيد.
لذا ستدخل هذه القواعد حيز التنفيذ في الأول من مايو ، سواء أعجبك ذلك أم لا ، وتعني أن أي شخص لديه ائتمان جيد ، والذي تم تحديده على أنه درجة 680 أو أعلى ، يجب أن يدفع تقريبًا. 40 دولارًا إضافيًا في الشهر على رسوم قروض السكن الخاصة بهم مقارنةً بالذين حصلوا على درجات أقل من قروض المنزل إلى حوالي 400000 دولار.
يسجل رئيس منزل أوباما السابق خطة الرهن العقاري “المعاصرة” لبايدن: “ليست الطريقة للقيام بذلك”
إذن هنا مثال. إذا كانت لديك درجة FICO تبلغ 620 ، فستحصل على 1.75٪ من رسوم قرض المنزل. إذا حصلت على 740 == بعبارة أخرى ، فإنك تدفع فواتيرك في الوقت المحدد ، لقد فعلت الشيء الصحيح ، فأنت مواطن صالح – ستدفع 1٪ أكثر. لذلك لا تحصل على خصم لفعل الشيء الصحيح ودفع فواتيرك ، يتم معاقبتك.
نشجع السلوك السيئ. نحن نؤذي الناس الطيبين. منذ اليوم الذي ولدت فيه ، قيل لك ، “ادفع ديونك. إنها ليست أموالك. اشتريتها من شخص آخر. عليك أن تسددها. إذا لم تفعل ، فهي تسرق.” نحن نقول الآن أنك إذا لم تسرق فسوف نؤذيك وفي الحياة الواقعية هذا يعني أنه على مدار 30 عامًا من الرهن العقاري على منزل بقيمة 400 ألف دولار ، هذا تأرجح يزيد عن 14000 دولار ويدعون العنصرية ضدهم. تبرر هذا.
الأمريكيون السود هم المجموعة العرقية الوحيدة في هذا البلد بمتوسط درجة ائتمان أقل من 680. والآن لماذا هذا؟ نحن لا نعلم. يتمتع البيض والأسبان والآسيويون بنقاط ائتمانية أعلى. لذلك ، كما هو متوقع ، فإن معدلات الرهن العقاري للمقترضين الأمريكيين من أصل أفريقي أعلى من عامة السكان. هذا ضعف العدد في أكبر أسواق هذا البلد ، وهذا هو سبب اختلاف التركيبة السكانية في الضواحي عن المدن. إنه يسمى الاقتصاد.
الآن ، إذا أردت تغيير ذلك ، فإنك ستشجع الناس على اتباع عادات إنفاق جيدة وسداد ديونهم. لكنهم لا يهتمون. جعل الناس سعداء أو إخراجهم من الديون؟ لا ، إنهم يريدون تغيير الضواحي ، وجعلها أكثر كثافة ، بحيث يكون هناك تصويت ديمقراطي أكثر موثوقية. هذا هو بيت القصيد. إنه دائمًا ما يتعلق بنتائج الانتخابات. الأمر دائمًا يتعلق بالقوة. لا يتعلق الأمر بتحسين حياة شخص ما.
وفي الوقت نفسه ، فإن مانحي الأسهم الخاصة للحزب الديمقراطي سعداء بالطبع. سيكون الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للأمريكيين الذين لديهم ائتمان جيد لشراء منازل. لماذا؟ لأن ذلك سيعني المزيد من المستأجرين. المستأجرين لديهم منازل يمتلكونها.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
ليسلي ستال: أصبحت ملكية المنازل بعيدة المنال بشكل متزايد.
جاري بيرمان ، الرئيس التنفيذي لشركة TRICON RESIDENTIAL: في محفظتنا ، لا تستطيع الغالبية شراء منازللا يستطيعون شراء منزل أو ليس لديهم ائتمان لشراء المنازل. أعتقد أنه إذا سألت الكثير من جيل الألفية ، وكان هذا يميل إلى أن يكون مقيمنا الأساسي ، فمن المحتمل أن يخبروك أنهم لا يريدون بالضرورة امتلاك منزل أو امتلاك سيارة. لقد نشأوا في الاقتصاد التشاركي ، ولأن ما يهمهم هو أسلوب الحياة ، صحيح ، وإذا تمكنوا من الانتقال إلى هذا ما نسميه منزلًا جاهزًا أو فندقًا جاهزًا ولديهم أسلوب حياة منخفض الصيانة ، فهذا مقنع للغاية بالنسبة لهم.
الناس لا يريدون حتى ، لا يريدون امتلاك أي شيء! إنهم يريدون أن يكونوا مفلسين وفقراء ، ويعيشون حسب أهواء القلة. هذا حقا ما يريدون.
هل تملك أي شيء يا سيد. القلة الرجل؟ لم تسأل قط.