تسريب المحكمة العليا محاولة مخزية لتسميم رأي ممتاز

الجديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات Fox News!

تم تسريب مسودة بيان الأغلبية للقاضي صمويل أليتو من المحكمة العليا في قضية دوبس ضد جاكسون لمنظمة صحة المرأة التي أطاحت رو ضد وايد للجمهور. تألفت ردود أفعال الجماعات اليسارية المعتادة والسياسيين الديمقراطيين – نعم ، نفس القصة التي أظهروها في محاولة تسميم عقود من الترشيحات والقرارات للمحكمة العليا.

لم يكن لدى اليسار أكثر من قوة العبارات البلطجة لإضافتها إلى الجدل حول الإجهاض. في نهاية المطاف ، لا توجد فرصة أمام الابتذال في مواجهة التحليل القانوني الرصين ، على الأقل ليس عندما يكون القضاة مستعدين لتقديمه.

المحكمة العليا تتخطى العتبة الخامسة. واد ، مسودة رأي مسودة تظهر: تقرير

تجمع مجموعة من الأشخاص خارج المحكمة العليا ، ليل الاثنين 2 مايو 2022 ، في واشنطن.  تشير مسودة رأي تم تداولها بين قضاة المحكمة العليا إلى أن الغالبية منهم في وقت سابق من هذا العام قد أيدت إلغاء قضية رو ضد ويد عام 1973 ، والتي شرعت الإجهاض في جميع أنحاء البلاد ، وفقًا لتقرير نُشر ليلة الاثنين في بوليتيكو.  من غير الواضح ما إذا كانت المسودة تمثل الكلمة الأخيرة للمحكمة في القضية.  لم تستطع وكالة أسوشيتد برس تأكيد صحة مشروع السياسة على الفور ، والذي ، إذا تم تأكيده ، يمثل كشفًا صادمًا لعملية المداولات السرية للمحكمة العليا ، خاصة قبل تسوية القضية رسميًا.  (صورة أسوشيتد برس / آنا جونسون)

تجمع مجموعة من الأشخاص خارج المحكمة العليا ، ليل الاثنين 2 مايو 2022 ، في واشنطن. تشير مسودة رأي تم تداولها بين قضاة المحكمة العليا إلى أن الغالبية منهم في وقت سابق من هذا العام قد أيدت إلغاء قضية رو ضد ويد عام 1973 ، والتي شرعت الإجهاض في جميع أنحاء البلاد ، وفقًا لتقرير نُشر ليلة الاثنين في بوليتيكو. من غير الواضح ما إذا كانت المسودة تمثل الكلمة الأخيرة للمحكمة في القضية. لم تستطع وكالة أسوشيتد برس تأكيد صحة مشروع السياسة على الفور ، والذي ، إذا تم تأكيده ، يمثل كشفًا صادمًا لعملية المداولات السرية للمحكمة العليا ، خاصة قبل تسوية القضية رسميًا. (صورة أسوشيتد برس / آنا جونسون)
(صورة أسوشيتد برس / آنا جونسون)

وتصل مسودة رأي القاضي أليتو. إنه مدروس وعلمي وشامل. إنه يقوم بالعمل الذي رفضته الأغلبية في رو وفي سابقة الخلط اللاحقة ، منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي ، بالنظر إلى الدستور نفسه لتحديد ما إذا كان يحتوي على الحق في الإجهاض. وخلص البيان إلى أنه لا يفعل ذلك.

لا تصرخ أليتو بكلمات عن رو ونسلها. يصف رو بأنه “إساءة استخدام للقضاء. لقد كان رو مخطئًا بشكل فادح منذ البداية. كان منطقه ضعيفًا بشكل غير عادي وكان للقرار عواقب ضارة. وبعيدًا عن إيجاد حل وطني لقضية الإجهاض ، أشعل رو وكيسي الجدل وعمق الانقسام “.

لقد كان رو “بعيدًا عن حدود أي تفسير معقول للأحكام الدستورية المختلفة التي أشارت بشكل غامض إلى” أنها “كانت في مسار تصادمي مع الدستور منذ اليوم الذي تقرر فيه”.

بيان أليتو يجعل السوابق القضائية للمحكمة متوافقة مع الدستور. إنه يفصل رو عن بعضه البعض ويشرح سبب عدم ارتداء الإمبراطور للملابس. لا يذكر الدستور الإجهاض ولا تقدم خطة حكومتنا أي دعم ضمني لمثل هذا الحق. لم يعترف القانون الأمريكي ولا القانون العام أبدًا بأن الممارسة كانت حقًا ، وقدمت محكمة رو “الإدعاء غير الصحيح بشكل واضح … أن الإجهاض ربما لم يكن أبدًا جريمة بموجب القانون العام”. حظرت أكثر من ثلاثة أرباع الولايات الإجهاض في جميع مراحل الحمل وقت التصديق على التعديل الرابع عشر. حتى ما قبل رو بوقت قصير ، “كان الإجهاض جريمة في كل ولاية لفترة طويلة”. لم يكن هناك شيء للمحكمة في القضايا السابقة لاعتبار الحق في الإجهاض حقًا أساسيًا ، تم تعداده أو عدم تعداده ، باستثناء تقديم مزاعم كاذبة حول القانون السابق.

تُركت محكمة رو لرسم الخطوط كمشرعين وليس قضاة – وفشلت المحكمة في تقديم “أي تبرير مقنع للخطوط التي رسمتها”. ينطبق هذا على إطار الفصل الدراسي ، الذي استغنى عنه كيسي إلى حد كبير ، بالإضافة إلى “خط الجدوى” الذي نجا من كيسي ، والذي أوضح أليتو أنه “لا معنى له” كمسألة دستورية.

“[W]بلا شيء سوى “سلطة قضائية خام” ، “نقلاً عن الحكم المخالف للقاضي بايرون وايت لرو في عام 1973 ، أكد أليتو أن” المحكمة اغتصبت سلطة التعامل مع قضية ذات أهمية أخلاقية واجتماعية عميقة يتركها الدستور بشكل لا لبس فيه إلى اشخاص. . ”

ماذا عن وضع سابقة؟ تشير المناقشة الممتازة للبيان حول قرار التحديق إلى أن “بعض قراراتنا الدستورية الأكثر أهمية قد انتهكت السوابق السابقة” ، بما في ذلك براون ضد مجلس التعليم (1954) ، وشركة West Coast Hotel Co. ضد باريش (1937) ومجلس التعليم في وست فرجينيا ضد بارنيت (1943). ألغى براون قاعدة منفصلة ولكن متساوية من بليسي ضد فيرغسون (1896). أشار فندق ويست كوست إلى نهاية سلسلة من السوابق التي اتخذت إجراءات صارمة ضد تشريعات الصحة والرفاهية القائمة على “الحرية” التي يحميها بند العملية في الوقت المناسب. اعتقد بارنيت أن طلاب المدارس الابتدائية لا يمكن إجبارهم على تحية العلم على عكس معتقداتهم ، وتجاهل سابقة كان عمرها ثلاث سنوات فقط.

أدرج أليتو أيضًا 26 انتهاكًا ماديًا آخر ، في حاشية تمتد لأكثر من صفحة كاملة ، لتوضيح فراغ الحجج التي تفيد بأن هذا البيان ينتهك بطريقة ما معايير المحكمة من خلال تجاوز ترهل الماضي المعيب والمضر للغاية. كقرار “خاطئ للغاية ومدمّر للغاية” ، من الواضح أن رو يستحق التجاوز.

من خلال مسودة الرأي هذه ، ترفض المحكمة صراحة محاولات لعب النتائج السياسية لقرارها وتقتصر على أداء وظيفتها “، وهي تفسير القانون ، وتطبيق مبادئ قديمة العهد ، والبت في هذه القضية وفقًا لذلك. ”

وهذه بالتحديد مهمة المحكمة. هنا ، تخرج المحكمة أخيرًا من عمل التشريع الخاص بالإجهاض – وهي مهمة تفتقر إليها السلطة والخبرة. وبدلاً من ذلك ، ستتم إعادة هذه الوظيفة بحق “إلى الشعب وممثليه المنتخبين”.

وأخيراً ، فإن البيان ، تكريماً له ، لا يحاول التلاعب فيما إذا كان يمثل سابقة انتهاك أم لا. إنه يوفر الوضوح: “يجب تنحية رو وكيسي جانبًا”.

انقر هنا لتلقي النشرة الإخبارية للرأي

هذا بيان فريد ، لكنه أيضًا بيان لا ينبغي أن نقرأه الآن. إن قوى اليسار الراديكالي ، التي تسعى لتقويض مؤسسة المحكمة ، لا تعترف بالحدود. لن يتوقفوا عند أي شيء للحصول على ما يحتاجون إليه.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

هذا التسريب هو مجرد تكرار للحملة اليسارية المخزية لتخويف وتقويض المحكمة. يتم استخدامه كعذر آخر لمحاولة تغليف المحكمة ويجب رؤيته على حقيقته بالضبط.

انقر هنا لقراءة المزيد من كاري سيفيرينو

Leave a Comment