يرفع الناخبون في سياتل الضرائب لتمويل السياسات اليسارية، ثم يتساءلون لماذا تزداد الأمور سوءا

صوت سكان سياتل مرة أخرى لصالح رفع تكاليف السكن لخفض تكاليف السكن. إذا كان هذا يبدو متناقضًا، فلا بد أنك جديد في مدينة الزمرد. وهنا تسود الروح الليبرالية مع الميل إلى دعم أي اقتراح يتخفى بعباءة التقدمية.

ولنتأمل هنا ضريبة الإسكان في سياتل كمثال: وهو برنامج ضخم يقترب من مليار دولار أميركي مخصص لبناء المساكن الميسرة. ولم تكن هذه الضريبة مجرد تمديد لضريبة قائمة بالفعل اعتبارا من عام 2016؛ لقد ضاعف معدل الضريبة أكثر من ثلاثة أضعاف من 14 سنتًا إلى 45 سنتًا لكل فرد 1000 دولار من قيمة الممتلكات المقدرة.

وكما كان متوقعاً، فقد تم إقرار الضريبة مع نتائج التصويت المبكر التي أظهرت تأييداً كبيراً بنسبة 66%. رقم الشركة الوحيد الذي تلتزم به الضريبة هو 3200 منزل جديد مستأجر فقط.

ضخت المؤسسات غير الربحية الرئيسية للأموال المظلمة 150 مليون دولار في القضايا التقدمية بحلول عام 2022، وفقًا للنماذج الضريبية

وفي حين أنه يساعد في بناء بعض المساكن بأسعار معقولة، فهو كذلك أيضًا يزيد تكاليف السكن. سيشهد أصحاب المنازل زيادة في فواتير ضريبة الأملاك بحوالي 400 دولار سنويًا. ولا يتم إنقاذ المستأجرين أيضًا، حيث يتم تمرير هذه الزيادات الضريبية من خلال زيادة الإيجارات.

ولزيادة الطين بلة، تخصص الضريبة 30 مليون دولار كمساعدات إيجارية لـ 4500 مستأجر، لكن التكاليف الإدارية لتنفيذها تبلغ ضعف ذلك المبلغ. يحدث هذا في مدينة حيث ارتفع متوسط ​​سعر المنزل إلى 800 ألف دولار، وحيث شوهت إحصاءات العام السابق حالات الجرعات الزائدة المميتة والارتفاع الكبير في جرائم القتل.

ويعكس هذا الاتجاه المسار المقلق للمدن الديمقراطية الأخرى، حيث يدفع السكان علاوة على العيش في مناطق تتدهور بفضل سياسات اليسار المتطرف.

كما أكتب كثيرًا في كتابي الجديد، “ما الذي يقتل أمريكا: داخل التدمير المأساوي الذي أحدثه اليسار الراديكالي لمدننا” الاعتقاد التقدمي هو أن السكن هو حق من حقوق الإنسان غير قابل للتصرف. وهم يستخدمون هذا الاعتقاد لتبرير التدخل الحكومي الأخرق في سوق الإسكان.

وعلى الرغم من الأدلة الواضحة التي تشير إلى أن زيادة القيود التنظيمية والضرائب أدت إلى ارتفاع تكاليف المعيشة إلى مستويات باهظة، فإن اليسار الراديكالي يظل صامداً في عقيدته المتمثلة في المطالبة بضرائب أعلى، متجاهلاً حقيقة مفادها أننا جميعاً نساهم بالفعل بأكثر من “حصتنا العادلة”.

الملاك، الذين غالبًا ما يخطئون في اعتبارهم أثرياء، يسعون ببساطة إلى كسب عيش محترم مع توفير السكن بأسعار معقولة. ومع ذلك، يجدون أنفسهم محاصرين بنظام يحابي المستأجرين بشكل غير متناسب، بما في ذلك أولئك الذين يتلاعبون بالنظام بشكل واضح.

Seattle Grassroots Landlords هي مجموعة محلية مكونة من حوالي 600 فرد تتواصل عبر وسائل التواصل الاجتماعي “لدعم بعضهم البعض ولمنع التدهور المستمر للمساكن المستأجرة في سياتل”. أخبرتني المالكة المستقلة شارلوت ثيسل في برنامجي الإذاعي في سياتل أن 17 قانونًا جديدًا تم تطبيقها على مستوى المدينة وعلى مستوى الولاية على مدار السنوات الثلاث الماضية جعلت المهمة شبه مستحيلة. وسلطت الضوء على المتاهة البيروقراطية التي يمكن أن تؤدي إلى عملية تستغرق عامًا كاملاً ورسومًا قانونية بقيمة 20 ألف دولار لإزالة مقيم مزعج.

وقد تعلم جيسون روث، وهو مالك آخر للعقار، هذا الأمر بالطريقة الصعبة. بعد أن توقف المستأجر عن دفع الإيجار، وقام بتأجير العقار من الباطن على Airbnb وعرض مآثره على وسائل التواصل الاجتماعي، وجد روث نفسه بلا مأوى، وتأخرت دعوى الإخلاء لعدة أشهر لأن المستأجر أكد أنه منخفض الدخل. وقد دفع ذلك النظام إلى تقديم المزيد من المزايا له.

لقد دفعتهم تجارب ثيسل وروث، إلى جانب كثيرين آخرين، إلى سحب ممتلكاتهم من السوق. إن هجرة أصحاب العقارات هذه، في دولة تعاقب ملكية العقارات، لا تؤدي إلا إلى زيادة تكاليف الإيجار.

ويتلخص جواب الديمقراطيين في ضخ أموال الضرائب في الإسكان الميسر، ولكن هناك مشكلة في الثقة في قدرة الأثرياء على “دفع حصتهم العادلة” (أياً كان ذلك). إنهم يمشون.

أعلن مؤسس أمازون جيف بيزوس هذا الشهر أنه سيغادر منطقة سياتل إلى ميامي ليكون أقرب إلى والديه وشريكته. من الصعب أن نتجاهل الفارق المذهل بين واشنطن وفلوريدا.

انقر هنا لمزيد من آراء فوكس نيوز

أقر الديمقراطيون في واشنطن ضريبة أرباح رأس المال على مستوى الولاية وتمكنوا من إقناع المحكمة العليا في الولاية بإعادة تعريف ضرائب الدخل، وهي غير دستورية هنا، حتى يتمكنوا من الحصول على المزيد من دولارات الضرائب من الأثرياء.

لقد زعموا بشكل غريب أنها ضريبة غير مباشرة، قبل تبرير موقفهم بالقول إن تعريفهم الجديد ضروري لأن “نظام الضرائب العكسي في الولاية يديم العنصرية النظامية من خلال وضع عبئ ضريبي غير متناسب على سكان BIPOC”.

ويعكس هذا الاتجاه المسار المقلق للمدن الديمقراطية الأخرى، حيث يدفع السكان علاوة على العيش في مناطق تتدهور بفضل سياسات اليسار المتطرف.

قبل دخول الضريبة حيز التنفيذ، باع بيزوس أكثر من 1.3 مليون سهم في أمازون، مما وفر له حوالي 1.1 مليار دولار من الضرائب. لا داعي للقلق بشأن هذا في فلوريدا. كما تريد سياتل تطبيق ضريبة إضافية على أرباح رأس المال، وينظر الديمقراطيون في الهيئة التشريعية إلى فرض ضريبة على الثروة.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

ويعتقد الديمقراطيون أن أزمة التشرد ترجع إلى ارتفاع تكلفة السكن. لكنهم يعتقدون أيضًا أن مطوري الإسكان وأصحاب العقارات أثرياء ومتميزون وجشعون. وقد أدى هذا المنظور إلى وضع أنظمة عقابية والاعتماد على هيئات الدولة لإدارة الإسكان “بالطريقة الصحيحة”. ومع ذلك، هناك القليل من الأدلة التي تشير إلى أن هذه التدابير تجعل الوصول إلى سوق الإسكان أكثر سهولة. بل على العكس من ذلك، فإن الوضع مستمر في التدهور.

ربما لو توقفوا عن “المساعدة” كثيرًا، وتركوا السوق يعمل مع عدد أقل من العوائق، لكان لدينا سكن للجميع. لكن يبدو أن الناخبين في سياتل حريصون على الاستمرار في عرقلة التقدم من خلال فرض المزيد من الضرائب.

انقر هنا لقراءة المزيد من جيسون رانتز