عادة ما تكون هناك قاعدة عامة بسيطة للتفكير في نتائج الاستطلاع الخارجية: متوسطها وعدم المبالغة في التفكير فيها. بعد كل شيء ، نتائج الاستطلاع البعيدة لا مفر منها ، ببساطة عن طريق الصدفة. عندما تحدث ، لا ينبغي أن تكون مفاجأة.
لكن في بعض الأحيان يصعب اتباع هذا التوجيه. الأحدث استطلاع ABC / واشنطن بوست تبين أنها واحدة من تلك الحالات.
في ختام مذهل ، وجد الاستطلاع أن دونالد جيه ترامب ورون ديسانتيس يتفوقان على الرئيس بايدن بسبع نقاط مئوية ، مع تأخر السيد بايدن بين الشباب ويكافح بشكل سيئ بين الناخبين غير البيض. بعد أيام قليلة من الحديث الإعلامي المستمر ، حتى أنني أجبرت على التخلي عن القاعدة العامة المعتادة.
لا تخطئ: هذه الدراسة خارجية. الذي – التي مقال آخر الإبلاغ عن النتيجة المعترف بها بنفس القدر. ولكن من بين جميع الحالات على مدى السنوات القليلة الماضية التي سيطر فيها شخص غريب على الخطاب السياسي ، قد يكون هذا أحد أكثر الحالات فائدة. أولاً ، قد لا يكون الأمر شاذًا بقدر ما قد تفترضه. حتى لو كان الأمر كذلك ، فقد يساعد القراء مع ذلك على استيعاب شيء ربما كان من الصعب تصديقه بدون مثل هذه النتيجة الاستقصائية الصارخة: السيد. ترامب منافس تمامًا في بداية السباق.
إلى الحد الذي تعني فيه القاعدة الأساسية المعتادة رفض نتيجة التصويت والعودة إلى افتراض أن السيد. إذا لم يستطع ترامب الفوز ، فقد تأتي التوجيهات المعتادة بنتائج عكسية.
قبل أن أذهب إلى أبعد من ذلك ، يجب أن أقر بأن لدي بعض المشاكل مع هذه الدراسة. أبلغت عن النتائج بين جميع البالغين ، غير المسجلين أو الناخبين المحتملين. سمح السؤال حول الانتخابات الرئاسية صراحة للمشاركين بالقول إنهم ما زالوا مترددين ، الأمر الذي قد يميل إلى إضعاف المرشح بدعم أقل حماسة. من أجل حسن التدبير ، تم دفن المطابقة في المركز 16 في الاستطلاع ، خلف أسئلة أخرى حول سقف الديون ، والإجهاض ، والانتخابات الرئاسية التمهيدية ، ومساءلة السيد. ترامب وهلم جرا.
لكن قبضتي المختلفة على الأرجح لا “تفسر” قوة السيد ترامب. أفاد الاستطلاع في الواقع عن نتيجة بين الناخبين المسجلين ولا يزال يجد السيد. ترامب والسيد. DeSantis يتقدم بستة. وقبل بضعة أشهر فقط ، سأل استطلاع مختلف تمامًا لشبكة ABC / Post عن المباراة الرئاسية بين الناخبين المسجلين بطريقة نموذجية ، دون تقديم خيار متردد. ماذا وجدوا؟ السيد. لا يزال ترامب يتقدم بثلاث نقاط بين الناخبين المسجلين. وبالمثل ، وجدوه متقدمًا بفارق اثنين في سبتمبر الماضي.
ومن المثير للاهتمام ، يناير و استطلاعات سبتمبر أظهرت جميعها نفس النتائج الغريبة حسب المجموعة الفرعية – السيد. تقدم ترامب بين الناخبين الشباب (18 إلى 39) والضعف الديمقراطي المذهل بين الناخبين غير البيض. وعلى الرغم من أن هذا لم يتم تضمينه في الاستطلاع الأخير ، فمن بين الناخبين الذين يحصلون على أقل من 50000 دولار في السنة ، قاد السيد ترامب تاريخياً كتلة تصويت ديمقراطية. لم يُظهر أي استطلاع آخر عالي الجودة أن أداء بايدن كان سيئًا ، لا سيما بين الناخبين الشباب.
كل هذا يعني أن قياس ABC / Post ليس الانحراف المعتاد تمامًا. يتطلب هذا النمط المتسق أكثر من مجرد ضوضاء إحصائية وأخذ عينات عشوائية. هناك شيء آخر يلعب دوره ، سواء كان الأمر يتعلق بطريقة ABC / Post ، أو التحيز الأساسي في أنماط الرد عبر الهاتف اليوم ، أو مزيجًا مما سبق. وتجدر الإشارة إلى أن استطلاع ABC / Post يكاد يكون الأخير تقريبًا من الاستطلاعات الهاتفية التقليدية ذات الأرقام العشوائية والمباشرة والتي سيطرت على استطلاعات الرأي العام لمعظم نصف القرن الماضي. لذلك من السهل أن نفهم لماذا قد تؤدي إلى نتائج مختلفة ، حتى لو لم يكن من الواضح سبب إنتاجها.
ولكن إذا لم يطابق أي استطلاع آخر استطلاع ABC / Post ، فمن المحتمل أن يكون من الخطأ القول إنه وحده في إظهار بايدن الضعيف. نعم ، هذا وحده يظهر السيد. يتقدم ترامب بسبعة (عد أقل حجما). لكن حتى استطلاع Times / Siena الأخير ، في أكتوبر ، أظهر أن السيد ترامب يتقدم بنقطة واحدة بين الناخبين المسجلين. حتى الآن هذا العام ، أظهر متوسط جميع استطلاعات الرأي بشكل أساسي سباق تعادل.
وتُظهر جميع استطلاعات الرأي تقريبًا نسخة أكثر صمتًا من نفس القصة الديموغرافية الأساسية ، خاصة بين الناخبين غير البيض. حتى مع استبعاد استطلاع ABC / Post بالكامل (في انتهاك واضح لقاعدة “رميها في المتوسط”) ، لا يزال بايدن يتقدم فقط 49-37 على السيد. ترامب بين الناخبين من أصل إسباني وفقط 70-18 متقدما بين الناخبين السود. في كل حالة ، يتخلف بايدن كثيرًا عن المعايير الديمقراطية المعتادة ، ويأتي ذلك في أعقاب انتخابات التجديد النصفي مع نسبة مشاركة منخفضة بشكل غير عادي للناخبين السود.
إذا كان الدرس المستفاد من استطلاع ABC / Post هو أن السيد بايدن ضعيف وضعيف بين الدوائر الانتخابية الديمقراطية الموثوقة عادةً ، فإن نتيجة الاستطلاع البعيد قد لا تكون بالضرورة مضللة.