المحكمة العليا تنضم إلى أريزونا ضد السجناء المحكوم عليهم بالإعدام

الجديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات Fox News!

قضت المحكمة العليا لصالح اثنين من المحكوم عليهم بالإعدام في أريزونا يسعون للإفراج عنهم سعيا لتقديم أدلة في دعوى قضائية فيدرالية بالإضافة إلى ما تم تقديمه في محكمة الولاية.

في قرار 6-3 ، أشار القاضي كلارنس توماس إلى القانون الفيدرالي والسوابق القضائية لدعم الاستنتاج القائل بأن المحاكم الفيدرالية محدودة للغاية فيما يتعلق بالأدلة التي يمكن تقديمها إليها في طلبات المثول أمام القضاء. وقضت المحكمة أنه في قضيتي ديفيد مارتينيز راميريز وباري لي جونز ، لا يمكنهما الاعتماد على عذر المساعدة غير الفعالة من المحامين بعد إصدار الحكم للدفاع عن أنه كان على محاميهم تقديم مثل هذه الأدلة من قبل.

“[W]وكتب توماس: “لقد أكدت مرارًا وتكرارًا أنه لا يوجد حق دستوري للمحامين في قضية ما بعد المحاكمة بالولاية.” وذكر أن السجين يجب أن يتعايش مع أي خطأ قانوني ما لم يرتفع إلى مستوى “غير فعال دستوريًا”.

نظرًا لعدم وجود حق دستوري في توكيل محام بعد النطق بالحكم ، من المستحيل استيفاء هذا المعيار.

المحكمة العليا ترفض مجددًا في إجراءات الإجهاض رغم الاحتجاج

أدين كل من راميريز وجونز بالقتل والاعتداء الجنسي على الأطفال. ادعى كلاهما المساعدة غير الفعالة من محام في المحاكمة وعلى مستوى ما بعد الإدانة.

ادعى راميريز أن محاميه فشل في تقديم أدلة مخففة أثناء النطق بالحكم ، لكنه لم يثر هذه القضية حتى قدم طلب إحضار رسمي ، والذي قضت محكمة الولاية بأن الأوان قد فات. ثم ذهب إلى محكمة المقاطعة الفيدرالية ، التي أنكرته في البداية لأنه فشل في المثول في وقت متأخر أمام محكمة الولاية. بعد الادعاء بأن محاميه بعد الإدانة كان غير فعال أيضًا ، سمحت له المحكمة المحلية بتقديم أدلة جديدة تدعم طلبه بمعالجة دعواه على الرغم من التقصير.

حاكم الحكومة يعلق جميع عمليات الإعدام في 2022 ويستعرض التحقيق

أدين جونز بالمثل وبعد أن خاض الولاية بعد عملية إصدار الحكم ، لجأ في النهاية إلى محكمة فيدرالية ، قالت إنه تم استبعاده تمامًا مثل راميريز بسبب التخلف عن السداد. كما طالب بمحام غير فعال بعد إدانته وعُقدت جلسة استماع قدم فيها أدلة جديدة.

في كلتا الحالتين ، استأنفت ولاية أريزونا ، بحجة أن هذه الجلسات غير مسموح بها بموجب القانون الفيدرالي. في كلتا الحالتين ، حكمت محاكم المقاطعات الفيدرالية على المتهمين.

اتفقت أغلبية المحكمة العليا مع ولاية أريزونا ، مشيرة إلى أن راميريز وجونز لا يمكنهما استخدام أخطاء محاميهم بعد إصدار الحكم كسبب لطلب الإفراج ، “تُنسب الولاية بعد المساعدة غير الفعالة للنائب العام في تطوير سجلات محاكم الولاية إلى السجين . “

التحقيقات: عقوبة الإعدام جرائم جرائم

في رأي مخالف ، جادلت القاضية سونيا سوتومايور بأن قرار الأغلبية يجعل من الصعب على المتهم حماية حقه في توكيل محامٍ فعال.

كتب سوتومايور: “اليوم ، تمنع المحكمة سلطة المحاكم الفيدرالية من حماية هذا الحق. وسيترك قرار المحكمة العديد من الأشخاص المدانين في انتهاك التعديل السادس للسجن أو حتى الإعدام دون أي فرصة حقيقية لتبرير حقهم. كي ينصح. “

انقر للحصول على تطبيق FOX NEWS

وأشار المعارضون إلى أدلة في كلتا القضيتين أخفق محامي المتهمين في عرضها أمام المحكمة. بالنسبة لراميريز ، كان هذا دليلًا على أنه يعاني من إعاقة ذهنية ، وبالنسبة لجونز ، كان دليلًا على أن إصابات الطفل حدثت عندما لم تكن معه. في كلتا الحالتين ، كتب سوتومايور أن المحامين فشلوا في إجراء التحقيقات المناسبة بعد صدور الحكم.

وكتب سوتومايور: “بالنسبة للمجموعة الفرعية من هؤلاء الملتمسين الذين يتلقون مساعدة غير فعالة أثناء المحاكمة وفي قضايا الدولة بعد إصدار الحكم ، فإن ضمان التعديل السادس أصبح فارغًا الآن”. “الكثير ، إن لم يكن معظم ، الناس في هذا الوضع لن يكون لديهم ملجأ ولن تكون هناك فرصة للإغاثة”.

Leave a Comment