خليج غوانتانامو ، كوبا – بالنسبة لجلسات الاستماع في قضية تفجير المدمرة كول هذا الشهر ، كانت المحاكمة العسكرية في غوانتانامو فارغة في الغالب. جلست فرق الهيكل العظمي للادعاء والدفاع في غرفة جوفاء وشاهدت بصمت على شاشة 80 بوصة فوق منصة الشهود.
جادل المحامون في ذلك ، وأدلى الشهود بشهاداتهم من قاعة محكمة سرية على بعد 1300 ميل شمالًا خارج واشنطن.
أظهر محقق سابق في وكالة المخابرات المركزية للقاضي العسكري كيف حبس السجين السعودي في القضية في صندوق في “موقع أسود” في تايلاند. أدلى عميل سابق بمكتب التحقيقات الفيدرالية بشهادته حول جمع رفات 17 بحارًا قُتلوا في تفجير القاعدة لسفينة حربية تابعة للبحرية قبالة اليمن عام 2000. وشكك طبيب نفسي شرعي في الآثار الدائمة للتعذيب.
شاهد القاضي والمدعى عليه على الهواء مباشرة.
بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر ، أنشأت إدارة جورج دبليو بوش محكمة جرائم الحرب في غوانتنامو لتكون بعيدة عن متناول المحاكم الأمريكية. لكن الآن ، وبشكل متزايد ، يستجوب المحامون الشهود ويتجادلون في الملحق البعيد – أربعة أميال من المحكمة العليا و 10 أميال من مقر وكالة المخابرات المركزية في لانغلي ، فيرجينيا.
تم إنشاء الملحق أثناء جائحة الفيروس التاجي عندما وضع قائد القاعدة البحرية جميع الموظفين القانونيين تحت الحجر الصحي لمدة 14 يومًا عند وصولهم إلى خليج غوانتانامو. كان كل شخص يذهب إلى المحكمة محصوراً في مقطورة معدنية ضيقة ، حيث يراقب الجنود وكاميرات الأمن كل حركة.
أصبحت الغرفة النائية ضرورة. لا يمكن إجبار الشهود الذين يترددون في السفر إلى كوبا على القيام بذلك ، ولكن قد يتم استدعاؤهم إلى الملحق في كريستال سيتي ، فرجينيا. يمكن لأي شخص أن يشهد والعودة إلى المنزل في نفس اليوم بدلاً من قضاء أسبوع في القاعدة بين الجسور الجوية.
كما أن مشاركة معظم الموظفين والشهود عن بُعد ، كما حدث خلال جلسات الاستماع هذا الشهر ، يخفف أيضًا من الضغط الذي تضعه المحكمة على قاعدة تضم 6000 شخص. تعتمد غوانتانامو ، الواقعة خلف حقل ألغام كوبي ، على الولايات المتحدة في خدماتها – من الاتصالات عبر كابل الألياف الضوئية من فلوريدا إلى الرعاية الصحية والغذاء والوقود والسلع المنزلية وحتى الترفيه.
لكن بعض المحامين قلقون من أن الشهادة عن بعد وتقديم الأدلة سيكونان عقيمين للغاية. يقولون إن الفروق الدقيقة تضيع ، مما يحرم السجين من الحق في مواجهة المدعي العام بشكل هادف – وهي قضية يُطلب من المحكمة العليا الأمريكية معالجتها في استئناف لإدانة بالاحتيال المصرفي تضمنت شهادة عبر الفيديو أثناء الوباء.
في غوانتانامو ، لم تبدأ المحاكمة في قضية كول بعد. القاضي يسمع من شهود وهو يوازن الشائعات التي يمكن استخدامها ضد المتهم عبد الرحيم الناشري المتهم بالتخطيط لتفجير السفينة الحربية في 12 أكتوبر 2000.
يجادل بعض المحامين أيضًا بأن محاكمة غوانتنامو التي تستند إلى شهادة تم بثها عبر الفيديو من الولايات المتحدة تقوض أحد الأسباب التي دفعت إدارة بوش إلى إنشاء المحكمة في القاعدة في المقام الأول: إبقائها بعيدة عن متناول الدستور.
نظرًا لأن المحكمة الفدرالية العسكرية المختلطة ليست على أرض أمريكية ذات سيادة ، فإن النظرية غير المثبتة هي أن السجناء الأجانب الذين حوكموا هناك لا يستحقون نفس الحماية التي يتمتع بها المتهمون الجنائيون في الولايات المتحدة – حتى في قضية عقوبة الإعدام مثل السيد. النشيري.
تم إنشاء محكمة غوانتنامو لمحاكمة السجناء الأجانب الذين تم أسرهم في جميع أنحاء العالم في الحرب ضد القاعدة. كان جمع المعلومات الاستخباراتية من الأولويات. كانت الدعاوى القضائية تقريبًا فكرة متأخرة. يعتمد المدعون في المحاكم العسكرية على أدلة غير عادية ، بما في ذلك الاستجوابات الخارجية للسجناء الذين سبق أن تعرضوا للتعذيب أو غيره من ضروب المعاملة القاسية والمهينة.
وقال “إذا حدثت بعض الإجراءات في الولايات المتحدة ، فقد يقوض ذلك مزاعم الحكومة بأن الإجراءات غير دستورية لأنها تجري في بلد أجنبي”. ديفيد جليزرأستاذ القانون في كلية Loyola Law في لوس أنجلوس الذي أمضى عقدين في البحرية قبل أن يصبح محامياً.
كما تساءل عما إذا كانت الشهادة عن بعد تضر بالباحث عن الحقائق ، وفي هذه الحالة القاضي ولاحقًا هيئة محلفين من ضباط الجيش. وقال “يبدو لي أن اللجنة نفسها يجب أن تكون قادرة على تقييم مصداقية الشهود”. “من المؤكد أن القيام بذلك عبر الفيديو أصعب بكثير من القيام بذلك على المستوى الشخصي.”
قال ميشيل باراديس ، الذي يتولى طيلة سنوات طعون المحاكم المدنية في قضايا خليج غوانتانامو ، إن استخدام ملحق قاعة المحكمة “يضع كذبة على شيء كان بالفعل خيالًا قانونيًا” – ذلك لأن المحكمة العسكرية الأمريكية في زاوية تسيطر عليها الولايات المتحدة. من كوبا ، “لا يفرض الدستور أي قيود ذات مغزى لأن الإجراءات تجري على أرض أجنبية”.
المدعي العام السابق ، العميد. لطالما جادل الجنرال مارك إس. مارتينز بأن محاكمات اللجان العسكرية يمكن إجراؤها في الولايات المتحدة إذا سمح الكونجرس بنقل معتقلي غوانتنامو إلى الأراضي الأمريكية.
بغض النظر ، تم نقل الشهادات الحية بشكل متزايد من غوانتنامو إلى غرفة الأقمار الصناعية ، وهي غرفة اجتماعات سرية ومقاومة للتنصت على المكالمات الهاتفية تم تحديثها بمبلغ 2.5 مليون دولار لتعكس قاعة المحكمة الفعلية ، باستثناء صندوق هيئة المحلفين ومنضدة القاضي. ولديه طاولات لخمسة فرق دفاع منفصلة للسجناء الخمسة المتهمين بالتآمر في عملية الاختطاف التي أودت بحياة ما يقرب من 3000 شخص في 11 سبتمبر 2001.
تلك المحاكمة لم تبدأ أيضا. بعد عدة سنوات في جلسات المحكمة التمهيدية ، تجري مفاوضات الاستئناف.
الملحق محظور على أفراد الجمهور ، الذين يمكنهم المشاهدة من مركز مؤتمرات في البنتاغون ، أو غرفة في قاعدة فورت ميد العسكرية في ماريلاند ، أو شخصيًا إذا وصلوا إلى غوانتانامو.
في مايو 2021 ، وعد المدعي العام “بمجموعة من المعدات التكنولوجية التي تتيح التكامل شبه السلس للمشاركة عن بعد”. وكتب في إحدى التدوينات أن الفرق القانونية “ستشارك فعليًا في كل جانب من جوانب إجراءات العمولة”.
في اليوم الثالث لشهادة جون بروس جيسن ، عالم النفس الذي فاز بسجناء وكالة المخابرات المركزية ، كانت المشاركة الافتراضية على النحو التالي:
شاهد الناس في زنزانة غوانتنامو على الشاشة محامي الدفاع وهم يضعون صندوقًا من الخشب الرقائقي طوله 30 بوصة أمام الكاميرا في قاعة المحكمة البعيدة. دكتور. أظهر جيسن كيف استخدمه في قضية كول. السيد. لعبت دور النشيري أحد محاميه ، آني مورجان.
قال د. جيسن. “سنعطيك الوقت للتفكير في هذا. تعال إلى الخروج.”
السّيدة. جلس مورغان على الأرض ، وانزلق في الصندوق ، وغمس رأسه ولف ذراعيه حول ركبتيه. قام شخص ما بلعب الحراسة بإغلاق الباب.
كان بإمكان القاضي والمراقبين في غوانتنامو أن يشاهدوا في الوقت الحقيقي ، على الشاشة ، غرفة فيرجينيا المزدحمة ، تلك المظاهرة وأخرى تُظهر كيف أمسك المحققون بالسيد وضربوه. النشيري عام 2002.
لكن في ست مناسبات أخرى على الأقل ، أطلق ضابط أمن زر كتم الصوت أثناء د. شهادة جيسن لمنع المراقبين من سماع أي شيء قد يكون سرياً.