تحذر Lori Lightfoot مجتمع LGBTQ + ، “المحكمة العليا قادمة لنا في المرة القادمة”

الجديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات Fox News!

انتقلت لوري لايتفوت ، عمدة شيكاغو السحاقي الديمقراطي ، إلى Twitter يوم الاثنين لتحذير الآخرين في مجتمع LGBTQ + من أن المحكمة العليا “ستتبعنا في المرة القادمة” ، بعد مسودة الرأي المسربة التي أضرت بسابقة الإجهاض الرئيسية لـ Roe ضد Wade ( 1973).

كتب Lightfoot على Twitter: “إلى أصدقائي في مجتمع LGBTQ + – المحكمة العليا قادمة لنا في المرة القادمة”. “هذه اللحظة يجب أن تكون دعوة للسلاح. لن نتنازل عن حقوقنا بدون قتال – معركة من أجل النصر!”

يروّج الديمقراطيون لتعبئة المحكمة العليا ، وإلغاء ملف التصفية ، بعد تسريب قواعد الإجهاض من أجل الرأي

وكان لايتفوت قد أعلن عن مبادرة لجعل شيكاغو “جزيرة حرية الإنجاب” و “ملاذًا آمنًا” للإجهاض في الغرب الأوسط في وقت سابق يوم الاثنين. يخصص “تعهد العدالة للجميع” 500000 دولار للوصول إلى الإجهاض في مدينتها ، بما في ذلك النقل والإقامة للنساء اللائي يدخلن البلاد.

تتحدث عمدة شيكاغو لوري لايتفوت خلال حدث بدأه العلم في جامعة شيكاغو في شيكاغو ، إلينوي ، الولايات المتحدة الأمريكية في 23 يوليو 2020.

تتحدث عمدة شيكاغو لوري لايتفوت خلال حدث بدأه العلم في جامعة شيكاغو في شيكاغو ، إلينوي ، الولايات المتحدة الأمريكية في 23 يوليو 2020.
(رويترز / كميل كرزاتشينسكي)

رئيس القضاة جون روبرتس تم تأكيد في الأسبوع الماضي ، كانت مسودة رأي القاضي صامويل أليتو في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون حقيقية – على الرغم من أن المسودة تعود إلى فبراير ولا تمثل الرأي الحالي أو النهائي للمحكمة. في المسودة ، ألغت أليتو قضية رو ضد ويد ، التي ألغت قوانين الولاية في جميع أنحاء البلاد وتسمح للولايات مرة أخرى بسن قوانينها الخاصة بشأن الإجهاض.

توقع ديمقراطيون آخرون أيضًا أن الإطاحة بقضية رو ضد وايد قد تؤدي إلى الإطاحة بقضية Obergefell v. Hodges (2015) ، وهي القضية التي قامت فيها المحكمة العليا بتدوين زواج المثليين.

تؤكد المحكمة العليا أن تحذير “روث بادر” الحذر من جينسبيرج بشأن ROE V. WADE

الرئيس بايدن ادعى الثلاثاء أن “الفرضية الأساسية” للمسودة المسربة لبيان دوب “تنص بشكل أساسي على جميع القرارات المتعلقة بالخصوصية – من تتزوج ، سواء قررت الحمل أم لا ، وما إذا كان بإمكانك الإجهاض أم لا. ، سلسلة من قرارات أخرى “ستكون عادلة للتشريع لأن رو أعاد التأكيد على الحق في الخصوصية الذي يشمل الإجهاض.

الرئيس الأمريكي بايدن يتحدث إلى المراسلين أثناء مغادرته مطار دي موين الدولي في دي موين ، أيوا ، الولايات المتحدة الأمريكية ، في 12 أبريل 2022.

الرئيس الأمريكي بايدن يتحدث إلى المراسلين أثناء مغادرته مطار دي موين الدولي في دي موين ، أيوا ، الولايات المتحدة الأمريكية ، في 12 أبريل 2022.
(رويترز / الدراجو)

وتساءل ، “هل هذا يعني أنهم في فلوريدا يمكنهم أن يقرروا أنهم يريدون تمرير قانون يقول أن زواج المثليين غير مسموح به ، وأنه مخالف لقانون فلوريدا؟”

اقترح الرئيس مرة أخرى يوم الأربعاء أن رأي دوب سيؤثر على مجتمع المثليين.

واستشهد بـ Griswold v. Connecticut (1965) ، الذي ضمنت فيه المحكمة الحق في منع الحمل في الزواج ، باعتباره مهددًا. في ملاحظات يوم الأربعاء ، سأل: “ماذا يحدث إذا قمت – دولة غيرت القانون وقالت ذلك – أن الأطفال من مجتمع الميم لا يمكنهم التواجد في الفصول الدراسية مع أطفال آخرين؟ هل هو – هل هو قانوني بموجب طريقة كتابة القرار؟”

حتى أن البعض ذكر فيلم Loving v. Virginia (1967) ، حيث ألغت المحكمة حظر الزواج المختلط.

يتحدث قاضي المحكمة العليا صموئيل أليتو إلى الجمهور أدناه "جدول الطوارئ" محاضرة الخميس 30 سبتمبر 2021 في محكمة مكارتان في كلية الحقوق بجامعة نوتردام في ساوث بيند ، إنديانا.

يتحدث قاضي المحكمة العليا صموئيل أليتو إلى الجمهور خلال محاضرة “جدول الطوارئ” يوم الخميس ، 30 سبتمبر 2021 في قاعة محكمة مكارتان في كلية الحقوق بجامعة نوتردام في ساوث بيند ، إنديانا.
(مايكل كاترينا / ساوث بيند تريبيون عبر أسوشيتد برس)

ومع ذلك ، تنص مسودة بيان Alito صراحةً على أنها لن تؤثر على Griswold أو Obergefell أو Loving. يلاحظ أليتو أن رو يقتبس من جريسوولد وأن مؤيدي رو يقتبسون من أوبيرجفيل للدفاع عن سابقة الإجهاض.

“ما يميز بشكل حاد الحق في الإجهاض عن الحقوق المعترف بها في الحالات التي رو و [the 1992 case Planned Parenthood v. Casey] وكتب أليتو يقول: “الثقة شيء أقر به كلا القرارين: الإجهاض يدمر ما تسميه هذه القرارات” الحياة المحتملة “وما يعتبره القانون في هذه الحالة حياة” الإنسان الذي لم يولد بعد “.

وأضاف القاضي: “لم تتضمن أي من القرارات الأخرى التي استشهد بها رو وكيسي السؤال الأخلاقي الحاسم الذي يطرحه الإجهاض”. “إنهم لا يؤيدون الحق في الإجهاض ، وبنفس الطريقة يقوضون استنتاجنا بأن الدستور لا يمنحهم مثل هذا الحق بأي شكل من الأشكال”.

يترأس العمدة لوري لايتفوت اجتماع مجلس المدينة في 27 أكتوبر 2021 في شيكاغو.  (أنطونيو بيريز / شيكاغو تريبيون / خدمة أخبار تريبيون عبر Getty Images)

يترأس العمدة لوري لايتفوت اجتماع مجلس المدينة في 27 أكتوبر 2021 في شيكاغو. (أنطونيو بيريز / شيكاغو تريبيون / خدمة أخبار تريبيون عبر Getty Images)
(أنطونيو بيريز / شيكاغو تريبيون / خدمة أخبار تريبيون عبر Getty Images)

كما أشارت افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال إلى أن الأمريكيين لديهم إجماع واسع على القبول الأخلاقي لوسائل منع الحمل (92٪ وفقًا لـ جالوب) ، والزواج بالأبيض والأسود (94٪ ، وفقًا لمؤسسة غالوب) ، وحتى على الوضع القانوني للزواج من نفس الجنس (70٪ ، وفقًا لـ Gallup). جالوب). في غضون ذلك ، ينقسم الأمريكيون حول الإجهاض – حيث دعا البعض إلى فرض حظر كامل على الإجهاض ، بينما أيده البعض الآخر في جميع الظروف ، وأيدته الغالبية في بعض الظروف وليس جميعها.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

بينما تشير العديد من استطلاعات الرأي إلى أن الأمريكيين يدعمون رو ، تكشف استطلاعات الرأي المتعمقة عن صورة أكثر تعقيدًا. عند سؤالهم عن رأيهم في الإجهاض أثناء فترات معينة من الحمل وحالات أخرى ، 71٪ من الأمريكيين يقولون يؤيدون قصر الإجهاض على الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل (22٪) أو في ظروف محدودة أخرى ، مثل الاغتصاب وسفاح القربى (28٪) ، لإنقاذ حياة الأم (9٪) أو عدمه على الإطلاق (12٪). قال 17٪ فقط من الأمريكيين أن الإجهاض يجب أن يكون متاحًا خلال فترة الحمل بأكملها ، وقال 12٪ إنه يجب أن يقتصر على الأشهر الستة الأولى.

Leave a Comment