قال البيت الأبيض يوم الجمعة إن الحكم الذي منع قدرة الإدارة على الإفراج عن المهاجرين دون مواعيد قضائية في الداخل هو “عمل تخريبي” اعتبرته إدارات أخرى “ضارًا”.
وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير في المؤتمر الصحفي بالبيت الأبيض: “لذلك اسمحوا لي أن أقول فقط عن الحكم الذي قدمتموه إليّ للتو. لذا انظروا ، الطريقة التي نراها تخريبية ، واضحة وبسيطة”. . “هذا ما يبدو عليه الأمر بالنسبة لنا.”
جاء رد جان بيير على حكم صدر في وقت متأخر من يوم الخميس بفرض أمر تقييدي لمدة أسبوعين على سياسة “الإفراج المشروط”.
كتل القاضي الفيدرالية مدير بايدن في الإفراج عن المهاجرين غير المؤمن عليهم مع انتهاء القسم 42
يوزع ضباط دورية الحدود الأمريكية أساور المعصم أثناء معالجة طلبات اللجوء المنتظرين بين السياج المزدوج على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك بالقرب من تيخوانا بالمكسيك يوم الاثنين في سان دييغو. (صورة AP / دينيس بوروي)
تم تحديد السياسة في أ مذكرة حرس الحدود هذا الأسبوع ، الذي ينص على أنه يمكن السماح للمهاجرين بدخول البلاد مقابل الإفراج المشروط – وهي عملية مخصصة عادةً “لأسباب إنسانية عاجلة أو منفعة عامة كبيرة” – إذا واجهت الجمارك وحماية الحدود (CBP) اكتظاظًا. وتصف المذكرة هذه الممارسة بـ “الإفراج المشروط بشروط” ، حيث يُطلب من المهاجرين تحديد موعد مع إدارة الهجرة والجمارك (ICE) أو طلب إشعار للمثول عبر البريد.
تحت واحد الإفراج المشروطيتم إطلاق سراح المهاجرين بسرعة إلى البلاد ، ولا يحصلون على رقم تسجيل أجنبي ولا يتلقون موعدًا للمحكمة.
يُسمح باستخدام الإفراج المشروط إذا تجاوزت سعة القطاع 125٪ ، أو إذا اعتقل الوكلاء 7000 يوميًا خلال 72 ساعة ، أو إذا تجاوز متوسط مدة الاحتجاز 60 ساعة.
رفع المدعي العام في فلوريدا آشلي مودي دعوى قضائية على هذه الخطوة ، مدعية أنها “مطابقة إلى حد كبير” لسياسة “الإفراج المشروط + ATD” التي حظرها القاضي نفسه في مارس. وافق القاضي ويذريل على هذا التقييم بأمره.
“… ليس لدى المحكمة صعوبة في استنتاج أن فلوريدا لديها احتمالية كبيرة للنجاح من حيث الأسس الموضوعية لأن السياسة المطعون فيها يبدو أنه لا يمكن تمييزها إلى حد كبير عن سياسة الإفراج المشروط + ATD التي تم التخلي عنها في فلوريدا – كلاهما في غرضها (الحد من الاكتظاظ في مرافق الدوريات الحدودية) والطريقة التي تعمل بها (إطلاق سراح الأجانب إلى البلاد دون إصدار وثيقة تحصيل أولاً ووضعهم في إجراءات الهجرة وأمرهم ببساطة بتقديم تقرير إلى إدارة الهجرة والجمارك في غضون فترة زمنية معينة للحصول على معاملة إضافية) ، قال.
جاء الأمر مع تدفق المهاجرين إلى حدود الولايات المتحدة مع انتهاء صلاحية قانون الصحة العامة رقم 42 – الذي يسمح بالإخراج السريع للمهاجرين بسبب جائحة COVID-19. واجه العملاء أكثر من 10000 مهاجر في عدة أيام ، وكان هناك أكثر من 25000 في الحجز بحلول صباح الجمعة.
حذرت وزارة الأمن الداخلي من أن منع استخدام الإفراج المشروط قد يتسبب في فوضى على الحدود ، وقدرت أنه سيؤدي إلى احتجاز 45000 مهاجر مذهل بحلول نهاية مايو.
قال القاضي إنه لم يجد هذه الحجج مقنعة.
رئيس حرس الحدود يصرح بإخلاء سبيل المهاجرين إلينا دون سجلات المحكمة كما ينتهي القسم 42
“بغض النظر عن حقيقة أنه حتى الرئيس بايدن أقر مؤخرًا بأن الحدود كانت في حالة فوضى منذ” عدد من السنوات “، فإن خطاب يوم القيامة للمتهمين يرن جوفاء لأن هذه المشكلة ، كما هو مفصل في فلوريدا ، هي مشكلة خاصة بالمتهمين إلى حد كبير. من خلال تطبيق سياسات شجعت ما يسمى بـ “الهجرة غير النظامية” التي أصبحت منتظمة خلال العامين الماضيين “.
دعاوى ولاية تكساس إيه جي باكستون لحظر سياسة إطلاق النار المشروط “غير المشروعة” في ظل فوضى الباب 42
تراجع جان بيير عن موقفه يوم الجمعة ، قائلاً إن المزاعم القائلة بأن “الجمارك وحماية الحدود تسمح أو تشجع على الإفراج الجماعي عن المهاجرين وهي فقط خاطئة بشكل قاطع ، هذا ليس ما يحدث”.
وقالت “هذا ليس ما يحدث. وهو حكم ضار ووزارة العدل ستقاومه.”
ورددت تعليقاتها صدى بيان صادر عن الجمارك وحماية الحدود (CBP) في وقت سابق يوم الجمعة.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
“هذا حكم ضار سيؤدي إلى اكتظاظ غير آمن في مرافق الجمارك وحماية الحدود ويقوض قدرتنا على معالجة المهاجرين وإبعادهم بشكل فعال ، ويخاطر بخلق ظروف خطيرة لعملاء حرس الحدود والمهاجرين. والحقيقة هي أنه عند حدوث اكتظاظ في مرافق الدوريات الحدودية واستخدمت كل من الإدارات الجمهورية والديمقراطية سلطة الإفراج المشروط هذه لحماية سلامة وأمن المهاجرين والقوى العاملة “.
وأعقبت الدعوى في فلوريدا دعوى قضائية متعددة الولايات يوم الجمعة بقيادة تكساس ، والتي تحدت أيضًا السياسة – وطلبت أمرًا قضائيًا مماثلًا.
ساهم بيل ميلوجين من فوكس نيوز في هذا التقرير.