في غضون ساعتين ، تسير واشنطن في اتجاهين فيما يتعلق بالسلاح

واشنطن – لم تشهد عاصمة الأمة ، التي غالبًا ما تكون خلفية للسلبية ، شيئًا من هذا القبيل – فقد تحطم فرعين من الحكومة في اتجاهات كل منهما بشأن الأسلحة ، وهي واحدة من أكثر القضايا إثارة للانقسام في البلاد ، في غضون ساعتين في يوم واحد.

قليلا بعد كوالا لمبور. في الساعة 12:30 يوم الخميس ، قدم مجلس الشيوخ مشروع قانون بشأن الحد من التسلح في حزبين ، والذي لا يزال ، مع ذلك ، أهم إجراء لأمن الأسلحة منذ عقود. في الساعة 10:30 صباحًا ، أصدرت المحكمة العليا ضربة حاسمة منحازة بشدة لقواعد الأسلحة ، مما دفع سياسة الأسلحة النارية الوطنية إلى اليمين ، ربما لسنوات.

كانت النتيجة انتصارًا هائلاً في المحاكم لحركة حقوق السلاح وإنجازًا تشريعيًا أقل أهمية ولكنه مهم لأولئك الذين طالبوا بالرد على المذابح الأخيرة في بوفالو وأوفالدي وتكس. بالنسبة للبلاد ، كان هناك ارتباك متزايد باستمرار حول اتجاه سياسة الأسلحة الوطنية في عصر إطلاق النار الجماعي ، والجريمة المتزايدة ، ودفع المحافظين المتزايد لتوسيع حقوق السلاح ونطاق التعديل الثاني.

قال آدم سكاجز ، كبير مستشاري مركز جيفوردز القانوني ، الذراع القانوني لمجموعة الأمن القومي للأسلحة التي أنشأها النائب السابق غابرييل جيفوردز ، النائبة الديمقراطية من ولاية أريزونا والناجية من حادث إطلاق نار عام 2011 بالقرب من توكسون: “يا له من يوم”.

وأضاف أن “مجلس الشيوخ توصل أخيرًا إلى إجماع من الحزبين بشأن هذه الإصلاحات ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين سمعوا من ناخبيهم أن هناك شيئًا ما يتعين القيام به”. “ثم تختطف المحكمة العليا كل شيء تمامًا بتفسير لحقوق السلاح لا يتماشى تمامًا مع ما يريده الديمقراطيون والمستقلون وحتى الكثير من الجمهوريين.

“من أين يأتي كل هذا من هنا؟”

يعد قرار المحكمة بقمع قانون نيويورك البالغ من العمر 100 عام والذي يقيد حمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة أكثر أحكام الأسلحة النارية شمولاً منذ سنوات ، وهو ثاني بيان رئيسي للمحكمة بشأن الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها.

في رأي الأغلبية ، قارن القاضي كلارنس توماس القيود المفروضة على الحقوق في التعديل الثاني بالقيود المفروضة على الحق في حرية التعبير بموجب التعديل الأول وحق أي تعديل سادس أمريكي في “مواجهة الشهود ضده”. سارع النقاد إلى الإشارة إلى أن ممارسة هذه الحقوق نادراً ما تنطوي على استخدام القوة المميتة.

على المدى القصير ، يجبر الحكم خمس ولايات ، بما في ذلك نيويورك وكاليفورنيا ونيوجيرسي ، على تخفيف قواعد الأسلحة بشكل جذري.

في بيانه الشامل المؤلف من 130 صفحة ، كتب القاضي توماس أنه يمكن للدول الاستمرار في حظر الأسلحة في الأماكن العامة “الحساسة” – مثل المدارس والمحاكم والمباني الحكومية – لكنه حذر من أن السلطات المحلية يجب ألا تحدد فئة هذه الأماكن على نطاق واسع.

وأضاف: “ببساطة ، لا يوجد أساس تاريخي لنيويورك لإعلان جزيرة مانهاتن” مكانًا حساسًا “لمجرد أنها مزدحمة ومحمية بشكل عام من قبل إدارة شرطة مدينة نيويورك”.

في حين أن قرار الأغلبية لم يتطرق صراحة إلى التنظيم الفيدرالي للأسلحة النارية ، يقوم محامو وزارة العدل بتقييم الآثار المترتبة على القرار على إجراءاتهم. ويعتقدون أن بعض القيود ، مثل تلك المفروضة على حمل الأسلحة إلى المحاكم ، ستظل سارية – لكنهم أقل ثقة في القيود المفروضة على مكاتب البريد والمتاحف والمرافق الأخرى التي تُحظر فيها الأسلحة حاليًا.

على الرغم من أنه كان من المتوقع على نطاق واسع أن تضعف المحكمة قوانين الدولة المتعلقة بالسلاح ، إلا أن التوقيت كان مفاجئًا بعض الشيء: فقد آمن معظم المساعدين في مبنى الكابيتول والبيت الأبيض بالقرار الذي طال انتظاره الصادر عن جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد The Bridge سيأتي الأسبوع المقبل عندما اقتربت المحكمة من الكودا لفترة من المتوقع أن تكون محدودة بنهاية قضية رو ضد وايد.

كان التركيز هذا الأسبوع بالكامل على مجلس الشيوخ ، الذي تمكن من التوصل إلى حل وسط صعب بشأن مجموعة من قواعد الأسلحة التي من شأنها تمديد عمليات التحقق من الخلفية على مشتري الأسلحة المحتملين الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا ، بما في ذلك شركاء المواعدة الجادين في القانون منع المعتدين المحليين من شراء الأسلحة النارية وتوفير الأموال الفيدرالية لقوانين “العلم الأحمر” للسماح بأخذ الأسلحة مؤقتًا من الأشخاص الذين يعتبرون خطرين.

التصويت النهائي على الحزمة ، الذي كان من المتوقع أن يجذب بعض الدعم الجمهوري ، ربما كان متوقعا مساء الخميس. من شأن ذلك أن يجعل يوم 23 يونيو 2022 أحد أهم الأيام في تاريخ أمريكا المضطرب منذ قرون من الأسلحة.

كان قرار المحكمة العليا – الذي أصدرته ليزا موناكو ، المسئولة رقم 2 في وزارة العدل ، مدانًا بأنه “مخيب للآمال للغاية” ، بينما وعد رئيس بلدية نيويورك المتحدي إريك آدامز بمنع المدينة من أن تصبح “الغرب المتوحش المتوحش” – كان اعتبرت لمساعدة الديمقراطيين الذين يطالبون بإقرار مشروع قانون مجلس الشيوخ.

قال كريس براون ، رئيس برادي ، إحدى أقدم مجموعات مكافحة الأسلحة في البلاد ، “إن مشهد قوانين منع العنف باستخدام الأسلحة النارية يختلف اليوم عما كان عليه قبل 48 ساعة فقط”. “هذا القرار أكد فقط الحاجة الماسة لمجلس الشيوخ للتصرف وإقرار هذا القانون.”

ورحبت منظمات حقوق الأسلحة ، بدورها ، بالحكم باعتباره رقابة دستورية ضرورية ضد القيود المتزايدة المفروضة في نيويورك وكاليفورنيا ونيوجيرسي وولايات أخرى. قال لاري كين ، أحد كبار المسؤولين في المجموعة الأكثر مبيعًا في صناعة الأسلحة ، المؤسسة الوطنية لرياضة الرماية: “أوضحت المحكمة أن الحق الثاني في التغيير لحمل السلاح لا يقتصر على المنزل”.

قدم القرار بعض التغطية السياسية المحتملة للجمهوريين في مجلس الشيوخ الذين أيدوا مشروع قانون مراقبة الأسلحة ، والذي أعطى راعيه الرئيسي ، السناتور جون كورنين من تكساس ، الكثير من النشطاء في مجال حقوق السلاح في تجمع لحزب الدولة الأسبوع الماضي.

تابع السناتور ليندسي جراهام ، وهو جمهوري من ولاية كارولينا الجنوبية ، بيانًا يرحب بالموقف ذي الشقين للقانون بدفاع صارخ عن حقوق السلاح في أعقاب الحكم.

وكتب “يوم عظيم للتعديل الثاني”. “قرار المحكمة العليا هو مثال آخر على تعزيز المفهوم القائل بأن التعديل الثاني هو حق فردي متأصل في القدرة على الدفاع عن النفس والممتلكات”.

Leave a Comment