ماذا يعني دفع “حصتك العادلة”؟ يدعي الرئيس بايدن أنه يعرف لكنه لن يقول.
قال بايدن بعد توليه منصبه: “كل ما أطلبه هو أن تدفع نصيبك العادل”. وكرر في فبراير الماضي: “اجعل الأثرياء يبدأون في دفع حصتهم العادلة”.
ومع ذلك ، لا يزال يتعين على الرئيس وضع رقم على هذا – وهو رقم يحدد بالضبط حصة دخل دافعي الضرائب التي تتطلبها مصلحة الضرائب.
بايدن ليس وحده. طلبت قناة فوكس نيوز من كل عضو في اللجنة الفرعية المعنية بالطرق والوسائل في مجلس النواب المعنية بالسياسة الضريبية – 11 جمهوريًا وثمانية ديموقراطيين – إخبارنا بما يعتقدون أنه “حصة عادلة” لجميع دافعي الضرائب الأمريكيين.
تقارير بايدن الدخل الإجمالي المعدل من 579،514 دولار
قال الرئيس بايدن بعد فترة وجيزة من توليه منصبه: “كل ما أطلبه هو أن تدفع نصيبك العادل” ، مكررًا في فبراير: “احصل على الأثرياء لبدء دفع نصيبهم العادل”. (آنا مونيميكر / جيتي إيماجيس)
أعطى صفر جوابا. تذكر أن أعضاء الكونجرس هم الذين تم تكليفهم بالفعل بهذه المهمة ، ولا يمكن لأحد أن يقول ما تعنيه “المشاركة العادلة”.
ماذا يعتقد الجمهور؟ قال ستون في المائة من الأمريكيين الذين استطلعت آراؤهم مؤسسة بيو للأبحاث الشهر الماضي ، إن “الأثرياء” لا يدفعون نصيبهم العادل. يعتقد ثلاثة عشر بالمائة أن ذوي الدخل المنخفض لا يدفعون ما يكفي. 38 في المائة “منزعج” من المبلغ الذي يدفعونه ، ويقول 56 في المائة إنهم “يدفعون أكثر من” نصيبهم العادل.
ماذا تقول الأرقام الفعلية؟ وفقًا لمؤسسة الضرائب ، فإن أعلى 1٪ من أصحاب الدخول (أولئك الذين يحصلون على 550 ألف دولار أو أكثر) يدفعون 26٪ من دخلهم كضرائب.
في المجموع ، فإن 1٪ – حوالي 1.5 مليون دافع ضرائب في الفئة العليا – يدفع 42٪ من الدخل الفيدرالي من ضريبة الدخل الفردي. هذه زيادة عن 35٪٪ في 2011.
تضع الولايات الحمراء الأموال الضريبية لاستخدام أفضل من الدول الزرقاء: دراسة
أعلى 10٪ (أولئك الذين يكسبون 150 ألف دولار أو أكثر) يدفعون بمعدل 20٪. بعبارة أخرى ، واحدة من كل خمس ساعات عمل يقضونها في العمل للحكومة الفيدرالية.
أقل 50٪ (دخل 42000 دولار أو أقل) لديها معدل ضرائب قدره 2٪. أقل 40٪ يدفعون ضريبة دخل صفرية ويحصلون بالفعل على المال.
هل هي “حصة عادلة” إذا لم يدفع البعض شيئًا على الإطلاق؟ لقد سألنا أشخاصًا عشوائيين في لوس أنجلوس.
قالت تيفاني ، وهي امرأة في منتصف العمر من ولاية كارولينا الشمالية: “أعتقد أنه من المنطقي أن يدفع كل شخص شيئًا ما”. “إنه مثل العمل الشاق ، كلما زادت راتبي ، وكلما زادت الضرائب التي أتقاضاها عندما يكون بعض الناس ، كما تعلمون ، قادرين على الاستفادة من الرفاهية ولا يضطرون إلى العمل أبدًا.”
تؤيد تيفاني وابنها خفض المعدلات لـ 95٪ من جميع دافعي الضرائب ، لكنهم رفعوا المعدل من 37٪ إلى 42٪ لمن يكسبون مليون دولار أو أكثر.
في المجموع ، فإن 1٪ – حوالي 1.5 مليون دافع ضرائب في الفئة العليا – يدفع 42٪ من الدخل الفيدرالي من ضريبة الدخل الفردي. هذه زيادة عن 35٪ في 2011. (آي ستوك)
لم يوافق نيكولاس ماكيون من دنفر.
قال: “لا أعتقد أنه كلما زادت الأموال التي تجنيها ، زادت الضرائب التي يتعين عليك دفعها. كما تعلم ، هذا شيء كسبته”. يفضل ماكيون ضريبة ثابتة بنسبة 20٪ لجميع العاملين بأجر – بدون استثناءات. قال: “على الجميع أن يدفع شيئًا”.
أفيري بلاكويل ، فنان شارع سانتا مونيكا ، يدعم نظام ضرائب تصاعدية لكنه يفضل معدلات أقل.
قال “فقط لأنك تكسب المزيد من المال لا يعني أنه عليك دفع المزيد”. يدافع بلاكويل عن تخفيض معدل ضريبة الدخل الحالي البالغ 37٪ لمن يكسبون 550 ألف دولار وأكثر إلى 26٪ ، لكن أولئك الذين يكسبون 100 مليون دولار سنويًا أو أكثر سيدفعون 31٪. هذا أقل بكثير مما يقترحه اليوم العديد من الديمقراطيين الليبراليين.
في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء ، اقترح عضو الكونجرس في لوس أنجلوس جيمي جوميز وعدة زملائه معدل ضرائب بنسبة 90٪ على أولئك الذين يكسبون 100 مليون دولار أو أكثر ، وضريبة بحد أدنى 37٪ لأي شخص يحقق أكثر من مليون دولار. ستأخذ الحكومة الفيدرالية أيضًا 99.5 ٪ من أي عقار تزيد قيمته عن 3.5 مليون دولار.
ستؤدي سياسات بايدن “ المضادة للنمو ” إلى خفض عائدات ضرائب الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي بمقدار 400-900 مليار دولار: تقرير
يفضل العديد من الديمقراطيين ضريبة بافيت ، التي من شأنها أن تسد الثغرات وتتطلب من أي شخص يربح أكثر من مليون دولار – بغض النظر عن كيفية كسب دخله – أن يدفع حدًا أدنى للضريبة بنسبة 30٪. السياسة مدفوعة إلى حد كبير من قبل القيم المتطرفة – فاحشي الثراء – الذين يزعم البيت الأبيض أنهم يدفعون القليل أو لا يدفعون شيئًا.
وفقًا لدراسة أجراها البيت الأبيض عام 2021 ، دفعت أغنى 400 أسرة مليارديرًا في الولايات المتحدة متوسط معدل ضرائب فدرالية فردية بنسبة 8.2٪ فقط. وبالمقارنة ، فإن متوسط دافعي الضرائب الأمريكيين دفعوا 13٪ في نفس العام.
وجد تقرير مماثل من قبل ProPublica أن أغنى 25 أمريكيًا دفعوا معدل ضرائب بنسبة 3.4٪ فقط – ليس لأنهم غشوا ، ولكن لأنهم استخدموا ثغرات في قوانين الضرائب في الكونجرس للاقتراض مقابل أصولهم لتوليد الدخل. من خلال عدم الإبلاغ عن الدخل ، كان لديهم القليل من الضرائب.
محاولات البيت الأبيض لبايدن لفرض ضرائب أكبر على الأمريكيين الأثرياء خلال العامين الماضيين لم تسفر عن شيء. (وين ماكنامي / جيتي إيماجيس)
محاولات البيت الأبيض لبايدن لفرض ضرائب أكبر على الأمريكيين الأثرياء خلال العامين الماضيين لم تسفر عن أي مكان في الكونجرس الذي يسيطر عليه الديمقراطيون ، كما أن جميع الاحتمالات خلال العامين المقبلين محكوم عليها بالفشل.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
قال النائب: “عندما يقول الرئيس أن على الجميع أن يدفعوا نصيبهم العادل – ما يعنيه هو أنه يتحدث عن زيادة الضرائب على دافعي الضرائب من الطبقة العاملة”. جايسون سميث ، آر مو. يرأس سميث لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب ، لكنه رفض أيضًا تقديم معدل ضريبي فعال يمثل “حصة عادلة” لجميع دافعي الضرائب.