واشنطن – يقع مستقبل حبوب الإجهاض الشائعة الاستخدام في قلب معركة قانونية ضارية أمام المحكمة العليا ، التي تستعد للمرة الثانية خلال عام للنظر في بذل جهد كبير للحد بشدة من الوصول إلى الإجهاض.
من المتوقع أن تقرر المحكمة ليلة الجمعة ما إذا كانت ستوافق على طلب إدارة بايدن الطارئ للحفاظ على موافقة إدارة الغذاء والدواء على حبوب الميفبريستون ، بعد أن حدت محكمة أدنى من توافر الدواء بينما يستمر الاستئناف.
القاضي صموئيل أ. أليتو جونيور كان قرار المحكمة الابتدائية معلقًا ، لكن هذا التجميد ينتهي في منتصف الليل. وهذا يعني أنه من المرجح أن يحكم القضاة قبل ذلك الوقت ، على الرغم من أنهم قد يمددون الموعد النهائي أو يفشلون في التصرف.
عندما ألغى القضاة قضية رو ضد وايد في يونيو ، قالت الأغلبية المحافظة إن الفرع السياسي ، وليس المحاكم ، يجب أن يتخذ قرارات بشأن سياسة الإجهاض. لكن القضية عادت بسرعة إلى المحكمة العليا ، في قضية يمكن أن يكون لها عواقب بعيدة المدى حتى في الولايات التي يكون فيها الإجهاض قانونيًا ، وكذلك لسلطة إدارة الغذاء والدواء (FDA) التنظيمية على الأدوية الأخرى.
إليك ما قد يحدث بعد ذلك.
ما هو على المحك؟
الخلاف هو توافر الميفيبريستون ، وهو جزء من نظام من دوائين يمثل الآن أكثر من نصف حالات الإجهاض في الولايات المتحدة. استخدمت أكثر من خمسة ملايين امرأة الميفيبريستون لإنهاء حملهن في الولايات المتحدة ، ووافقت عشرات الدول الأخرى على العقار للاستخدام.
شكك القضاة الفيدراليون في الخطوات التي اتخذتها إدارة الغذاء والدواء لتوسيع توزيع الدواء ، وفرضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة في نيو أورليانز حواجز كبيرة أمام الوصول الأسبوع الماضي ، حتى عندما قالت إنها ستسمح للحبوب بالبقاء على سوق.
ويعيد قرارها عقارب الساعة إلى الوراء إلى عام 2016 ، عندما أضافت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية سلسلة من الإرشادات لتسهيل الوصول إلى حبوب منع الحمل. ستشمل القيود منع المرضى من تلقي الدواء عن طريق البريد.
يقول الخبراء إن إزالة الخيار البريدي سيكون له عواقب وخيمة: سيتعين على المرضى أخذ إجازة من العمل ، ودفع تكاليف السفر للوصول إلى مكتب الطبيب وتحمل وصمة العار من الخروج في الأماكن العامة لطلب الإجهاض.
يمكن للقضية أيضًا أن تمهد الطريق لجميع أنواع التحديات لموافقة إدارة الغذاء والدواء على الأدوية. قال خبراء قانونيون إن مقدمي الخدمات الطبية في أي مكان في البلاد يمكن أن يكونوا قادرين على تحدي السياسات الحكومية التي يمكن أن تؤثر على المريض ، مثل التحالف الطبي ضد الإجهاض ، الذي رفع الدعوى القضائية الأصلية ضد حبوب منع الحمل.
ماذا حدث بعد ذلك؟
عندما طلبت إدارة بايدن من المحكمة العليا التدخل ، تم إحالة الطلب إلى القاضي أليتو ، الذي يشرف على الدائرة الخامسة. أصدر القاضي أليتو أمر يوم الجمعة الماضي للتأكد مؤقتًا من أن حبوب منع الحمل لا تزال متوفرة على نطاق واسع. تم تمديد الأمر لمدة يومين آخرين يوم الأربعاء.
وقالت المحكمة يوم الأربعاء إن الأمر سيستغرق مزيدًا من الوقت للنظر في مدى توفر حبوب منع الحمل يشير إلى أنه قد يكون هناك خلاف بين القضاة.
من المرجح أن يقرر القضاة ما إذا كانوا سيوافقون على طلب الإدارة ولديهم عدة خيارات: ضمان الوصول الكامل إلى الميفيبريستون ؛ فرض قيود كبيرة ولكن لا تقصر على الحد بشدة من توافر الدواء ؛ أو تعليق حبوب منع الحمل من السوق تمامًا ، كما فعل قاضٍ فيدرالي في تكساس في القضية الأصلية.
وبغض النظر عما يفعله القضاة في هذه الأثناء ، ستستمر المحاكمة ، على الأرجح في محكمة الاستئناف. لكن يمكن للمحكمة العليا أن تتخذ الخطوة غير العادية المتمثلة في تخطي محكمة الاستئناف والنظر في القضية نفسها على الفور.
إذا قررت المحكمة العليا عدم التصرف بناءً على طلب إدارة بايدن ، فسيظل حكم الدائرة الخامسة ساريًا.
كيف وصلنا إلى هنا؟
يعود النزاع إلى دعوى قضائية رفعتها مجموعة شاملة من المنظمات الطبية وعدد قليل من الأطباء الذين يعارضون الإجهاض ، متحدين موافقة إدارة الغذاء والدواء على حبوب منع الحمل منذ أكثر من عقدين.
عُرضت القضية ، المرفوعة في فرع أماريلو للمحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من تكساس ، أمام قاضٍ فيدرالي واحد: ماثيو ج.كاكسماريك ، المعين من قبل ترامب والمعروف بمعارضته منذ فترة طويلة للإجهاض.
جادل المدعون بأن حبوب منع الحمل غير آمنة وأن عملية موافقة الوكالة على الدواء كانت معيبة. عارضت إدارة الغذاء والدواء هذه المزاعم بشدة ، مدعية أن الدواء آمن وفعال للغاية. وقد استشهدت بعدد من الدراسات التي تظهر أن المضاعفات الخطيرة غير شائعة وأن أقل من 1 في المائة من المرضى يحتاجون إلى دخول المستشفى.
في حكمه الأولي ، قال القاضي كاكسماريك إن إدارة الغذاء والدواء وافقت بشكل غير صحيح على العقار. لكنه أمهل الوكالة أسبوعا لطلب الإغاثة قبل أن يدخل قراره حيز التنفيذ.
استأنفت إدارة بايدن على الفور ، وقالت هيئة منقسمة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة إن الميفبريستون يمكن أن يظل متاحًا لأن الدعوى القضائية تشق طريقها عبر المحاكم.
ولكن بالإضافة إلى حظر إرسال الحبوب بالبريد ، منعت اللجنة مقدمي الرعاية الصحية من غير الأطباء من وصفها لهم.
ماذا عن قضية ولاية واشنطن؟
لا تزال قضية أخرى تتعلق بحبوب الإجهاض مستمرة في قاعة محكمة فيدرالية في ولاية واشنطن بعد أن رفع المدعون العامون الديمقراطيون في 17 ولاية ومقاطعة كولومبيا دعوى قضائية للطعن في قيود إدارة الغذاء والدواء الأمريكية المتجددة على الوصول إلى الميفبريستون.
بعد أقل من ساعة من إصدار القاضي كاكسماريك حكمه ، منع القاضي توماس أو.رايس من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من واشنطن ، الذي عينه أوباما ، الوكالة من تقييد توفر الميفيبريستون في تلك الولايات الـ 17 ومقاطعة كولومبيا . على الرغم من أن أمره لم يؤثر على الدولة بأكملها ، فإن الولايات في تلك الدعوى تمثل غالبية الدول التي يظل الإجهاض فيها قانونيًا.
يقول الخبراء القانونيون إن الصراع المباشر بين قضية ولاية واشنطن وقرار الدائرة الخامسة بحظر أجزاء معينة من قواعد إدارة الغذاء والدواء لعقار الإجهاض يحتمل أن يزيد من فرص أن المحكمة العليا ستعالج بسرعة مزايا النزاع.
آدم ليبتاك ساهم في إعداد التقارير.