نظريتان حول هزيمة ترامب في الانتخابات التمهيدية

هناك نظريتان أساسيتان حول كيفية هزيمة دونالد جي ترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. من الممكن ألا يعمل كلاهما ولا مزيج منهما فعليًا في الممارسة العملية. ولكن من خلال النظر فيها بعمق ، يصبح من الأسهل التفكير والحكم على الجهود المختلفة للتغلب عليه – ولماذا لم ينجح الكثيرون في تنفيذها.

في مقالتنا التالية ، سننظر في ما إذا كان رون ديسانتيس يتناسب مع الصورة وكيف – ولماذا تكافح حملته لمواجهة التحدي الحقيقي للغاية المتمثل في هزيمة رئيس سابق.

يفترض هذا النوع من الترشيح أن السيد. أعادت نزعة ترامب الشعوبية المحافظة توجيه الحزب الجمهوري بطرق مفيدة لا رجعة فيها ، لكن سلوكه الشخصي كان كارثة للمحافظين.

من وجهة النظر هذه ، منعه سوء توظيفه وافتقاره إلى الخبرة والتركيز من أن يكون رئيسًا فعالاً. تصريحاته الفظة وتغريداته وإنكاره للانتخابات وفي نهاية المطاف يوم 6 يناير كلفت الجمهوريين ليس فقط البيت الأبيض ومجلس الشيوخ ، ولكن أيضًا احتمال تحقيق نصر حاسم حقًا – مثل ذلك الذي فاز به ديسانتيس في عام 2022 في فلوريدا.

ووفقًا لهذه النظرية ، فإن نقاط الضعف الشخصية هذه تكمن في ضعفه في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2024. لذلك يجب أن يقترب ترامب منه قدر الإمكان في القضايا ، بينما يختلف في نفس الوقت من حيث القدرة على الانتخاب والكفاءة. والشخصية.

إذا تخيلت نفسك في جلسة عصف ذهني افتراضية لحملة ترامب بدون ترامب ، يمكنك أن تتخيل نوع الهجمات التي قد تضيف انتقادات لرئيس غير سعيد وضعيف لم يكن مستعدًا لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى. من وجهة النظر هذه ، أشرف السيد ترامب على ارتفاع معدلات الجريمة وتقوية الصين ، زيادة العجز التجاري، وزيادة الوفيات نتيجة الجرعات الزائدة وتقوية الحزب الديمقراطي. تحدث عن مباراة كبيرة لكنه لم ينجز الكثير. فشل في بناء جدار. خسر أمام جو بايدن النائم. لقد باع. سرقت الانتخابات من تحت أنفه. لقد ترك الدولة العميقة تسحبه إلى أسفل ولم يفعل شيئًا لتفكيكها. سمح للدكتور. Fauci في حياتنا واللقاح في أجسادنا. لم يحظى باحترام الجيش واستأجر عددًا لا يحصى من الأشخاص الذين يعتبرهم الآن غير أوفياء. ليست كل هذه الهجمات جاهزة للاستخدام في أوقات الذروة ، ولكن يمكن أن تنجح مجموعة منها ، ويمكنك بالتأكيد التوصل إلى أمثلة أخرى.

المنطق الكامن وراء ترمب بدون ترامب صحيح ، لكنه ليس بهذه البساطة التي يبدو عليها. إنها تعاني من مشكلة واضحة وأساسية: لن تنجح إذا كان الجمهوريون لا يزالون يريدون السيد ترامب.

هناك مشكلة أخرى أقل وضوحًا: من الصعب على هذا النوع من المرشحين توحيد مختلف الفصائل المتشككة في ترامب. بعد كل شيء ، فإن العديد من أكثر المعارضين صراحةً للسيد ترامب هم ضد كل من ترامب والرجل نفسه. هذا يخلق اشتباكات روتينية بين ترامب دون مرشح ترامب وأنصاره على الأرجح. قد يؤدي ذلك أيضًا إلى دفع العديد من هؤلاء المؤيدين إلى البحث عن مرشح مناهض لترامب بشكل صريح.

هذه النظرية أكثر تعقيدًا بعض الشيء. يصف شيئًا غير موجود بعد. لكن قضية هذه النظرية تستحوذ على آخر انتقاد لترامب بدون ترامب.

من المحتمل أن يكون المرشح المناهض لترامب أكثر من ترمب بدون ترامب: ستكون هناك حاجة إلى نزعة محافظة متجددة لإنجاز المهمة الصعبة المتمثلة في توحيد الجميع من أنواع ترامب إلى أنصار ريغان ميت رومني إلى تيد كروز تي بارتيرز.

وغني عن القول ، أن هذا سيكون تحديا. للقيام بذلك ، يجب على المحافظ أن يجد رسالة تقوم على الفور بفحص الصناديق وتفوز بقلوب الفصائل المختلفة – دون نفور البقية. هذا ليس بالأمر السهل في ظل الخلافات العديدة بين مختلف فصائل الحزب الجمهوري. ولكن حدث شيء كهذا من قبل في ظل ظروف تشبه اليوم من بعض النواحي.

تذكر الظروف التي أدت إلى آخر إحياء كبير للمحافظة في السبعينيات. أوجه التشابه مع اليوم مذهلة. في كل من 1979 و 2023 ، كان بإمكان المحافظين القول إن التضخم والجريمة كانا مرتفعين. قرر الكرملين غزو أحد الجيران. ودفعت طبقة جديدة من النشطاء الشباب المتعلمين تعليما عاليا على الفور بعض ليبراليي المدرسة القديمة إلى اليمين وأثارت رد فعل محافظا شاملا. في كل حالة ، كان ذلك بعد 15 عامًا من اختراق تاريخي للأمريكيين السود (قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وانتخاب باراك أوباما في عام 2008).

تماما مثل اليوم ، تم كسر الحق. السياسيون الذين جسدوا الأجنحة المختلفة لتحالف جمهوري محتمل – باري جولد ووتر وجورج والاس وجيرالد فورد – كانوا متنوعين أيديولوجياً مثل السيد كروز والسيد ترامب والسيد رومني. لكن أحداث الستينيات والسبعينيات خلقت ظروفًا سمحت لهذه الجماعات بالالتحام حول نزعة محافظة متجددة هيمنت على الحزب الجمهوري على مدار الثلاثين عامًا التالية.

كانت ردة الفعل ضد اليسار الجديد في الستينيات والسبعينيات قوية بما يكفي لجلب بعض المثقفين الليبراليين واليمين الديني معًا ضد تجاوزات الثقافة المضادة. جلب رد الفعل العنيف ضد حقبة الحقوق المدنية ، وتزايد الجريمة ، وإخفاقات المجتمع العظيم ، ديمقراطيي ريغان من ذوي الياقات الزرقاء والمدنيين البيض مع ضواحي صن بيلت. أتاح التضخم المرتفع والعبء الضريبي المتزايد وسيلة للاقتصاد النيوليبرالي لمواءمة الأعمال التجارية الكبيرة ، والمصالح الاقتصادية للطبقة العاملة ، والاستياء من البيض.

لم تعد الظروف المواتية لتجديد التيار المحافظ اليوم بنفس القدر الذي كانت عليه في عام 1979. حتى أنها لا تبدو مواتية كما كانت في عام 2021. ولكنها لم تعد كذلك في عام 2015. لقد ولت العديد من الظروف التي أدت إلى الشعبوية الترامبية. وقد حل التضخم وأسعار الفائدة المرتفعة محل الخوف من الركود الاقتصادي والبطالة المرتفعة وأسعار الفائدة المنخفضة. من الواضح أن العولمة في تراجع. لقد ولت الحروب إلى الأبد وعادت سياسات القوة العظمى. في غضون ذلك ، أدى ظهور حالة من “الاستيقاظ” الجديد والغضب المستمر بسبب قيود فيروس كورونا إلى ظهور مجموعة جديدة من المشاكل التي لم تكن موجودة قبل عقد من الزمان.

إذا نظرت في الزاوية اليمنى للإنترنت ، يمكنك أن ترى هذه التغييرات تتطور إلى أشكال جديدة من المحافظين. يمكنك اكتشاف المحافظين الجدد على Substack ، حيث “استيقظ” الليبراليون في عهد أوباما الذين يصرون على أنهم ليسوا محافظين ويقيمون تحالفات غير عادية مع المحافظين القدامى. حتى أن هناك نوعًا من النيوليبرالية ، مثل أ زاوية صغيرة من اليمين النظر في تحرير القيود لاحتواء التكاليف ، وحتى التقدميون يجدون أنفسهم يفكرون في سياسات “جانب العرض”. كان العديد من الأشخاص الذين انغمسوا في هذه الأفكار متشككين أيضًا من قيود فيروس كورونا ، وخاصة إغلاق المدارس. القلق المتزايد بشأن روسيا والصين لا يحتاج إلى تفسير.

من خلال وضع كل هذه الخيوط المختلفة معًا ، يمكن للمرء أن يتخيل ملامح نزعة محافظة متجددة مرتبطة بتحديات عام 2023 ، وليس 2015 أو 1979. مقارنة بعام 2015 ، سوف تتميز بسياسات ثقافية مناهضة للاستيقاظ ، نهج أقوى لروسيا أو الصين وتحرير القيود بهدف معالجة التضخم وتعزيز “الحرية”. كما أنه يحقق العنصر الأكثر أهمية في نظرية البديل عن ترامب: يمكن للنخب المعتدلة والضيوف في عهد أوباما إيجاد أرضية مشتركة حول كل هذه القضايا ، أو على الأقل التسامح مع الجانب الآخر.

ولكن مثل سياسة ترمب بدون ترامب ، يواجه هذا النهج مشكلة أساسية: ليس من الواضح ما إذا كانت هذه القضايا الجديدة قوية بما يكفي لتوحيد العناصر المتباينة من التحالف المناهض لترامب من خلال حملة أولية.

خلال العام الماضي ، مالت التطورات الجديدة إلى إضعاف قوة القضايا الجديدة. لقد انتهى الوباء ، على الأقل سياسياً. قد يكون “الوعي” يتلاشى إلى حد ما كمشكلة. في غضون ذلك ، تعود المشاكل القديمة. التضخم في طريقه إلى الانخفاض ، لكن إنهاء القيود الوبائية جدد التركيز على الحدود. أعادت نهاية قضية رو ضد ويد الإجهاض إلى مركز الحياة الأمريكية. لا يمكن قول أي شيء مشابه في عام 1979 ، عندما أفسحت المعارك الخلافية القديمة حول الحقوق المدنية أو الرعاية الطبية الطريق أمام مجموعة جديدة من التحديات الأكثر إلحاحًا. تخيل مدى صعوبة الموازنة بين الفوز في الجنوب وبقية البلاد في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين إذا تم إلغاء براون ضد المجلس من قبل قضاة محافظين في عام 1978.

هناك سبب آخر لأن المشاكل الجديدة قد لا تكون كافية: فهي لا تقدم دائمًا خيارات سهلة لمهاجمة السيد. ورقة رابحة. هناك عدد قليل من الخيارات الواضحة ولكنها محدودة في الأساس ، مثل روسيا والصين. لكن بعد ذلك يصبح الأمر أكثر صرامة. يمكن أن يكون التضخم مسارًا معقولاً: ستذهب الحجة إلى أن تعريفات ترامب ، والضغط من أجل خفض أسعار الفائدة ، وقيود الهجرة ، والإنفاق الحكومي ، وفحوصات التحفيز والتخفيضات الضريبية الكبيرة ، ساهمت جميعها في مشاكل سلسلة التوريد ونقص العمالة والطلب المفرط. هذا من شأنه أن يسمح بمقارنة طبيعية تجمعه مع السيد. بايدن. لكن تنفيذ هذا الهجوم معقد ولا يبدو أنه ذهب سياسي.

والأهم من ذلك ، أنه من الصعب مهاجمة السيد ترامب عند “استيقظ” ، والتي ربما لا تزال القضية الجديدة الأكثر صدى في الحزب الجمهوري ، حتى لو لم تكن بارزة تمامًا كما كانت قبل عام أو عامين. يوفر الهجوم على أعقابه بعض الفرص للتناقض مع السيد. ترامب بتبنيه للعظمة الأمريكية كنقد صريح لمعاداة أمريكا ونقدًا ضمنيًا للـ MAGA-ism البائس. لقد اتخذت نيكي هايلي هذا المسار. لكن ليس من الواضح على الإطلاق ما إذا كانت هذه العلامة التجارية المشمسة لها أي صدى لدى الناخبين المحافظين.

من الناحية الواقعية ، ستحتاج الحملة الناجحة إلى سمات من كل من ترامب بدون ترامب وبديل لترامب. لوحدها ، لا يبدو أن أياً منها كافٍ. سيستفيد المرشح الأقوى قليلاً من بعض جوانب الآخر. تم بشكل صحيح ، ربما لن يكون أحد متأكدًا تمامًا من الفئة التي تندرج تحتها.

بعد ذلك ، سننظر في سبب كون السيد DeSantis مرشحًا متميزًا على وشك تحقيق كليهما ، لكنه فشل حتى الآن في القيام بأي منهما – مع إظهار أرقام الاستطلاع لذلك.