بعد ما يقرب من عام بعد أن جعلت المحكمة العليا الإجهاض قضية مهيمنة في منتصف المدة لعام 2022 ، اندلعت المعركة حول حقوق الإجهاض في قلب موسم انتخابات 2024 المقبل ، مما أشعل الديمقراطيين وانقسام الجمهوريين وأثارت نقاشات حساسة حول الرعاية الصحية.
من نورث كارولينا إلى نيفادا ، تعهد الديموقراطيون الذين يترشحون على جميع مستويات الحكومة بجعل دعم حقوق الإجهاض أحد أعمدة حملاتهم وأن يرسموا خصومهم على أنهم متطرفون في هذه القضية.
ومع اشتداد حدة السباقات ، أصبح الجمهوريون عالقين بين مطالب قاعدتهم المحافظة اجتماعياً وشعب أمريكي أوسع نطاقاً. يدعم بشكل عام حقوق الإجهاض ، مما يكشف عن أحد أكبر الالتزامات السياسية للحزب وهو يحاول استعادة البيت الأبيض ، واستعادة مجلس الشيوخ وتوسيع أغلبيته الضئيلة في مجلس النواب.
اعتبر الديمقراطيون أمر المحكمة العليا بمثابة دعوة قريبة وحذروا من أن العديد من الجمهوريين ما زالوا يريدون أكبر عدد ممكن من قيود الإجهاض ، بما في ذلك الحظر الوطني. في غضون ذلك ، يسعى المرشحون الرئاسيون الجمهوريون – الذين لم تستجب فرقهم عمومًا لطلبات التعليق على قرار المحكمة العليا ليلة الجمعة – لإيجاد موطئ قدم لهم في هذه القضية.
وقع حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتس مؤخرًا حظرًا على الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل ، عندما لا تعرف العديد من النساء أنهن حوامل ، مما يسلط الضوء على موقف أشاد به المحافظون ولكنه قد يؤذيه في انتخابات عامة مع ناخبين معتدلين. آخرون ، مثل السناتور تيم سكوت من ولاية كارولينا الجنوبية ، قاتلوا للتعبير مواقف ثابتة. والرئيس السابق دونالد جيه ترامب ، اختيار من للمحكمة العليا في إلغاء قضية رو ضد ويد ، التي أغضبت مؤخرًا قادة مناهضين للإجهاض من خلال التأكيد على سلطة الدولة في هذه القضية بدلاً من الحظر الوطني.
قال حاكم ولاية نيو هامبشاير الجمهوري كريس سونونو ، الذي وقعت على إجراء التي منعت الإجهاض بعد 24 أسبوعًا ، طب بعض الاستثناءات. السيد. كان سونونو ، الذي يسمي نفسه “مؤيدًا لحق الاختيار” ، المرشح الجمهوري المحتمل النادر للرئاسة للتعليق على حكم المحكمة يوم الجمعة: “دعوة جيدة من المحكمة العليا”.
وقالت النائبة سوزان ديلبيني ، وهي ديمقراطية عن واشنطن وترأس ذراع حملة الديمقراطيين في مجلس النواب ، إن الجمهوريين تحركوا في اتجاه “متطرف” بشكل متزايد بشأن الإجهاض. وأشارت ، على سبيل المثال ، إلى قانون ولاية أيداهو الذي يجرم أولئك الذين يساعدون قاصرًا في الحصول على إجهاض خارج الولاية دون إذن الوالدين ، وإلى تهديدات أوسع ضد عقاقير الإجهاض.
وقالت “إنه أمر خطير والناس غاضبون”. “سنرى ذلك في 2024 في الانتخابات في جميع أنحاء البلاد.”
بينما يتجه الرئيس بايدن نحو الإعلان عن محاولة إعادة انتخابه في وقت مبكر من يوم الثلاثاء ، توقع أحد مستشاريه أن تكون قضية حقوق الإجهاض أكثر أهمية في عام 2024 مما كانت عليه في العام الماضي حيث يختبر الأمريكيون النتائج بعيدة المدى لقلب رو.
يراقب الديمقراطيون بعناية – ويبثون بشغف – المواقف المؤيدة للإجهاض التي اتخذها الجمهوريون في المراحل الأولى من الموسم الابتدائي. وهم يدفعون برسالتهم الموجزة.
قال السناتور غاري بيترز ، وهو ديمقراطي من ميتشيجان يرأس ذراع الحملة الانتخابية لمجلس الشيوخ: “نحن ندعم النساء في اتخاذ القرارات بشأن رعايتهن الصحية”. “ليسوا سياسيين ولا قضاة”.
الجمهوريون منقسمون أكثر بكثير حول ما يجب أن يكون عليه خطابهم – ويقر مسؤولو الحزب بأن هذا يمثل تحديًا حادًا.
هناك دائمًا تضارب بين مطالب الناخبين الأساسيين وتفضيلات الناخبين المتأرجحين العاديين. لكن انقلاب “رو” أدى إلى تعقيد هذه الحسابات بشكل كبير بالنسبة لمرشحي الحزب الجمهوري. يواجهون الآن أسئلة مفصلة حول ما إذا كانوا سيدعمون عمليات الحظر الوطنية ؛ متى يجب تطبيق حظر الإجهاض على الحمل ؛ ما هي الاستثناءات ، إن وجدت ، للسماح ؛ وكيف يرون الدواء تستخدم في حالات الإجهاض و الإجهاض.
“نحن نلف أذرعنا حول محاولة تحديد موقفنا كمرشح أو حزب خلال الانتخابات التمهيدية ، مع العلم أننا سنضطر إلى إعادة تعريف أنفسنا بشكل عام ،” سونونو. “إنها تبدو متهورة ومعقدة وفي النهاية تدفع الناخبين بعيدًا”.
تم تسليط الضوء على خطوط الصدع في الحزب مرة أخرى الأسبوع الماضي. وفقًا لمتحدث باسم السيد. ورقة رابحة المشار إليها واشنطن بوست أن الرئيس السابق يعتقد أن الإجهاض يجب أن يتم على مستوى الولاية ، أصدرت مجموعة مناهضة الإجهاض سوزان ب. أنتوني برو لايف أمريكا توبيخًا شديدًا.
وقالت مارجوري دانينفيلسر ، رئيسة المنظمة ، في بيان: “سوف نعارض أي مرشح رئاسي يرفض تبني معيار وطني لمدة 15 أسبوعًا على الأقل لإنهاء عمليات الإجهاض المؤلمة مع السماح للدول بسن تدابير حماية إضافية”.
وفي بيان منفصل قال السيد. قال ترامب في حملته الانتخابية إنه “يعتقد أنها في الولايات التي يمكن الآن تحقيق أكبر قدر من التقدم فيها لحماية الأجنة” ، مع إعلانه أنه “الرئيس الأكثر تأييدًا للحياة في التاريخ الأمريكي”.
لن يكون هناك نقص في الفرص أمام المرشحين الجمهوريين للترويج لأوراق اعتمادهم المناهضة للإجهاض وللتغلب على تداعيات قرار المحكمة العليا ، بدءًا من يوم السبت ، في تجمع من تحالف آيوا للإيمان والحرية. ومن المتوقع أيضًا أن تلقي نيكي هايلي ، السفيرة السابقة للأمم المتحدة ، يوم الثلاثاء ، خطابًا حول الإجهاض.
قال بوب فاندر بلاتس ، زعيم محافظ اجتماعيًا في ولاية أيوا ومن المتوقع أن تستضيف منظمته تجمعًا لمرشحي الرئاسة هذا الصيف ، “هناك طرق عديدة لتحديد حسن نية الشخص عندما يتعلق الأمر بقدسية الحياة البشرية ، لكنني أضمن أنكم ستتم مناقشة حكم تكساس “.
وقال إن قضية الإجهاض “ستكون قضية أساسية في المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا. وستكون قضية أساسية في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري”.
يوم الخميس ، حاولت رونا مكدانيل ، رئيسة اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ، مساعدة مرشحيها في التعامل مع القضية ، مشيرة إلى أن معارضة الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل كانت موقفًا سياسيًا قويًا ، مما يعكس إلى حد ما الاستطلاعات التي أظهرتها لأعضاء حزبه. . .
وقالت في خطاب: “في عام 2022 ، أخذ الكثير من المرشحين الجمهوريين النصيحة السيئة من مستشاريهم في واشنطن لتجاهل القضية”. مشيرة إلى هجوم الإعلانات الديموقراطية على هذا الموضوع ، قالت ، “معظم الجمهوريين ليس لديهم جواب.”
وحثت الجمهوريين على وصف الديمقراطيين بـ “المتطرفين” بشأن هذه القضية ، وهي رسالة رددها بعض العاملين في سباقات مجلسي النواب والشيوخ الذين يقولون إنه يجب الضغط على الديمقراطيين بشأن القيود التي يؤيدونها.
أشارت نيكول ماكليسكي ، وهي مستطلعة آراء جمهوري عملت على حملة إعادة انتخاب ناجحة لحاكم ولاية أيوا كيم رينولدز العام الماضي ، إلى السيدة رينولدز والحاكم مايك ديواين من ولاية أوهايو وحاكم ولاية جورجيا براين كيمب كأمثلة للزعماء الذين اعتنقوا قيود صارمة على الإجهاض ولكن لم يتم تعريفها من خلال هذه المشكلة وحدها. حقق الثلاثة انتصارات مريحة في الولايات التي غالبًا ما تميل إلى اليمين ولكنها ليست الولايات الأكثر تحفظًا في البلاد.
وقالت: “شهدت الانتخابات الأخيرة بعض المرشحين الذين لم يكونوا واضحين أو غيروا مواقفهم ، وافتقروا إلى القناعة ولم يكونوا مستعدين للحديث عن هذه القضية”. وأضافت: “إذا كانت لديك هذه الأشياء – إذا كان لديك قناعة ، وإذا كان لديك تعاطف ، وإذا كنت مستعدًا وتعرف كيفية تعريف نفسك ومعارضتك ، فيمكننا التغلب على هذه المشكلة بنجاح”.
لكن بعض المرشحين أظهروا القليل من الاهتمام بإدارة عملية التوازن الخطابي.
من المرجح أن تتطرق القضية إلى ذروتها في ولاية كارولينا الشمالية ، موطن ما يمكن أن يكون السباق الأكثر أهمية للحكام في عام 2024 ، مع الحاكم روي كوبر ، وهو ديمقراطي ، محدود المدة.
مارك روبنسون ، نائب حاكم الولاية والجمهوري في كثير من الأحيان ، أعلن عن ترشحهم لمنصب الحاكم السبت.
سيد. روبنسون ، الذي قال إنه وزوجته أجهضا الحمل منذ عقود ، منذ ذلك الحين صنع واضح أنه يريد قيودًا أكبر بكثير على حقوق الإجهاض في ولاية كارولينا الشمالية ، مما يلقي بظلال من الشك على الحاجة إلى استثناءات في حالات الاغتصاب وسفاح القربى. الإجراء قانوني حاليًا لمدة تصل إلى 20 أسبوعًا من الحمل في الولاية ، حيث يحتفظ الجمهوريون بأغلبية ساحقة في الهيئة التشريعية.
قال جوش شتاين ، المدعي العام الديمقراطي للولاية والذي يرشح نفسه لمنصب الحاكم ، في مقابلة أنه “لا شك” في أنه رأى حقوق الإجهاض على أنها مباشرة على بطاقة الاقتراع. كانت هذه الرسالة فعالة بالنسبة للديمقراطيين في سباقات حكام الولايات في عدة ولايات حرجة العام الماضي.
قال السيد شتاين: “السبب الوحيد لعدم فرض حظر على الإجهاض في ولاية كارولينا الشمالية الآن هو وجود حاكم ديمقراطي”.
المتحدث باسم السيد. روبنسون رفض التعليق على هذا المقال.
بالنسبة للديمقراطيين في أماكن أخرى ، قد يكون من الصعب القول إن أجناسهم ستحدد مصير حقوق الإجهاض في دولتهم ، لا سيما في الأماكن التي يتم فيها تقنين حماية الإجهاض. ومن السابق لأوانه معرفة مزيج القضايا الذي سيحدد حملات 2024 في نهاية المطاف.
ومع ذلك ، أشار الديمقراطيون إلى أنه إذا سمحت المحكمة العليا بحكم ولاية تكساس ، فسيكون لذلك عواقب وخيمة على الصعيد الوطني – ويشدد الكثيرون على إمكانية حظر الإجهاض على المستوى الوطني ، اعتمادًا على تركيبة البيت الأبيض والكونغرس.
قال السناتور جاكي روزين من نيفادا ، وهو ديمقراطي أعلن مؤخرًا عن ترشيحه لإعادة انتخابه: “في حين أننا قد تكون لدينا حماية حالية لهذا الأمر في نيفادا ، إذا تم سن حظر الإجهاض على مستوى الولاية ، فإن نيفادان ستعاني وتموت النساء”. مقابلة شخصية.
في إعلان، ووصف روزن حكم المحكمة العليا بأنه “راحة مؤقتة”. لكنها قالت في المقابلة إن الحكم الصادر في تكساس أكد كيف يمكن لقاض محافظ أن يهدد سلطة وكالة حكومية كبرى.
قالت: “إنه أمر مخيف للغاية”.