تعمل مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين على تنظيم تمديد لمدة عامين لأمر الترحيل المنتهي في حقبة الوباء والذي من شأنه أن يسمح للمسؤولين بترحيل المهاجرين بسرعة من الولايات المتحدة في جهد طويل الأجل لدرء التدفق المتوقع للمعابر الحدودية عندما تنتهي السياسة الأسبوع المقبل.
ليس للإجراء فرصة تذكر للتقدم في مجلس الشيوخ المنقسم عن كثب ، لكن ظهوره هذا الأسبوع يظهر مدى الخلاف الحزبي العميق حول إصلاح الهجرة الأوسع نطاقا الذي أصاب الكونجرس بالشلل. كما أنه يعكس إحساسًا أخيرًا باليأس من قبل بعض الأعضاء لمحاولة أي خطوة لمنع المشاكل على الحدود من أن تزداد سوءًا.
كان المؤلفان ، السناتور كيرستن سينيما من ولاية أريزونا ، الذين تحولوا مؤخرًا من ديمقراطي إلى إندبندنت ، وتوم تيليس ، جمهوري من نورث كارولينا ، في قلب الجهود منذ شهور للتوصل إلى صفقة بشأن إصلاح شامل للهجرة.
كان انتهاء الصلاحية الوشيك لسياسة حقبة الوباء المعروفة باسم العنوان 42 ، والتي تتضمن سلطة الترحيل المعجل ، جزءًا من استراتيجيتها لفترة طويلة ، حيث قدمت نوعًا من الموعد النهائي الذي كانوا يأملون فيه أن يجبر الكونجرس على اتخاذ إجراء بشأن الهجرة. في العام الماضي ، حاول الزوجان وفشلا في حشد الدعم لدمج التمديد مع سلسلة من التحسينات الأمنية على الحدود ومسار للحصول على الجنسية للمهاجرين الذين تم جلبهم إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني كأطفال.
حتى الآن هذا العام ، فشل أعضاء مجلس الشيوخ في الاتفاق على حل وسط ، ولم يتبق سوى أسبوع حتى نهاية القسم 42 – الذي يعتقد الخبراء أنه سيشهد تدفقاً كبيراً للمعابر الحدودية – يختارون نهجاً مخففاً بشكل كبير. . . التشريع، ذكرت سابقا من قبل بوليتيكوستمدد لمدة عامين تفويضًا يقضي بأن يعيد المسؤولون المهاجرين على الفور إلى المكسيك أو بلدهم الأصلي – ولكن مع استثناء كبير لطلبات اللجوء حيث يذكر الأفراد تهديدات بالتعذيب أو بحياتهم أو حريتهم في حالة إعادتهم.
وأعرب أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين عن معارضتهم للخطة يوم الخميس ، مشيرين إلى أنها لا تستطيع سحب الدعم اللازم للمضي قدما.
قال السناتور جيمس لانكفورد ، جمهوري أوكلاهوما ، الذي عمل مع السيدة سينيما والسيد تيليس لتجميع إصلاح شامل للهجرة ، عن الإصلاح المقترح: “لا يحل المشكلة” ، وجادل بأن التنازل عن اللجوء قد تم. إنه غير فعال. “إنه لا يغلق الثغرة.”
وقال السناتور كريستوفر إس.ميرفي ، الديمقراطي عن ولاية كونيتيكت ، والذي عمل أيضًا مع الزوجين في تشريع الهجرة ، إنه لم يوقع على أحدث اقتراح تم تجريده.
وقال “نحن جميعًا نكافح لمعرفة كيف يمكننا مساعدة الإدارة في التعامل مع الأمور التي من المحتمل أن تكون ساحقة”.
السّيدة. سينيما والسيد. قدم تيليس التشريع ، الذي أيده السناتور جون كورنين ، جمهوري من تكساس ، وجو مانشين الثالث ، الديموقراطي من فرجينيا الغربية ، كوسيلة لكسب الوقت لإدارة بايدن لوضع بديل عملي للباب 42 في مكانه.
“على الرغم من دعواتنا المتكررة ، فشلت إدارة بايدن في التخطيط المسبق وتنفيذ خطة واقعية وقابلة للتطبيق.” Sinema في بيان.
لا يزال لدى الإدارة سلطات أخرى لترحيل المهاجرين. كما تستكشف سياسات جديدة لفرز الأشخاص من خلال مراكز المعالجة الإقليمية والقواعد التي من شأنها استبعاد طالبي اللجوء ما لم يسعوا للحصول على الحماية الإنسانية خارج الولايات المتحدة.
يوم الأربعاء ، بعثت مجموعة من الجمهوريين بقيادة السناتور ليندسي جراهام من ساوث كارولينا برسالة إلى الرئيس بايدن تطالبه بعدم تقليص سلطات الترحيل التي يتمتع بها كما هو مخطط له.
وكتبت المجموعة “نحن نرتجف عندما نفكر في مدى سوء الوضع على الحدود خلال السنوات الثلاث الماضية لولا التأثير الرادع للباب 42”.
يوم الأربعاء أيضا ، أ. مورفي والسيد. Lankford رسالة إلى Alejandro Mayorkas ، وزير الأمن الداخلي ، يناشده فيها تسريع أوامر المحكمة للمهاجرين المحتجزين للمساعدة في إنهاء تراكم العمل المتراكم قبل تفجيره.
وتأتي هذه الدعوات في الوقت الذي يستعد فيه الجمهوريون الأسبوع المقبل لمراجعة مشروع قانون شامل لإحياء وتقنين المبادرات الحدودية في عهد ترامب لإبقاء المهاجرين رهن الاحتجاز أو خارج الولايات المتحدة ، وهي سياسات يقولون إنها ستساعد في الحد من التدفق. التشريع محدد بوقت لتمريره قبل انتهاء القسم 42 مباشرة.
لكن لا يمكن لأي من التدبير أن يجتذب دعمًا من الحزبين. يعد مشروع قانون مجلس النواب حبرا على ورق في مجلس الشيوخ ، حيث تريد الأغلبية الديمقراطية أن ترى إجراءات إنفاذ الحدود مقترنة بمبادرات لتوسيع وتبسيط مسارات الهجرة القانونية.
إن فكرة توسيع العنوان 42 وحده رديئة بالنسبة للديمقراطيين. في كانون الأول (ديسمبر) الماضي ، انضموا إلى قواهم لرفض اقتراح من السناتور مايك لي ، جمهوري من ولاية يوتا ، كان من شأنه أن يمنع الإدارة من إنهاء سلطة الترحيل.