بايدن ليري بشأن التورط في صفقة إقرار محتملة في قضية 11 سبتمبر

واشنطن – أثارت مسألة كيفية تحقيق بعض العدالة في المحكمة فيما يتعلق بهجمات 11 سبتمبر (أيلول) 2001 حفيظة المسؤولين الأمريكيين عبر أربع رئاسات. ظلت قضية محكمة عسكرية ضد خمسة من معتقلي خليج غوانتنامو متهمين بالتآمر مع الخاطفين مستمرة منذ أكثر من عقد دون محاكمة في الأفق.

الآن حان دور إدارة بايدن. اقترح المدعون إنهاء ما يمكن أن يكون أكثر إحباطًا من سنوات التقاضي ، واقترحوا صفقة يقر فيها المدعى عليهم بالذنب مقابل إعفاءهم من عقوبة الإعدام. لكن آفاق حل القضية لا تزال غير واضحة ، مما يبرز العقبات السياسية والقانونية التي اشتدت في الجيل منذ الهجمات.

البيت الأبيض ينأى بنفسه عن المفاوضات ، ويرفض اتخاذ موقف ويترك الأمر للبنتاغون لتقرير أفضل السبل للمضي قدما. ومع ذلك ، يقال إن المسؤولين هناك غير متأكدين من أن لديهم الحق في اتخاذ قرار بشأن مسار عمل له عواقب بعيدة المدى.

لا تزال القضية مشحونة سياسيا. ويريد بعض أقارب ما يقرب من 3000 من ضحايا هجمات 11 سبتمبر محاكمة مع احتمال ، مهما يكن بعيدًا ، بإعدام العقل المدبر المتهم خالد شيخ محمد والمتهمين الأربعة الآخرين. ويعارض آخرون عقوبة الإعدام من حيث المبدأ ، ولا يؤمنون بأن المحاكم ستحقق العدالة ، أو استسلموا لفكرة أن عقوبة الإعدام غير مرجحة لأن المتهمين تعرضوا للتعذيب على أيدي السي آي إيه في عهد بوش.

عارض الجمهوريون المؤثرون في الكونجرس رفع القيود القانونية على نقل السجناء إلى سجن على الأراضي المحلية – وهو حظر يجعل من المستحيل محاكمة المتهمين الخمسة أمام نظام المحاكم المدنية الأكثر فاعلية.

لأكثر من عقد من الزمان ، كانت القضية غارقة في جدل مستمر على ما يبدو.

في عهد الرئيس باراك أوباما في عام 2009 ، تولى المدعي العام إريك إتش هولدر جونيور. يعتزم إحضار السجناء الخمسة إلى مانهاتن لمحاكمتهم في محكمة فيدرالية. لكن الخطة انهارت وسط موجة من الخوف في أعقاب هجوم إرهابي فاشل في عيد الميلاد. منع الكونجرس نقل المعتقلين إلى الأراضي المحلية ، وعرضت إدارة أوباما الأمر على مضض أمام لجنة عسكرية بدلاً من ذلك.

بعد عقد من الزمان ، في عهد الرئيس دونالد ج.ترامب ، قرر المدعي العام وليام ب. بار أن نظام اللجان العسكرية في غوانتانامو “أصبح فوضى ميؤوس منها” ، كما كتب في مذكراته ، وخلص إلى أنه ينبغي التخلي عنه. كانت الملاحظة ملحوظة بشكل خاص لأنه في سبتمبر 2001 ، كمواطن عادي ، اقترح استخدام المحاكم على الرئيس جورج دبليو بوش في البيت الأبيض.

تحت السيد. طلب بار وزارة العدل أن تبدأ نظرة جديدة على الدليل وقررت أنها يمكن أن تفوز بإدانة في محكمة فيدرالية. كان المسؤولون يعتزمون متابعة القضية باعتبارها قضية إعدام ، لكنهم لم يحللوا احتمال تأييد أي حكم بالإعدام عند الاستئناف في ضوء التعذيب ، بحسب شخص مطلع على المداولات.

السيد. طلب بار من كبار المشرعين الجمهوريين إسقاط حظر النقل للسماح بالمحاكمة في محكمة فيدرالية بعد كل شيء ، بحجة أنه يجب أن يكون منفصلاً عن فكرة إغلاق سجن غوانتانامو. (كان السيد ترامب قد وعد بإبقاء السجن مفتوحًا وألغى أمر الإغلاق الذي أصدره أوباما). لكن الجمهوريين في الكونجرس ، الذين استثمروا بكثافة في تقويض خطة هولدر قبل عقد من الزمن ، لم يرغبوا في عكس المسار. لم تذهب الفكرة إلى أي مكان.

الآن ، في عهد الرئيس بايدن ، يتصارع كبار محامي الأمن القومي حول ما إذا كانوا سيدعمون صفقة الإقرار بالذنب أم لا. أثار المدعون القضية مع الإدارة منذ ما يقرب من عام ، لكن البيت الأبيض رفض باستمرار حتى الآن اتخاذ موقف ، وفقًا لمسؤولين مطلعين على المداولات الداخلية.

وبدلاً من ذلك ، فإن القضية تدار حاليًا من قبل المدعي العام للبنتاغون ، كارولين دي كراس. خلال إدارة أوباما ، كانت مستشارة عامة لوكالة المخابرات المركزية

في نهاية العام الماضي ، السيدة. كراس لعقد اجتماع مؤمن عبر الفيديو مع كبار المحامين من عدة وكالات أخرى. كل ذلك يشير إلى دعم أولي لمحاولة التوصل إلى اتفاق ، وفقًا لأشخاص اطلعوا على المداولات الداخلية الحساسة ، الذين تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم.

ويقال إن دائرة المسؤولين الذين استشارتهم السيدة كراس تشمل ريبيكا إنجبرمحامٍ بارز في وزارة الخارجية وخبير في قانون الأمن الدولي والوطني ، و ماثيو جي أولسنرئيس شعبة الأمن القومي بوزارة العدل.

في عام 2009 ، قاد السيد أولسن فرقة عمل مشتركة بين الوكالات أعادت فحص ما يقرب من 240 محتجزًا ما زالوا في السجن وأوصت بمن ينبغي نقله أو مقاضاته أو احتجازه إلى أجل غير مسمى في الحجز في زمن الحرب دون محاكمة.

السيد. أنشأ أوباما فريق العمل كخطوة أولى نحو إغلاق السجن. كانت الفكرة هي نقل أكبر عدد ممكن من السجناء إلى دول أخرى ، وتقديم أولئك إلى المحاكمة الذين يمكن محاكمتهم ، وإيواء كل من المدانين وأولئك الذين يعتبرون غير قابلين للمحاكمة ولكن من الخطورة جدًا أن يُطلق سراحهم في سجن آخر داخل الولايات المتحدة. منع الكونجرس هذه الخطة ، لكن السيد أوباما قلل بشكل كبير من عدد المعتقلين. اليوم ، لم يبق سوى 35 سجينًا.

النقاشات الحالية حول صفقة الإقرار بالذنب لا تتناول المكان الذي سيقضي فيه الرجال عقوباتهم ، والتي قد تصل إلى السجن مدى الحياة. في الوقت الحالي ، وبسبب حظر النقل ، سيبقون في غوانتانامو.

وبدلاً من ذلك ، ركزت المحادثات جزئيًا على كيفية قضاء أي عقوبة. سيحصل المتهمون على وعود بأنهم لن يُحتجزوا في ظروف فائقة للغاية أو في الحبس الانفرادي – يُسمح لهم الآن بتناول الطعام والصلاة معًا – وسيتمكنون من الوصول بشكل دوري إلى المحامين ، وفقًا لأشخاص مطلعين على الصفقة المقترحة.

يريد البعض أيضًا برنامجًا للصحة العقلية يديره مدنيون يهدف إلى علاج ما يقولون إنها الآثار المستمرة للتعذيب من استجوابات وكالة المخابرات المركزية في عهد بوش: إصابات الدماغ الرضحية والأرق وأمراض أخرى.

يسمي المدعون هذه العوامل “المبادئ السياسية” ، و i الإجراءات القانونية قال إنهم كانوا “قيد الدراسة النشطة من قبل مختلف مستويات الحكومة” منذ مارس.

رفضت السيدة كراس والسيد أولسن والسيدة إنجبر التعليق ، وكذلك فعل المتحدث باسم مجلس الأمن القومي. قال المتحدث باسم البنتاغون ، كريس ميجر ، عبر البريد الإلكتروني إن “مسؤولي الحكومة الأمريكية يواصلون مناقشة مبادئ السياسة المقترحة للقضايا المعقدة للغاية التي تنطوي على العديد من الإجراءات المشتركة بين الوكالات”.

في مارس ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز ، أن محامي مجلس الأمن القومي كتب رسالة إلى المسؤولين في نظام اللجان العسكرية قال فيها إن إدارة بايدن لن تحكم في أي قضية. تم نسخ الرسالة بواسطة السيدة كراس.

قالت الرسالة إن السيد بايدن ظل مكرسًا لتقليل عدد نزلاء السجون وأن الهدف يمكن أن يشمل حل القضايا المعلقة من خلال اتفاقيات ما قبل المحاكمة – وهو إطار يبدو أنه يشير إلى قضايا ثانوية نسبيًا يمكن أن يقضي فيها النزيل عقوبة. ثم أطلق سراحه. لكنها شددت على أن البيت الأبيض لن يصف ما يجب عليهم فعله في جميع الظروف أو التدخل بأي شكل آخر.

السيد. تم القبض على محمد والمعتقلين الأربعة الآخرين في باكستان في عامي 2002 و 2003 وتعرضوا للتعذيب من قبل وكالة المخابرات المركزية ، التي أعطت الأولوية لجمع المعلومات الاستخباراتية عن القاعدة والهجمات المستقبلية على الحصول على أدلة قانونية. تم نقلهم إلى سجن عسكري في غوانتانامو في عام 2006.

تلوح في الأفق تحديات لوجستية ومعارك حول القواعد ومقاومة وكالة المخابرات المركزية لرفع السرية عن المعلومات حول السنة الأولى من اعتقال المتهمين. دفعت سنوات من الكشف عن تعذيبهم في الحجز وإمكانية تلويث أدلة مكتب التحقيقات الفيدرالي ضدهم بسبب معاملتهم السابقة حتى مؤيدي عقوبة الإعدام إلى التساؤل بشكل خاص عما إذا كان يمكن تأييد مثل هذه الإدانة في الاستئناف.

حتى الآن ، ألغى القاضي العسكري الحالي في القضية ، الكولونيل ماثيو ن.

لكن لا يبدو أن أيًا من الطرفين مستعد للعودة إلى المحكمة لمزيد من جلسات الاستماع السابقة للمحاكمة أثناء انتظار قرار إدارة بايدن.

إذا استؤنفت جلسات المحاكمة ، فسيكون الأمر متروكًا للعقيد ماكول ، أو أي قاضٍ في المستقبل ، لمواصلة دراسة القضايا الحاسمة قبل المحاكمة ، بما في ذلك الأدلة التي يشوبها التعذيب بدرجة لا يمكن استخدامها وما إذا كان أحد سبل الانتصاف هو إزالة الخيار. عقوبة الإعدام. يمكن أن تستمر العملية إلى أجل غير مسمى ، حتى قبل أن تجلس هيئة المحلفين في ما يمكن أن يكون محاكمة طويلة ، تليها سنوات من الاستئناف الحتمي.

قال السناتور ليندسي جراهام ، وهو جمهوري من ساوث كارولينا دافع منذ فترة طويلة عن اللجان العسكرية وسجنًا عسكريًا حيث يمكن احتجاز المشتبهين بالإرهاب واستجوابهم دون محاكمة ، هذا الشهر أنه أيد فكرة السيد بار بإحالة القضية إلى المحكمة الفيدرالية ، لأنه طالما كان السيد ترامب في منصبه. لكنه قال إنه لا يؤيد الفكرة الآن ، لأنه لا يثق في السيد بايدن لإبقاء غوانتنامو مفتوحًا بمجرد رحيل سجناءه الأكثر شهرة.

وقال: “أخبرت بار أن لدي رغبة في تسريع هذه المحاكمة وتحقيق العدالة لعائلات الحادي عشر من سبتمبر”. “إنه هدف يستحق. لكنني لن أفعل أي شيء لتقويض القدرة على احتجاز شخص ما إذا تم القبض على شخص لديه ذكاء ثمين.”

Leave a Comment