كما أعربت محكمة الاستئناف يوم الجمعة عن شكوكها بشأن قرار سميث باستبدال بطاقة DeSantis بإشارة من الأستاذ بجامعة هارفارد ستيفن أنسولابيهير ، بينما تستمر المحاكمة. وقالت المحكمة إن هناك “احتمالا كبيرا” أن قرار سميث كان غير قانوني لأنه “من خلال منح الاستئناف حكمًا أوليًا بشأن دعواهم” ، فإن الحكم أحبط الوضع الراهن بدلاً من الحفاظ عليه “.
قال المدعون في القضية في بيان يوم الجمعة أن قرار محكمة الاستئناف “لا يغير حقيقة أن البطاقة المقترحة للحاكم هي هجوم غير دستوري واضح على التمثيل الأسود في فلوريدا” ، ودعوا DeSantis إلى إسقاط استئناف الولاية.
من خلال رفع دعوى قضائية ضد فلوريدا بشأن بطاقة DeSantis ، قالت جماعات حقوق التصويت – بما في ذلك Black Voters Matter و League of Women Voters – إن الولاية انتهكت بندًا في دستور فلوريدا يحظر إعادة ترسيم حدود المقاطعات بطريقة تقلل من قدرات سكان الأقليات. “لانتخاب ممثلين من اختيارهم”.
وافق سميث ، وهو مرشح DeSantis على مقاعد البدلاء ، مع المدعين وأعطى الحاكم الجمهوري صفعة في وجهه في سعيه لوضع خريطة حزبية وسياسية للغاية قبل فترة منتصف المدة لعام 2022.
قال سميث خلال جلسة استماع في 11 مايو على الخريطة: “إنه يقلل من قدرة الأمريكيين الأفارقة على اختيار الممثل الذي يريدونه”.
ومع ذلك ، فإن انتصار مجموعات الاقتراع لم يدم طويلاً ، وبطاقة DeSantis ، التي تمنح الجمهوريين ميزة في 20 من 28 مقاطعة ، عادت مؤقتًا إلى مكانها. يتقدم الحزب الجمهوري حاليًا 16-11 في وفد مجلس النواب الأمريكي بفلوريدا. أضافت الولاية المنطقة الثامنة والعشرين بعد تعداد الولايات المتحدة لعام 2020.
ولم تفصل محكمة الاستئناف في طلب المدعين لتعجيل القضية إلى المحكمة العليا في فلوريدا. أصبح الوقت مشكلة لمعارضى البطاقة. قال مراقبو الانتخابات في المقاطعة إن حدود الدوائر يجب أن تكون نهائية بحلول نهاية الشهر لمنع حدوث مشاكل في فترة تأهيل المرشح من 13 يونيو إلى 17 يونيو.
كانت مشاركة DeSantis في إنشاء البطاقة في قلب المعركة القانونية غير عادية للغاية ، ولفترة وجيزة كشفت عن خلاف نادر بين الحاكم والهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون.