كانت القصة الأكثر شخصية التي كتبتها ماجي توكودا هول على الإطلاق: قصة كيف التقى أجدادها ووقعوا في الحب في معسكر سجن في ولاية أيداهو احتجز فيه أمريكيون يابانيون خلال الحرب العالمية الثانية.
الكتاب الذي يحمل عنوان “الحب في المكتبة” موجه للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 6 و 9 سنوات. نُشر العام الماضي من قبل ناشر الأطفال الصغار ، Candlewick Press ، وقد اجتذب بشكل متوهج المراجعاتلكن المبيعات كانت متواضعة. لذلك شعرت توكودا هول بسعادة غامرة عندما قالت سكولاستيك ، عملاق النشر الذي يوزع الكتب والموارد في 90 في المائة من المدارس ، الشهر الماضي إنها تريد ترخيص كتابها لاستخدامه في الفصول الدراسية.
عندما قرأت توكودا هول تفاصيل العرض ، شعرت بالضيق – ثم الغضب. أرادت سكولاستيك منها حذف الإشارات إلى العنصرية في أمريكا من ملاحظة مؤلفها ، حيث تخاطب القراء مباشرة. قالت توكودا هول إن القرار كان مفجعًا ، لكنها رفضت سكولاستيك وأعلنت علنًا ، واصفة مأزقها في مشاركة مدونة و مشاركة على Twitter التي جذبت أكثر من خمسة ملايين مشاهدة.
أثارت اكتشافات توكودا هول غضبًا كبيرًا بين مؤلفو كتب الأطفال وجلب تمحيصًا مكثفًا لعملية التحرير في أكبر ناشر للأطفال في العالم. جاء الانفجار في وقت تغذي فيه الحروب الثقافية الجهود لحظر الكتب من المدارس – وخاصة الكتب المتعلقة بالعرق أو النشاط الجنسي – وتثير تساؤلات حول ما إذا كان يجب إعادة تحرير الأعمال المنشورة بالفعل لإزالة المحتوى الذي يحتمل أن يكون مسيئًا.
وقالت توكودا هول: “نرى جميعًا ما يحدث مع هذه الثقافة المتنامية لحظر الكتب”. “إذا علمنا جميعًا أن أكبر ناشر للأطفال في البلاد ، وهو الأكثر وصولًا إلى المدارس ، يستسلم خلف الأبواب المغلقة ويطلب من الكتاب تغيير أعمالهم لتلبية هذه الأنواع من المطالب ، فلا توجد طريقة لك ككاتبة مهمشة يمكن أن تجد جمهورًا “.
تحرك سكولاستيك بسرعة لاحتواء التداعيات. واعتذرت توكودا هول والرسام ياس إمامورا وعرضت نشر الكتاب مع ملاحظة المؤلف الأصلي. رفضتهم توكودا هول ، قائلة إنها غير مقتنعة بجهود الشركة.
كما أخرت الشركة إنتاج المجموعة التي كان من المفترض أن تتضمن “الحب في المكتبة” ، والتي من المحتمل أن تتضمن حوالي 150 كتابًا من تأليف أو عن الأمريكيين الآسيويين ، وهاواي الأصليين ، وجزر المحيط الهادئ أثناء تقييمهم لما حدث من خطأ.
في حالة كتاب توكودا هول ، تضمنت التعديلات التي اقترحتها سكولاستيك حذف جملة وضعت فيها تجربة أجدادها في سياقها كجزء من “التقليد الأمريكي العميق للعنصرية”. كما طلبت الشركة إزالة قسم يربط بين التعصب ضد الأمريكيين اليابانيين ومظاهر العنصرية الحالية والماضية ، حيث تصف توكودا هول الثقافة التي “تسمح للشرطة بقتل السود” و “إبقاء الأطفال في أقفاص على حدودنا”.
في رسالة بريد إلكتروني إلى توكودا هول تمت مشاركتها مع التايمز ، نقل كاندلويك طلب سكولاستيك ومخاوف الشركة من أن المدارس قد تتجنب شراء كتاب به تعليق صريح على العنصرية في هذه اللحظة “الحساسة سياسياً بشكل خاص”. على موقع أمازون وجودريدز ، اشتكى بعض القراء من أن رسالة توكودا هول سياسية للغاية بالنسبة لجمهورها الشاب.
بعد وقت قصير من كتابة توكودا هول عن حادثة 12 أبريل ، استعانت سكولاستيك بالعديد من المؤلفين والمعلمين للتشاور وتنظيم السلسلة التي كانت ستضم كتاب توكودا هول مدان إجراءات الشركة وطالبت بإصلاح عملية التحرير.
أحد المؤلفين الذين تمت استشارتهم بشأن المجموعة ، سايانتاني داس جوبتا ، استقال احتجاجًا. قال داسجوبتا: “لقد فرضوا رقابة مسبقة على المجموعة ويقولون ،” مرحبًا ، سننشر قصصًا مختلفة ، لكننا سننشرها فقط في أكثر الأشكال استساغة “.
ظهرت خلافات مماثلة مؤخرًا حول الجهود المبذولة لإزالة المناقشات حول العنصرية من الكتب المدرسية. واجه ناشر كتاب مدرسي ، Studies Weekly ، انتقادات بعد مراجعة كتاب مدرسي ابتدائي بحيث لم تعد قصة روزا باركس تحتوي على إشارات إلى الفصل العنصري أو العرق.
لكن الكثيرين صُدموا عندما علموا أن ناشرًا تجاريًا رائدًا مثل سكولاستيك كان يسعى لمثل هذه التنقيحات.
تم إرسال أكثر من 650 من أمناء المكتبات والمعلمين الذين يشكلون شريحة كبيرة من قاعدة عملاء Scholastic عريضة وطالب سكولاستيك الشركة بإصدار الكتاب في شكله الأصلي و “تحمل المسؤولية العامة عن قرار فرض الرقابة على الكتاب”.
قالت جيليان هيز ، أمينة مكتبة مدرسة ابتدائية في ويسكونسن والتي نظمت الالتماس ، إن مذكرة المؤلف الأصلية كانت شيئًا يمكن للأطفال الصغار – الذين يعاني الكثير منهم من العنصرية في حياتهم اليومية – أن يصارعوا معه.
وقالت: “يمكن للأطفال أن يفهموا على مستوى بسيط أنه عندما نعامل الناس بشكل مختلف بسبب هويتهم أو كيفية التعرف عليهم أو شكلهم ، فهذا ليس عدلاً”. وتابعت أن تلك المحادثة “تساعدهم على تطوير مفهومهم الذاتي وإدراكهم للعالم مع التعاطف”.
في مقابلة يوم الخميس ، قال الرئيس التنفيذي لشركة Scholastic بيتر وارويك إن الشركة ستقيم “جميع جوانب نهجنا في تنظيم المعارض.”
قال وارويك: “نشرت سكولاستيك على نطاق واسع حول أصوات وقصص متنوعة ، وحقيقة أن هذا الحادث وقع في سياق منشوراتنا المتنوعة أمر مقلق بشكل خاص لنا جميعًا”.
قال وارويك إنه بعد شكوى توكودا هول ، قررت الشركة في غضون 24 ساعة تأجيل حملة جمع التبرعات بالكامل. وقد جلبت خبيرين خارجيين لدراسة كيفية تنسيق المجموعة وتحريرها. لن تتناول المراجعة السلسلة التي تضمنت “الحب في المكتبة” فحسب ، بل تتناول برنامج “الأصوات الصاعدة” بالكامل ، والذي يتضمن مجموعات أخرى مثل “Elevating Latino Stories” و “Celebrating Girls of Color”.
أكد وارويك أن المراجعة ستدرس ما إذا كانت الكتب الأخرى قد تم تحريرها وكيف تم تحريرها لإزالة الأفكار التي يحتمل أن تكون مستقطبة.
وقالت مؤلفة أخرى ، سيظهر كتابها في نفس سلسلة “الحب في المكتبة” ، إن عملها قد تم تعديله لإعادة صياغة سطر ، وإزالة فكرة قد يعتبرها البعض حساسة سياسياً. عندما طلبت Scholastic التغيير ، أوضحت في رسالة بريد إلكتروني إلى ناشر المؤلف أن ذلك كان بسبب مخاوفها بشأن المناخ السياسي الذي يقود الرقابة في المدارس ، على حد قول المؤلف.
طلب المؤلف عدم الكشف عن هويته وحماية أي تفاصيل تعريف حول التعديل بسبب علاقة مستمرة مع Scholastic.
يأتي الجدل في الوقت الذي تهدف فيه سكولاستيك إلى الحفاظ على موطئ قدم لها في المدارس ، حيث تبيع عادة أكثر من 100 مليون كتاب إلى 35 مليون طفل سنويًا من خلال معارضها.
بذلت سكولاستيك ، مثل الناشرين الآخرين ، جهودًا لزيادة تنوع مؤلفيها وعناوينها في السنوات الأخيرة. وقد نشرت أعمالًا رائدة تتميز بشخصيات LGBTQ وتعالج القضايا المعقدة المتعلقة بالعرق والجنس والجنس والهوية الثقافية ، بما في ذلك أكثر الكتب مبيعًا مثل “Heartstopper” ، وهي سلسلة روايات مصورة تدور حول قصة حب بين صبيين في المدرسة الثانوية.
تقوم Scholastic أيضًا بترخيص وتوزيع الكتب من دور النشر الأخرى لبرامجها التي تركز على المدرسة ، والتي تشمل النوادي والمعارض وقسم التعليم. قال اثنان من المديرين التنفيذيين للنشر في شركات أخرى لديهم معرفة مباشرة بالترخيص في Scholastic إنه ليس من غير المعتاد أن تطلب الشركة تغييرات على نص تم نشره بالفعل.
عادةً ما تتضمن التغييرات المطلوبة إزالة اللغة الفظة أو العنف ، حسبما قال مسؤول تنفيذي للنشر لصحيفة The Times. قال مسؤول تنفيذي في دار نشر أخرى للأطفال كان يرخص الكتب بانتظام لـ Scholastic إن Scholastic طلبت في عدة مناسبات إجراء تغييرات لتخفيف حدة المحتوى الحساس سياسياً أو الذي يحتمل أن يكون مستقطباً. تحدث كلا المديرين التنفيذيين شريطة عدم الكشف عن هويته لمناقشة العمليات التحريرية التي عادة ما تكون سرية.
من غير الواضح كيف ستتغير ممارسات Scholastic التحريرية في أعقاب الجدل الحالي. يراقب بعض المؤلفين الذين تم اختيار أعمالهم لنفس المجموعة مثل “الحب في المكتبة” عن كثب الخطوة التالية لـ Scholastic.
قالت كاترينا مور ، التي كان من المقرر إدراج كتابها “صغير هوديني: قانون الاختفاء”: “هذه مجموعة من القصص تحتاج إلى جمهور أوسع”. “أرغب في الاستمرار في المشاركة في حملة جمع التبرعات ، لكنني بحاجة إلى الشعور بالراحة حيال كيفية المضي قدمًا. لذلك أنا أشاهد ، لكنني متفائل “.
صوت من إنتاج جاك D’Isidoro.