قواعد هيئة المحلفين ضد Project Veritas في المحاكمة

واشنطن – وجدت هيئة محلفين في قضية مدنية فيدرالية يوم الخميس أن Project Veritas ، وهي مجموعة محافظة معروفة بتكتيكاتها المخادعة ، انتهكت قوانين التنصت على المكالمات الهاتفية وصورت نفسها بشكل احتيالي على أنها جزء من عملية طويلة الأمد ضد المستشارين السياسيين الديمقراطيين.

منحت لجنة التحكيم الشركة الاستشارية Democracy Partners مبلغ 120 ألف دولار. كان القرار توبيخًا حادًا للممارسات التي ادعى مشروع فيريتاس ومؤسسها ، جيمس أوكيف. أثناء المحاكمة ، صور محامو مشروع فيريتاس العملية على أنها جمع أخبار وموظفوها كصحفيين لتقصي الحقائق.

قال روبرت كريمر ، أحد مؤسسي Democracy Partners ، في بيان: “نأمل أن يساعد قرار اليوم في ردع السيد أوكيف وآخرين عن إجراء هذا النوع من عمليات التجسس السياسي ونشر مقاطع فيديو مضللة ومعدلة بشكل انتقائي في المستقبل”. .. بعد أن توصلت هيئة المحلفين إلى حكم.

وقالت شركة Project Veritas إنها ستستأنف الحكم.

في عام 2016 ، وفقًا لشهادة ووثائق تم تقديمها أثناء المحاكمة ، نفذ مشروع فيريتاس خطة للتسلل إلى شركاء الديمقراطية ، الذين عملوا في حملة هيلاري كلينتون الرئاسية من خلال اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي.

وكجزء من القائمة ، ذكر أحد موظفي Project Veritas أنه متبرع ثري يُدعى Charles Roth للسيد السيد. Creamer أنه أراد التبرع بمبلغ 20000 دولار لمجموعة تقدمية كانت أيضًا عميلًا للسيد كريمر. مقشدة.

في وقت لاحق ، قال الرجل الذي يتظاهر بأنه السيد روث للسيد كريمر أن ابنة أخته مهتمة بمواصلة عملها في الدوائر الديمقراطية. بعد أن تم تحويل الأموال من حساب خارجي في بليز إلى المجموعة ، قام السيد. كريمر مع المرأة التي لعبت دور السيد. وعرضت عليها ابنة أخت روث تدريبًا غير مدفوع الأجر في شركة ديموقراطية بارتنرز.

استخدمت ابنة الأخ اسمًا مزيفًا وحساب بريد إلكتروني مع سيرة ذاتية مزيفة. في كتابه “American Pravda” ، كتب السيد أوكيف أن “التبرع شحم العجلات بالتأكيد”.

العميل ، واسمه الحقيقي أليسون ماس ، سجل المحادثات سرا وأخذ الوثائق أثناء عمله في شركاء الديمقراطية. ثم قدمت المعلومات إلى رؤسائها في Project Veritas ، الذين قاموا بتحرير مقاطع الفيديو ونشرها.

اقترحت مقاطع الفيديو أن السيد. كريمر ورجل آخر ، سكوت فوفال ، كانا يطوران خطة لإثارة العنف من أنصار دونالد جيه ترامب في تجمعاته. السيد. وقالت دعوى كريمر “تم تعديل الفيديو بشكل كبير واحتوى على تعليقات من أوكيف خلصت إلى استنتاجات خاطئة”. ووفقًا للوثائق المرفوعة إلى المحكمة في القضية ، فإن الرجل الذي يلعب دور السيد روث قد اقترح “مخططًا غير قانوني لتسجيل الناخبين ورفضه كريمر تمامًا باعتباره غير قانوني”.

زعمت الدعوى أن السيد. خسر Creamer عقودًا تزيد قيمتها عن 500000 دولار بسبب عمليات الاحتيال وراء عملية Project Veritas.


كيف يغطي مراسلو التايمز السياسة. نحن نثق في أن صحفيينا سيكونون مراقبين مستقلين. لذلك ، بينما يمكن لموظفي Times التصويت ، لا يُسمح لهم بالموافقة على المرشحين أو لأسباب سياسية أو القيام بحملات لمرشحهم. وهذا يشمل حضور المسيرات أو المسيرات لدعم حركة أو تقديم الأموال أو جمع الأموال لأي مرشح سياسي أو قضية انتخابية.

قال جوزيف إي ساندلر ، محامي شركاء الديمقراطية ، خلال المرافعات الافتتاحية الأسبوع الماضي إن السيد أوكيف كان “مؤيدًا قويًا” لترامب وحاول قلب الموازين لصالحه خلال انتخابات عام 2016. السيد. ساندلر ، “كان الغرض الأساسي منه إحراج هيلاري كلينتون وانتخاب دونالد ترامب”.

ووصف العملية المكثفة بأنها “شبكة حذرة من الأكاذيب التي استحضرها مشروع فيريتاس”.

وفقًا لرسالة بريد إلكتروني من Project Veritas ومعرض اختباري ، عرض السيد O’Keefe مكافآت نقدية لموظفيه للحصول على بيانات تدينهم ومكافآت بقيمة 2500 دولار أمريكي في حالة وجود السيد O’Keefe. ذكر ترامب مقاطع الفيديو الخاصة بهم في المناظرات الرئاسية في وقت لاحق من شهر أكتوبر. تم وضع علامة على البريد الإلكتروني على أنه “سري للغاية”.

في المحاكمة ، السيد. ساندلر أن مشروع فيريتاس كان يحاول “الكشف عما صنعوه بأنفسهم”.

جادل بول أ. كالي ، محامي Project Veritas ، بأن مقاطع الفيديو تستحق النشر ، وأشار إلى أن وسائل الإعلام قد نشرت قصصًا حول العملية السرية. قال إن الدعوى القضائية كانت مجرد “عنب حامض”.

في بيانه الختامي ، قال كالي إن مشروع فيريتاس قد تورط في “الاحتيال والخداع وعدم الأمانة”. وقال إن المجموعة استخدمت هذه التكتيكات ، حتى يتمكن مشروع فيريتاس من “قول الحقيقة للسلطة”.

وقال إنه لا يوجد دليل على أنها كانت عملية تجسس سياسي وأن المحاكمة كانت هجومًا على الصحافة.

“الهدف الوحيد من العملية كان الصحافة ،” قال السيد. كالي.

قبل المحاكمة ، حكم قاضٍ فيدرالي بأن شركاء الديمقراطية يمكن أن يشيروا إلى سلوك Project Veritas على أنه “عملية تجسس سياسي”.

يواجه مشروع فيريتاس معارك قانونية على عدة جبهات. في أغسطس ، رفع بعض موظفيها السابقين دعوى قضائية على المجموعة ، يصور ثقافة عمل “جنسية للغاية” حيث كان الشرب أثناء النهار وتعاطي المخدرات شائعًا وشائعًا عملت ساعات إضافية بدون أجر.

في نفس الشهر ، أقر اثنان من سكان فلوريدا بالذنب في محكمة مانهاتن الفيدرالية لسرقة مذكرات تخص ابنة الرئيس ، آشلي بايدن ، وبيعها إلى Project Veritas. وفقًا لوثائق المحكمة ، زعم ممثلو الادعاء أن موظفًا في Project Veritas طلب من المتهمين سرقة عناصر إضافية لتوثيق اليوميات ودفع لهم أموالًا إضافية بعد استلامها.

لم يتم توجيه أي اتهامات ضد مشروع فيريتاس أو أي من عملائه في قضية آشلي بايدن ، ولم تنشر المجموعة المذكرات مطلقًا. لكن في إشارة إلى أن التحقيق مع المجموعة سيستمر ، قالت السلطات إن أحد سكان فلوريدا وافق على التعاون. كجزء من التحقيق ، أجرى عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي العام الماضي عمليات تفتيش بأذن من المحكمة لثلاثة منازل لموظفي Project Veritas ، بما في ذلك السيد O’Keefe.

كما أُمر مشروع فيريتاس في أغسطس بدفع رسوم قانونية لجامعة ستانفورد بحوالي 150 ألف دولار بعد أن رفض قاضٍ اتحادي دعوى التشهير التي رفعتها المجموعة في عام 2021.

مشروع فيريتاس لديه أيضًا دعوى تشهير جارية ضد صحيفة نيويورك تايمز.

Leave a Comment