كيف يمكن أن يفوز هيرشل ووكر بسباق مجلس الشيوخ في جورجيا

التدفق المستمر لـ عناوين صعبة بالنسبة إلى هيرشل ووكر ، لطالما طمس حقيقة واحدة عنيدة حول سباق مجلس الشيوخ في جورجيا: لا يزال بإمكانه الفوز.

مع اقتراب جولة الإعادة من الانتخابات بأيام قليلة ، فإن الحكمة التقليدية هي أن السناتور رافائيل وارنوك يتجه لإعادة انتخابه ضد خصم جمهوري عديم الخبرة لديه فهم ضعيف للقضايا السياسية ، ويتجنب المراسلين الصحفيين ، ويواجه مزاعم خطيرة بشأن سلوكه الشخصي وكان كذلك. معروف. ليسقط على الجذع. ولكن إذا كانت الأمور بهذه البساطة ، لكان فوز Warnock سهلًا في نوفمبر.

وإذا كان هناك شيء واحد ما زالت السياسة الأمريكية تعلمنا إياه ، فهو أن نكون متواضعين بشأن توقع ما سيفعله الناخبون. مع أخذ ذلك في الاعتبار ، إليك طريقتان أساسيتان للنظر في جولة جورجيا الثانية يوم الثلاثاء:

بموجب هذه النظرية ، فإن الجريان السطحي هو خسارة وارنوك.

يعتقد المرء أن العديد من الجمهوريين سيبقون في منازلهم لأنهم لم يعودوا يعتقدون أن تصويتهم مهم للغاية. من الصعب القول إن 51 ديمقراطيًا في مجلس الشيوخ مقابل 50 ديموقراطيًا سيمثلون تهديدًا كبيرًا للأولويات والقيم المحافظة. إن حرمان الديمقراطيين من تصويت الأغلبية في لجنة مجلس الشيوخ ليس من نوع الجدل الذي يشعل قاعدة الجمهوريين.

يقود انتخابات الإعادة من يمكنه إقناع المزيد من مؤيديهم بالتصويت مرة أخرى. ولدى Warnock عملية إقبال تم اختبارها في المعركة والتي حققت أداءً جيدًا في أكثر من ثلاث انتخابات.

من ناحية أخرى ، تعتمد حملة ووكر على الحاكم براين كيمب – الذي لم يعد على ورقة الاقتراع – لسحب مرشح ضعيف عبر خط النهاية. لقد استأجر الجمهوريون في مجلس الشيوخ بشكل أساسي برنامج كيمب الميداني للتصريف ، لكن ليس من الواضح على الإطلاق أن العملية التي تم إنشاؤها لإظهار الناخبين لكيمب يمكنها تغيير التروس بسهولة. حصل ووكر على أصوات أقل بحوالي 200 ألف صوت مما فعل كيمب ، مما يشير إلى أن هناك جزءًا كبيرًا من الناخبين الجمهوريين الذين يجدون مجلس الشيوخ لا يستحق الأمل. يُجبر ووكر على الوقوف على قدميه ، وقد ينهار.

كما يفوق عدد الديمقراطيين عدد الجمهوريين بشكل كبير. منذ 9 نوفمبر ، أنفقوا أكثر من ضعف ما أنفقه الجمهوريون في جولة الإعادة على الإعلانات الرقمية والتلفزيونية – ما يقرب من 53 مليون دولار إلى ما يزيد قليلاً عن 24 مليون دولار ، وفقًا لشركة AdImpact ، وهي شركة تتبع وسائل الإعلام. كان الحزبان أقرب بكثير إلى التكافؤ في الأشهر الثلاثة التي سبقت يوم الانتخابات ، على الرغم من أن الديمقراطيين كانوا يتمتعون بميزة طفيفة في الإنفاق.

تستند النظرية الثانية إلى حقيقة أن جورجيا لا تزال في الأساس دولة يمينية ، كما أظهر سباق هذا العام على منصب الحاكم. ربما تكون الاتجاهات التاريخية للولاية حاسمة في جولة الإعادة ، بغض النظر عن عيوب والكر كمرشح.

انتهى Warnock قبل ووكر في الانتخابات العامة بأقل من 40.000 صوت. حصل المرشح الليبرتاري ، تشيس أوليفر ، على أكثر من 81000 صوت – وهو ليس على ورقة الاقتراع هذه المرة. حصل أوليفر على حوالي 50000 صوت أكثر مما حصل عليه المرشح الليبرالي في السباق لمنصب الحاكم ، مما يشير إلى أنه كان بمثابة إسفنجة للمحافظين الذين لا يستطيعون معدة ووكر. إذا صوت 46 في المائة فقط من مؤيدي أوليفر لصالح الجمهوري هذه المرة ، فسيتم القضاء على هامش وارنوك في 8 نوفمبر تمامًا.

من الممكن أيضًا أن يغير الناخبون الذين اختاروا كيمب وليس والكر في نوفمبر رأيهم – إذا حضروا ، هذا هو. حصل ووكر على حصة أقل من الأصوات مما فعل كيمب ، ليس فقط في مترو أتلانتا ، ولكن أيضًا في المناطق الأكثر تحفظًا في الولاية. وفقًا لـ The Atlanta Journal-Constitutionخلف ووكر كيمب بما لا يقل عن ست نقاط مئوية في ثماني مقاطعات – معظمها معاقل للجمهوريين ، باستثناء مقاطعة كوب.

لطالما كانت تهمة ووكر ضد وارنوك بسيطة: إنه صوت آخر لأجندة الرئيس بايدن. وبايدن ، مع تصنيف الموافقة في الثلاثينيات أو الأربعينيات، تحظى بشعبية في جورجيا مثل فلوريدا جاتورز. لذلك كان وارنوك حريصًا ، خلال مناظرته المنفردة مع ووكر ، على عدم الانحياز إلى حد كبير مع بايدن.

يعتمد كيمب بشدة على رسالة مناهضة لبايدن وهو يواجه ووكر. يقول الحاكم في إعلان: “سيصوت هيرشل والكر لجورجيا – ولن يكون ختم مطاطي آخر لجو بايدن”.

وقدمت رسالة بريد إلكتروني لجمع التبرعات أرسلتها اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري يوم الخميس خطوة مماثلة. وجاء في البيان: “إذا فاز هيرشل والكر ، فسوف يرسل ذلك موجات صدمة عبر الأمة ويضع حداً لأجندة الديمقراطيين الاشتراكي”. “ولكن إذا خسر لأن الجمهوريين من القاعدة الشعبية لم يفعلوا ما يكفي للمساعدة ، فلدينا عامين للتراجع عن ذلك.”

ثم هناك عامل ترامب. في عام 2021 ، فاز الديمقراطيون بمقعدين في مجلس الشيوخ في الولاية في ظل ظروف يمكن القول إنها عرضية: فقد واجهوا مرشحين جمهوريين ، ديفيد بيرديو وكيلي لوفلر ، اللذان تضررا من فضائح التداول من الداخل بينما كان دونالد ترامب يخوض انتخابات مسروقة. في النهاية ، قرر العديد من الناخبين الريفيين ببساطة الجلوس.

هذه المرة لم يكن هناك جدل حول نتائج الانتخابات ، كما أن ترامب يحافظ على مكانة أقل بكثير.

قد يعمل الإطار الزمني المضغوط أيضًا لصالح ووكر. في عام 2021 ، كانت هناك تسعة أسابيع بين يوم الانتخابات وجولة الإعادة المشتركة والانتخابات الخاصة لمقعدين في مجلس الشيوخ في جورجيا ؛ استغل الديموقراطيون ذلك الوقت لإرباك الجمهوريين. هذا العام ، وبسبب قانون الانتخابات الجديد في جورجيا ، فإن فترة التصويت أربعة أسابيع فقط ، مع وقت أقل للتصويت المبكر.

قد لا يزعج العديد من الناخبين الأصغر سنًا الذين خرجوا لصالح وارنوك في الانتخابات النصفية عناء التصويت الآن بعد أن كانت المخاطر المتصورة أقل.

استطلاع حديث، بتكليف من AARP ، تظهر Warnock بفارق ضئيل من 51 في المائة إلى 47 في المائة – ضمن هامش الخطأ. على الرغم من أن وارنوك ارتفع بمقدار 24 نقطة بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 49 عامًا ، إلا أنه كان متأخرًا بتسع نقاط بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 50 وما فوق. يفترض الاستطلاع أن الناخبين الأكبر سنًا سيشكلون 62 في المائة من الناخبين في الجولة ، لكن هذا مجرد افتراض.

كما أن الإقبال بين الناخبين السود ، وهو الأمر الذي تحتاجه وارنوك للفوز به ، ليس ضمانًا أيضًا. كما يشير زميلي نيت كوهن في رسالته الإخبارية ، تشير البيانات حتى الآن إلى أن “الحصة السوداء للناخبين انخفضت إلى أدنى مستوى لها منذ عام 2006” ، بما في ذلك في جورجيا.

ساعدت الزيادة في إقبال الناخبين السود وارنوك على الفوز في عام 2021. وكتب نيت أن “زيادة مماثلة هذه المرة يمكن أن تمنح السيد وارنوك نصراً مريحاً إلى حد ما”. لكن لا يوجد سبب للاعتقاد بأن التاريخ سيعيد نفسه.

ليس من الحكمة أبدًا أن تقرأ كثيرًا في أرقام التصويت المبكر ، ويمكنك المجادلة لكلا المرشحين.

قالت مارثا زولر ، مذيعة إذاعية محافظة ومساعدة سابقة لكيمب وبيرديو ، “لا أعتقد أن أي شخص يعرف ما سيحدث يوم الثلاثاء” ، مشيرة إلى مدى اختلاف مدة وظروف انتخابات الإعادة في جورجيا في الماضي. . . “لا أحد يعرف كيف سيبدو الإقبال”.

وفقًا لـ TargetSmart، وهي شركة بيانات ديمقراطية ، يتمتع الديمقراطيون بميزة كبيرة في التصويت المبكر. لا تسجل جورجيا الناخبين حسب الانتماء الحزبي ، ولكن وفقًا لنموذج TargetSmart ، من المحتمل أن يكون 56.6 في المائة من الأصوات المبكرة ديمقراطيين ، مقارنة بـ 35.6 في المائة للجمهوريين. 7.8 في المائة أخرى من الأصوات كانت “غير منتسبة”.

هذا لا يعني بالضرورة أن جميع الديمقراطيين المفترضين صوتوا لصالح Warnock ، أو أن جميع الجمهوريين المفترضين صوتوا لوكر ، لكنه مؤشر محتمل على أن Warnock متقدم بفارق كبير بين 831000 جورجي أدلوا بأصواتهم بالفعل.

يجادل الجمهوريون بأن هذه الأرقام هي سراب. وفقًا لسكوت بارادايس ، مدير حملة ووكر ، فإن الديمقراطيين يستفيدون من حقيقة أن العديد من المقاطعات الجمهورية انتظرت حتى يوم الاثنين للسماح بالتصويت المبكر.

تسع مقاطعات من بين المقاطعات العشر التي سجلت أعلى نسبة مشاركة للناخبين يوم الإثنين ، لاحظت الجنة في موضوع على تويتر هذا الأسبوع، حيث فازت المقاطعات والكر في تشرين الثاني (نوفمبر) بهوامش كبيرة. وأشار إلى أن هناك مليون أو نحو ذلك من الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم في كل من الانتخابات التمهيدية والعامة للجمهوريين لكنهم لم يدليوا بأصواتهم بعد.

على الرغم من تأخرها في التصويت المبكر ، إلا أن حملة ووكر تعتمد على زيادة الإقبال الجمهوري يوم الثلاثاء. حتى 8 نوفمبر ، كان وارنوك يتقدم بـ 255000 صوت ، لكن ووكر فاز بالناخبين في يوم الانتخابات بما يقرب من 220.000 صوت.

هذا الهامش قريب بما يكفي لإبقاء الاستراتيجيين الديمقراطيين مستيقظين ليلاً وهم يتغنون بكلمات “السيناتور والكر” أثناء نومهم ؛ في عام 2021 ، صوت عدد أقل نسبيًا من الجمهوريين مبكرًا عما كانوا عليه في عام 2020. قليل من الديمقراطيين سوف يرتاحون حتى يتم عد جميع الأصوات هذه المرة.


شكرًا لك على قراءة On Politics ولكونك مشتركًا في The New York Times. – بليك

اقرأ الإصدارات السابقة من النشرة الإخبارية هنا.

إذا كنت تستمتع بما تقرأه ، فيرجى التفكير في التوصية به للآخرين. يمكنك التسجيل هنا. تصفح جميع رسائلنا الإخبارية الخاصة بالمشتركين فقط هنا.

هل لديك ملاحظات؟ أفكار للتغطية؟ كنا نحب أن نسمع منك. راسلنا على onpolitics@nytimes.com.

Leave a Comment