لماذا سقط الديمقراطيون في مجلس النواب في الصف ولم يفعل الجمهوريون

في لعبة التوقعات التي هي السياسة الأمريكية ، الخسارة هي النصر الجديد.

يضع الجمهوريون رئيس مجلس النواب الجديد ، النائب كيفن مكارثي من كاليفورنيا ، من خلال سلسلة مرهقة من الاختبارات العامة ، مع مصيره النهائي غير مؤكد. حتى الآن ، قال خمسة جمهوريين على الأقل إنهم سيعارضون محاولة مكارثي عندما يتعلق الأمر بالتصويت الكامل في مجلس النواب في يناير. ينقصه 218 صوتا.

على النقيض من ذلك ، قام الديمقراطيون في مجلس النواب بتعيين قادتهم الجدد ، وهم ثلاثي النواب حكيم جيفريز من نيويورك ، وكاثرين كلارك من ماساتشوستس وبيت أغيلار من كاليفورنيا.

في نهاية العملية التي جرت إلى حد كبير في السر على مدار أشهر ، حصل المشرعون الثلاثة بهدوء على دعم ساحق ، وأبعدوا المنافسين المحتملين مثل النائبين آدم شيف من كاليفورنيا وبراميلا جايابال من واشنطن. إذا كشفت الانتخابات أو انتقال القيادة عن أي شقوق أيديولوجية كبيرة في سماء الديمقراطيين في مجلس النواب ، فإنها لم تظهر بعد.

تنحيت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي ، كما فعل مساعداها ، ستيني هوير من ماريلاند وجيمس كليبورن من ساوث كارولينا. بافتراض أن كل شيء يسير كما هو مخطط له ، سينخفض ​​متوسط ​​عمر الثلاثي القيادي في مجلس الديمقراطيين من 82 إلى 51 عامًا.

لكشف سبب انحراف الديمقراطيين في الصف بينما لم يفعل الجمهوريون ، تجاذبت أطراف الحديث مع جولي هيرشفيلد ديفيس ، محررة الكونغرس في صحيفة نيويورك تايمز. هذا ما قالته:

يبدو أن الديمقراطيين قاموا بانتقالهم إلى قادة جدد في مجلس النواب بأقل قدر ممكن من الدراما ، في حين أن الجمهوريين قد يمرون بأسابيع قليلة صخرية. ما الذي يفسر الاختلاف؟

عليك أن تنظر إلى مدى اختلاف الشخصيات والوضع السياسي للحزبين في الوقت الحالي.

يخرج الجمهوريون من انتخابات منتصف المدة المخيبة للآمال تاريخياً والتي تركتهم بأغلبية ضئيلة للغاية وغرفة واحدة فقط في الكونجرس ، لذا فهم في وضع توجيه أصابع الاتهام وإلقاء اللوم ، وهذا يؤدي دائمًا إلى تفاقم الانقسام.

من ناحية أخرى ، يحتفل الديمقراطيون بنتيجة أفضل بكثير مما كان متوقعًا تسمح لهم بالاحتفاظ بالسيطرة على مجلس الشيوخ وأقلية قوية بما يكفي في مجلس النواب لجعل الحياة صعبة جدًا على الجمهوريين إذا تمكنوا من البقاء معًا – أو حتى من المحتمل أن ينجزوا بعض الأشياء بالطريقة التي يريدونها – والآن لديهم حافز حقيقي للقيام بذلك.

ثم لديك هذين الزعيمين اللذين لا يمكن أن يكونا أقل تشابهًا. مكارثي ، المرشح الجمهوري لمنصب رئيس المجلس ، كان في وضع حرج إلى حد ما داخل حزبه لبعض الوقت الآن. لقد كان عليه أن يسير في هذا التوازن الصعب بين كونه زعيمًا محافظًا من التيار الرئيسي وتلبية احتياجات أقصى يمين مؤتمره ، الذين ينظرون إليه بريبة وقد نما تأثيرًا حقيقيًا ويشعر الآن بجرأة كبيرة لتشكيل ما ستبدو عليه الأغلبية الجمهورية الجديدة مثل. مثل. لم يكن أبدًا نوع القائد الذي كان قادرًا على ممارسة أي انضباط حقيقي على شعبه ، وبالتأكيد غير قادر على القيام بذلك الآن.

قارن ذلك ببيلوسي ، التي هي أساسًا في ذروة قوتها ، على الرغم من أن حزبها خسر الأغلبية. لقد كانت فعالة للغاية في السيطرة على تجمعها الحزبي ، بما في ذلك إيجاد طرق لإدارة اليسار التقدمي المتردد إلى حد ما ، وقضت الكثير من الوقت والطاقة والمفاوضات على مر السنين في تنسيق النتيجة التي تريدها بالضبط وتعتقد أنها الأفضل لحزبها.

تذكر أيضًا أن منتقدي بيلوسي في صفوف الديمقراطيين يطالبونها منذ فترة طويلة بالتخلي عن زمام الأمور والسماح لجيل آخر من القادة بالظهور ، لذلك يتمتع الديمقراطيون بفائدة إضافية تتمثل في وجود الكثير من الشهية المكبوتة لهذا الأمر. ليحدث.

وهذا سبب آخر يجعلك ترى الزعيمين الآخرين تحت قيادتها ، هوير وكليبورن ، يتنحيان بسهولة نسبيًا. كانوا يعلمون أنه في حين أنهم لا يريدون متابعة بيلوسي خارج القيادة ، فإن الرتبة والملف أرادوا حقًا هذا التغيير. بدون تجميد كل شيء في مكانه كما فعلت لسنوات ، لن يكونوا قادرين على مواجهة هذا المد.

جيفريز لديه حذاء كبير ليملأه. هل هناك أي مؤشرات حتى الآن على أنه ينوي قيادة التجمع الديمقراطي بشكل مختلف عما فعلته بيلوسي؟

من الصعب أن نتخيل أن أي شخص يقود التجمع الديمقراطي كما فعلت بيلوسي تمامًا ، وهي وجيفريز مختلفان تمامًا.

ليس لديه أي مكان بالقرب من سجلها الحافل ، سواء في رعاية تشريعات كبيرة ومعقدة من خلال مجلس النواب أو جمع هذا النوع من الأموال التي تمتلكها بيلوسي ، لذلك سيكون هناك منحنى تعليمي حاد للغاية لكلا هذين الأمرين. ظهر جيفريز أيضًا في سياسات مدينة نيويورك باعتباره متمردًا يحاول تغيير الآلة ، لذلك فهو أقل من رئيس الحزب مثل بيلوسي ، وسيتعرض لبعض الضغط من الرتب ليحكم الأمور في أقل من القمة- نوع من الطريق.

بعد قولي هذا ، كان لديه مقعد في الصف الأول لقيادة بيلوسي البارعة إلى حد ما لشعبها والأرباح التي يمكن أن تؤتي ثمارها في الأوقات الحرجة ، لذلك سيكون هناك إغراء لمحاولة محاكاة بعض ذلك. هل سيكون قادرا على ذلك؟ غير واضح.

قالت بيلوسي إنها لا تنوي تقديم مشورة غير مرغوب فيها ، رغم أنها لم تستقيل من مقعدها. هل الديموقراطيون سعداء بالترتيب غير المعتاد ، أم أن هناك أي مخاوف من أنها ستطغى على الفريق الجديد؟

أعتقد أن معظم الديمقراطيين يأخذونها في وعدها بأنها ستتراجع قليلاً ، لكن سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يبدو ذلك. أولئك منا الذين غطوا بيلوسي عن كثب على مر السنين يجدون صعوبة في تخيلها على أنها العقل المدبر. هذه ليست امرأة تحب التخلي عن السيطرة.

لكن بعض ما رأيناه الأسبوع الماضي كان قائداً يركز الآن بشدة على وجود مخرج رشيق ، وعلى ألا يُنظر إليه على أنه متمسك بالسلطة بعد أن لم تعد مرغوبة ، وعلى استخدام الوقت المتبقي له في الحياة العامة لتلميع إرثه . لذا أعتقد أنها ستكتشف طريقة للتسكع والحضور ، ولكن ليس بطريقة ساحقة.

يمكن أن تكون الحياة في المنزل أقلية محبطة للغاية. هل يميل الديمقراطيون أكثر إلى محاربة الجمهوريين واستعادة السلطة أو محاولة إيجاد طرق للعمل معهم خلال العامين المقبلين؟

أعتقد أن ذلك يعتمد على من تسأل. هناك العديد من المعتدلين الذين يدركون أنه مع وجود أغلبية جمهورية صغيرة جدًا ، هناك فرصة للديمقراطيين لإنجاز الأمور ولعب دور حاسم للغاية ، حيث ستكون أصواتهم ضرورية لتعويض أصوات اليمين المتطرف في الجانب الجمهوري. هذا ببساطة لن يكون متاحًا لمعظم التشريعات الرئيسية.

وفي مجلس الشيوخ ، هناك رغبة حقيقية للقيام بالقدر الذي يرغب الجمهوريون في القيام به ، على الرغم من أنه ليس من الواضح مقدار المساحة السياسية المتاحة لهذا النوع من التعاون.

لكنني سأقول أيضًا إن هناك عددًا لا بأس به من الديمقراطيين الذين سيكونون مترددين جدًا في العمل مع أعضاء حزب يعتبرونهم متطرفين تمامًا وغير قابل للإصلاح ، والذين سيفعلون كل ما في وسعهم لمحاربة الأجندة الجمهورية.


شكرًا لك على قراءة On Politics ولكونك مشتركًا في The New York Times. – بليك

اقرأ الإصدارات السابقة من النشرة الإخبارية هنا.

إذا كنت تستمتع بما تقرأه ، فيرجى التفكير في التوصية به للآخرين. يمكنك التسجيل هنا. تصفح جميع رسائلنا الإخبارية الخاصة بالمشتركين فقط هنا.

هل لديك ملاحظات؟ أفكار للتغطية؟ كنا نحب أن نسمع منك. راسلنا على onpolitics@nytimes.com.

Leave a Comment