وثائق Mar-a-Lago: إيحاءات من الحكم بإقالة دونالد ترامب وتعيين سيد خاص



سي إن إن

كان حكم محكمة الاستئناف ، الذي ألغى عملية الماجستير الخاصة التي تم وضعها للبحث في Mar-a-Lago ، توبيخًا كبيرًا لحجج الرئيس السابق دونالد ترامب حول سبب إخضاع المواد التي تم الاستيلاء عليها من منزله للمراجعة الخارجية.

أوضحت محكمة الاستئناف الأمريكية الحادية عشرة يوم الخميس أنها لم توافق على مشاركة قاضٍ فيدرالي في المقام الأول بعد أن رفع ترامب دعوى قضائية في البداية بشأن البحث.

لم تتمكن وزارة العدل من استخدام الجزء الأكبر من مئات الوثائق التي حصلت عليها في البحث بينما يجري السيد الخاص – القاضي الكبير ريموند ديري من محكمة بروكلين الفيدرالية – مراجعته. تم تعيينه من قبل قاضية المقاطعة الأمريكية أيلين كانون ، المعين من قبل ترامب في فلوريدا ، والذي أمرته محكمة الاستئناف يوم الخميس برفض القضية.

جاء البيان وسط الخلاف حول بحث مكتب التحقيقات الفيدرالي عن منزل ومنتجع ترامب في فلوريدا ، والذي تم إعدامه في أغسطس كجزء من تحقيق جنائي في سوء التعامل مع وثائق البيت الأبيض.

إليك ما تحتاج لمعرفته حول حكم الدائرة الحادية عشرة:

قالت محكمة الاستئناف إنه من خلال طلب سيد خاص ، كان ترامب يطلب من المحاكم إما منحه معاملة خاصة لأنه كان رئيسًا سابقًا ، أو التوسع بشكل كبير عندما يمكن للأشخاص الخاضعين للبحث من وزارة العدل السعي للحصول على مثل هذا التدخل القضائي.

فيما يتعلق بالنقطة السابقة ، أوضحت المحكمة أن الرؤساء السابقين لا يستحقون اعتبارًا خاصًا بسبب وضعهم ، في لقطة لكيفية تلمح كانون إلى تلك المخاوف في أمرها الذي يطلب المراجعة.

وقالت المحكمة: “من غير العادي حقًا تنفيذ أمر اعتقال في منزل رئيس سابق – ولكن ليس بطريقة تؤثر على تحليلنا القانوني أو تخوّل السلطة القضائية بطريقة أخرى التدخل في تحقيق جار”.

انتقدت محكمة الاستئناف الطريقة التي أدخل بها كانون نفسه في تحقيق وزارة العدل. وقالت الدائرة الحادية عشرة إنه لا يمكن للمحاكم التدخل في هذه المرحلة من التحقيق الجنائي إلا إذا كان هناك نتيجة بانتهاك الحقوق الدستورية للموضوع.

وكتبت المحكمة أن “ضبط النفس هذا يحمي من التدخل القضائي غير الضروري في مسار التحقيقات الجنائية – وهو مجال من السلطة ملتزم بالسلطة التنفيذية”.

كتبت محكمة الاستئناف أن هناك ثلاثة شروط أخرى يجب استيفاؤها لكي تتدخل المحكمة في تحقيق جنائي بالطريقة التي فعلها كانون ، ولم يتم الوفاء بأي منها في الدعوى التي رفعها ترامب بعد السيد الخاص.

وكتبت المحكمة: “لا يوجد دليل موثق على أن الحكومة تجاوزت نطاق أمر التوقيف – والذي يجدر التكرار أنه أذن به القاضي للسبب المحتمل”. “ومرة أخرى ، ستنطبق حجة المدعي على الصعيد العالمي ؛ ويفترض أن أي شخص يخضع لأمر تفتيش سيرغب في استعادة جميع ممتلكاته قبل أن تتاح للحكومة فرصة لاستخدامها.”

دعت محكمة الاستئناف حجج ترامب المتغيرة لماذا كان تعيين سيد خاص مبررًا. وقالت محكمة الاستئناف إن ترامب لم يُظهر أنه بحاجة إلى المواد التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفدرالي. أشارت الدائرة الحادية عشرة إلى أن جوازات السفر – المثال الرئيسي الذي قدمه ترامب عن سبب حصول مكتب التحقيقات الفيدرالي على أشياء يجب إعادتها إليه على الفور – قد أعيدت إليه بالفعل. وقالت الدائرة الحادية عشرة إن تركيز ترامب على ما إذا كانت المواد التي تم الاستيلاء عليها في Mar-a-Lago كانت ممتلكاته الشخصية – وليس السجلات الحكومية – كان خارج الموضوع.

وقالت محكمة الاستئناف: “أثناء مناقشة هذا العامل في المرافعة الشفوية ، أشار محامي المدعي إلى أن العناصر المضبوطة تضمنت” قمصان الجولف “و” صور سيلين ديون “. “تقر الحكومة بأن المدعي” قد يكون له مصلحة في ممتلكاته الشخصية. “على الرغم من أن المدعي قد يكون له مصلحة في هذه العناصر وغيرها مثلها ، فإننا لا نرى أي حاجة لإعادتها فورًا بعد الاستيلاء عليها بموجب أمر تفتيش قانوني يُفترض.”

لن يدخل الحكم حيز التنفيذ حتى سبعة أيام ، مما يمنح ترامب الوقت لطلب أمر بوقفه مؤقتًا أثناء استئنافه. هذا موعد نهائي أقصر من الجدول الزمني الذي عادة ما تسري قرارات الاستئناف ، كإشارة إلى أن محكمة الاستئناف لا تريد أن تطول القضية لفترة أطول مما يجب.

سبق لمحكمة الاستئناف تسريع الجدول الزمني للاستماع إلى استئناف وزارة العدل. وقد تم عكس رأيها المكون من 21 صفحة بعد تسعة أيام فقط من عقد لجنة الدائرة الحادية عشرة مرافعات شفوية.

يدرس محامو ترامب ما إذا كانوا سيرفعون القضية إلى المحكمة العليا. لديهم أيضًا خيار مطالبة القائمة الكاملة لقضاة الدائرة الحادية عشرة بمراجعة الحكم. لكن حقيقة أن ترامب خسر أمام لجنة من القضاة المحافظين المعينين من قبل الحزب الجمهوري – اثنان منهم عينهما ترامب نفسه والثالث ، رئيس الدائرة القضائية ويليام بريور – لا تشير إلى أن هذا سيكون طريقًا واعدًا للرئيس السابق.

إذا قرر ترامب الذهاب إلى المحكمة العليا في هذه القضية ، فسيكون ذلك بعد سلسلة خاسرة رفضت فيها المحكمة العليا في حالات أخرى التدخل نيابة عنه.

رفضت المحكمة العليا في السابق التورط في مرحلة مبكرة من القتال على سيد مارالاغو الخاص. أثار الفريق القانوني لترامب قضايا فنية تتعلق بكيفية تعامل الدائرة الحادية عشرة مع استبعاد المستندات التي تم تمييزها على أنها مصنفة من المراجعة.

كما رفضت المحكمة العليا مؤخرًا محاولة ترامب منع مصلحة الضرائب الأمريكية من منح لجنة في مجلس النواب حق الوصول إلى إقراراته الضريبية ، وفي وقت سابق من هذا العام ، لن يمنع القضاة الأرشيف الوطني من استدعاء محققيه في البيت الأبيض إلى مجلس النواب في 6 يناير.

Leave a Comment