يبدو أن مطالبة ترامب ببطل خاص خطأ

قال خبراء قانونيون إن طلب الرئيس السابق دونالد ج.ترامب بأن يتدخل قاض في التحقيق الجنائي في تكديسه لوثائق حكومية من خلال تعيين سيد خاص يبدو وكأنه خطأ فادح.

قال بيتر إم شين ، الباحث القانوني في جامعة نيويورك والمتخصص في فصل السلطات: “ربما من وجهة نظر ترامب ، فإن خلق التأخير والفوضى هو دائمًا ميزة إضافية ، لكن هذا يشعر بأنه نكسة كبيرة”. القانون.

في البداية ، بدا أن مطالبة السيد ترامب بأن يقوم قاض خارجي بفحص المواد التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي من ممتلكاته في فلوريدا جاءت بنتائج عكسية لصالحه. تم تكليف قاضٍ عيّنه ، أيلين إم كانون من المنطقة الجنوبية لفلوريدا ، بمحاكمته ، والذي فاجأ الخبراء القانونيين بالموافقة على طلبه.

من خلال تسمية بطل خاص ، اقترحه السيد. محامي ترامب ، جمدوا فعليًا تحقيق وزارة العدل ومنحت القاضي تفويضًا واسعًا. قاضي المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشرقية لنيويورك ، ريموند جيه ديري ، سيصفي المواد ليس فقط لامتياز المحامي والموكل ، وهو أمر غير معتاد ، ولكن أيضًا لامتياز تنفيذي ، وهو أمر غير مسبوق.

لكن السيد. انتصار ترامب الواضح لن يدم طويلا. قرار محكمة الاستئناف الأسبوع الماضي و خطاب قدمته وزارة العدل في وقت متأخر من يوم الثلاثاء حول الشكاوى اللاحقة التي قدمها فريقه القانوني تحت ختم القاضي ديري ، يشير إلى أن فوائد الحصول على سيد خاص تتآكل وتتضخم الجوانب السلبية.

جيمس م. ترستي ، محامي السيد. ترامب ، لم يرد على طلب للتعليق. لكن في وقت متأخر من يوم الأربعاء ، فريق ترامب أعاد تقديم شكواه إلى القاضي ديري – خطاب بتاريخ 25 سبتمبر – بشكل غير مختوممما يبرز التوترات بشكل أوضح.

سمحت محكمة الاستئناف الأسبوع الماضي بصلاحية وزارة العدل لاستئناف استخدام حوالي 100 وثيقة تم تصنيفها على أنها سرية في تحقيقها ، في حين أن التلغراف الذي تعتقد المحكمة أن القاضي كانون قد أخطأ على الأرجح في تعيين سيد خاص.

من خلال منع جزء من أمر القاضي كانون ، سمحت لجنة محكمة الاستئناف ، بما في ذلك اثنان من المعينين من قبل ترامب ، للمحققين بإعادة فحص المواد التي تشكل إلى حد بعيد أخطر تهديد قانوني للسيد السيد. ورقة رابحة. تشمل الجرائم المحتملة الحيازة غير القانونية لأسرار الأمن القومي ، وعرقلة وتحدي أمر استدعاء يطالب بأي سجلات حساسة تبقى في حوزته.

لكن وزارة العدل وافقت حتى الآن على بقية عملية الماجستير الخاصة ، مما يعني أن المحكم الخارجي سيظل يقيم حوالي 11000 سجل غير مصنف وعناصر أخرى تم الاستيلاء عليها من السيد. مجمع ترامب في فلوريدا ، مار الاغو. ثانية واحدة رسالة من السيد. قالت Trusty يوم الأربعاء إن ذلك يصل إلى ما يقرب من 200000 صفحة من المواد.

نظرًا لأن هذه المراجعة لم تعد تؤخر أو تعيد توجيه التحقيق الجنائي ، فليس من الواضح ما هي الفوائد المتبقية للسيد. ورقة رابحة.

أولاً ، سيكلف المعلم الخاص الكثير من المال. رفض القاضي كانون اقتراح ترامب بأن يدفع دافعو الضرائب نصف فاتورة المراجعة ، قائلاً بدلاً من ذلك إنه سيكون المسؤول الوحيد.

يتضمن ذلك التكلفة الكاملة للبائع الذي سيقوم بمسح جميع المواد ، بالإضافة إلى فريق الدعم للقاضي ديري ، باعتباره المساعد الذي يتقاضى 500 دولار في الساعة. السيد. سيتعين على ترامب أيضًا دفع الرسوم القانونية الخاصة به أثناء قيامهم بفحص آلاف الصفحات من السجلات ومن ثم التعامل مع الخلافات التي يمكن حجبها على أنها امتيازات.

وبعيدًا عن إفساد السيد. ترامب ، كما كان محاموه يأملون على الأرجح في اقتراح تعيينه ، يبدو أن القاضي ديري ينظم مراجعة الوثيقة بطرق تهدد بثقب دفاع الرئيس السابق بسرعة.

على سبيل المثال ، أمر القاضي السيد. على ترامب أن يقدم بحلول يوم الجمعة إفادة خطية أو إفادة خطية تؤكد الجرد أو يسرد أي عناصر عليه “لم يتم ضبط ادعاءات المدعي” في البحث.

ولكن إذا اعترف السيد ترامب بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد أخذ وثائق تحمل علامة سرية من مكتبه الشخصي وغرفة تخزين في مار إيه لاغو ، كما جاء في البيان ، فسيكون ذلك دليلًا يمكن استخدامه ضده إذا تم اتهامه لاحقًا بالتحدي. مذكرة إحضار.

إن مطالبة محامي السيد ترامب بالتحقق من المخزون أو الاعتراض عليه يعني أيضًا بشكل فعال حملهم إما على التأكيد في المحكمة أو نفي ادعاء أدلى به السيد ترامب علنًا: اتهامه بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي زرع أدلة كاذبة. في حين أن الكذب على مشاهدي قناة فوكس نيوز أو على وسائل التواصل الاجتماعي ليس جريمة ، إلا أن الكذب في محكمة قانونية له عواقب.

بشكل أساسي ، أخبر القاضي ديري السيد. قالت جولي أوسوليفان ، أستاذة القانون المدني في جامعة جورج تاون ، إن فريق ترامب القانوني “صمت أو اصمت”.

قالت السيدة: “لقد اعتقدوا أنه انتصار للفوز في المعركة الأولى ، لكنهم لم يفكروا فيما قد يعنيه الفوز في تلك المعركة مع قاضٍ حسن السمعة يُدعى سيدًا خاصًا”. سوليفان. “لا يمكنهم توقع أن يمنحهم كل قاض تمريرة كاملة بالرغم من القانون. لقد كانت استراتيجية سياسية أو استراتيجية علاقات عامة وليست قانونية.

في ذلك 25 سبتمبر الرسالة إلى القاضي ديري ، أ. فريق ترامب القانوني أن القاضي كانون لم يأذن للسيد الخاص بطلب شهادة خطية تؤكد المخزون من السيد. ترامب أو من ينوب عنه. قال المحامون أيضًا إنهم سيحتاجون إلى رؤية المستندات معلمة بأنها سرية من أجل تقديم مثل هذه الشهادة.

هناك توتر آخر يركز على السيد. إصرار ترامب العلني على رفع السرية عن كل شيء حمله إلى Mar-a-Lago ، وهو ادعاء لم يظهر دليل موثوق به.

لم يكرر محاموه هذا الادعاء في المحكمة. وبدلاً من ذلك ، فقد ألمحوا فقط إلى أنه كان بإمكانه فعل ذلك من خلال التأكيد على أن الرئيس يتمتع بسلطات رفع السرية واسعة النطاق دون الادعاء بأنه استخدمها بالفعل في الأرشيف.

في جلسة استماع هذا الشهر ، قال القاضي ديري السيد. سيتعين على الفريق القانوني لترامب تقديم دليل على أي عمليات رفع السرية – مثل بيان محلف أو إفادة خطية – أو سيخلص إلى أنها ظلت سرية.

قال: “أعتقد أن ما أقوم به هو ، لا يمكنك الحصول على كعكتك وتناولها.”

من خلال استثناء المستندات التي تم تمييزها على أنها مصنفة من مراجعة الماجستير الخاصة ، ركزت محكمة الاستئناف أيضًا على قطع الاتصال. لم يكن هناك “دليل على رفع السرية عن أي من هذه السجلات” ، كتب لجنة من ثلاثة قضاةوأشار إلى أن السيد. وكان محامو ترامب قد “قاوموا تقديم أدلة على أنه رفع السرية عن أي من هذه الوثائق”.

السيد. يُظهر خطابهم الصادر في 25 سبتمبر / أيلول أن ترامب ، من خلال محاميه ، يقضم أوامر أخرى من السيد الخاص.

على سبيل المثال ، قال القاضي ديري إنه يجب عليهم تصنيف كل وثيقة يدعي ترامب أنها تخضع لامتياز. يجب أن يقولوا ما إذا كانوا يقصدون المحامي والموكل أو الامتياز التنفيذي. وإذا استدعوا الامتياز التنفيذي ، فيجب عليهم أيضًا التمييز بين السجلات المحمية فقط من الكشف عنها لأشخاص خارج الفرع التنفيذي وتلك التي يفترض أن الفرع التنفيذي نفسه لا يمكنه مراجعتها. يجب عليهم أيضًا توضيح سبب استحقاق كل مستند لمثل هذه الحالة.

يحاول القاضي ديري بشكل فعال إجبار محامي السيد ترامب على مواجهة ضعف في نظريتهم القائلة بأن الامتياز التنفيذي وثيق الصلة بالقضية. يشك العديد من الخبراء القانونيين في أن الرئيس السابق يمكنه التذرع بالامتياز ضد رغبات الرئيس الحالي ، مما يمنع وزارة العدل من مراجعة مواد السلطة التنفيذية في تحقيق جنائي.

لكن في رسالتهم ، قال السيد. محامو ترامب الذين ذهب القاضي ديري إلى أبعد مما سمح له القاضي كانون بطلبه منهم ، قائلين إنهم “لا يرون أساسًا لتجزئة” مطالباتهم بالامتياز التنفيذي إلى النوعين المختلفين اللذين حددهما.

من جانبها ، بدت وزارة العدل وكأنها تستمتع بانزعاج ترامب المتزايد.

وكتبت في رسالتها أن “المدعي رفع هذا الإجراء المدني والعادل”. “عليه عبء الإثبات. إذا أراد السيد الخاص تقديم توصيات بشأن ما إذا كان يحق له الحصول على الإغاثة التي يسعى إليها ، فيجب على المدعي المشاركة في العملية “، كما حكم القاضي ديري.

Leave a Comment