بعد ساعات من الحكم على ستيوارت رودس ، زعيم ميليشيا حراس القسم ، يوم الخميس بالسجن 18 عامًا لدوره في مؤامرة مثيرة للفتنة للتحريض على العنف المؤيد لترامب في 6 يناير ، ماثيو إم جريفز ، الحكومة الفيدرالية. أصدر المدعون العامون المشرفون على تحقيق الحكومة في هجوم الكابيتول بيان لتقصي الحقائق أكد الطبيعة التاريخية للحظة.
“أُدين العديد من الأشخاص بتهمة التآمر على الفتنة فيما يتعلق بحصار مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 ،” Graves ، “أكثر من أي حدث إجرامي آخر منذ أن تم سن القانون خلال الحرب الأهلية.”
بعد ما يقرب من عامين ونصف من اقتحام أنصار الرئيس دونالد ج.ترامب مبنى الكابيتول في محاولة لعرقلة الانتقال السلمي للسلطة ، كان الحكم الصادر عن السيد رودس هو بيان المساءلة الأكثر شهرة حتى الآن في حلقة من المؤكد أن يبدو أنه يحتل مكانًا مظلمًا في التاريخ الأمريكي ويظل نقطة اشتعال في السياسة الأمريكية.
وسط أكثر من 1000 قضية جنائية رفعتها وزارة العدل حتى الآن ضد أولئك الذين لعبوا دورًا في الهجوم ، تمت محاكمة السيد. رودس ، المتهم بالتخطيط لحشد أنصاره لاقتحام مبنى الكابيتول في “مكدسين” منفصلين على الطراز العسكري ، برز بطريقة قالها القاضي الذي حكم عليه ، أميت ب. ميهتا ، في المحكمة يوم الخميس.
قال القاضي ميهتا: “سيد رودس ، أنت مدان بتهمة التآمر على الفتنة ، أنت محام ، وأنت تفهم ما يعنيه ذلك. فالتآمر التحريضي من أخطر الجرائم التي يمكن أن يرتكبها أي شخص في أمريكا”.
ربما لهذا السبب بالذات ، نادرًا ما تم استخدام تهم التحريض على الفتنة على مدى عقود ، وهي مخصصة لمجموعات مختارة من المتهمين الذين قال المدعون إنهم يشكلون تهديدًا واضحًا للحكومة.
تم رفع قضايا الفتنة ضد الشيوعيين والإرهابيين الإسلاميين والقوميين البيض. بعض الحالات كانت ناجحة. ولكن بالنظر إلى أن القانون يتطلب من المدعين إثبات اتفاق لاستخدام القوة العنيفة لمقاومة القوانين أو السلطة الحكومية – وهي عقبة يصعب القفز عليها – فقد فشلت العديد من القضايا.
جرت جميع محاكمات أعمال الشغب في 6 يناير / كانون الثاني على مسافة قصيرة من مكان الهجوم نفسه – في قاعة المحكمة الفيدرالية ، التي تقع على بعد بضعة شوارع من شارع الدستور من مبنى الكابيتول.
ينظر علماء العنف السياسي إلى القضية على نطاق واسع على أنها جهد كبير من قبل وزارة العدل للرد على الاعتداء بتهم كبيرة والذهاب إلى أبعد ما يسمح القانون بإمساك أقدام المتطرفين بالنار والدفاع عن أسس النظام الديمقراطي.
كانت هناك حتى الآن ثلاث قضايا فتنة منفصلة في 6 يناير ، أسفرت عن ما مجموعه 10 إدانات بالتحريض وأربع أحكام بالبراءة. واعترف أربعة أشخاص آخرين بارتكاب أعمال شغب وتجنبوا المثول أمام القضاء. كل هؤلاء المتهمين كانوا أعضاء في أي من السيد. منظمة رودس ، Oath Keepers ، أو The Proud Boys ، مجموعة بارزة أخرى من اليمين المتطرف.
لكن حتى الإدانات العديدة المتعلقة بالتحريض على الفتنة لم تفعل شيئًا يذكر لوقف الموجة الأكبر من التطرف اليميني المتطرف. في هذا الشهر فقط ، أطلق رجل من تكساس مهووس بالأيديولوجية النازية النار وقتل ثمانية أشخاص في مركز تجاري خارج دالاس. في أواخر أبريل ، عندما وصلت إحدى محاكمات الفتنة إلى هيئة المحلفين ، رفعت مجموعة من النازيين الجدد علم الصليب المعقوف احتج على عرض السحب في كولومبوس ، أوهايو.
في الوقت نفسه ، اقترح كل من المرشحين الرئاسيين الجمهوريين الرئيسيين – السيد ترامب وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس – أنهما يمكنهما إصدار العفو للعديد من المدانين بالمشاركة في أحداث 6 يناير. قال رودس نفسه في الحكم الصادر ضده إن العديد من اليمينيين ينظرون بشكل متزايد إلى مثيري الشغب المتهمين في الكابيتول ، ليسوا كمجرمين عنيفين ولكن على أنهم “وطنيون” و “سجناء سياسيون”.
يوم الجمعة ، تم توجيه الاتهام إلى اثنين من حراس القسم مع السيد. رودس وجيسيكا واتكينز وكينيث هارلسون حكم عليهم بالسجن لمدة ثماني سنوات ونصف وأربع سنوات على التوالي – لكن اتهموا بمنع التصديق على الانتخابات ، بدلاً من التمرد. من المقرر أن يُحكم على أربعة أعضاء من جماعة براود بويز أدينوا بالتمرد – بمن فيهم زعيمهم السابق ، إنريكي تاريو – في أغسطس ، مع إدانة عضو خامس من المجموعة بتهم أقل تآمر.
خلال جميع المحاكمات – اثنتان تتعلقان بحراس القسم والأخرى تركز على الأولاد الفخورون – جادل محامو الدفاع مرارًا وتكرارًا بأن المدعين أثبتوا قضيتهم فقط من خلال توسيع أو حتى تشويه الفهم التقليدي لقانون المؤامرة.
وأشار المحامون إلى أن الحكومة لم تتمكن أبدًا من العثور على مسدس دخان يشير إلى أن أيًا من المجموعتين قد وضعت خطة واضحة أو توصلت إلى اتفاق صريح لاستخدام القوة لوقف النقل القانوني للسلطة في 6 يناير. وكان هذا على الرغم من حقيقة أنهم جمعوا مئات الآلاف من الرسائل النصية الداخلية وجعلوا العديد من أعضاء المجموعات شهودًا متعاونين.
كما قال المحامون إن المتهمين الذين قدموا للمحاكمة لم يكونوا عنيفين في 6 يناير / كانون الثاني ، لا سيما بالمقارنة مع مثيري الشغب الآخرين. السيد. تاريو ، على سبيل المثال ، كان على بعد 50 ميلاً من واشنطن في غرفة فندق في بالتيمور وقت الهجوم.
رداً على ذلك ، جادل المدعون بأن جميع المتهمين لديهم صلات برفاق ارتكبوا أعمال عنف في مبنى الكابيتول أو احتفظوا بترسانة من الأسلحة جاهزة في فرجينيا. وجادلوا أيضًا بأن المؤامرات الإجرامية نادرًا ما يتم تفقيسها في ضوء النهار وأن الاتفاقات بين حراس القسم وفريق الأولاد الفخورون لتعطيل العملية الديمقراطية تم إجراؤها ضمنيًا وبطريقة غير معلنة.
وقال كونور مولرو ، المدعي العام في قضية براود بويز ، أمام هيئة المحلفين خلال المرافعات الختامية: “يمكن أن يكون تفاهمًا متبادلًا يتم التوصل إليه بغمزة وإيماءة”.
حقيقة أن كلا من القضاة والمحلفين في واشنطن يقبلون هذا التعريف الموسع للتآمر أعطت وزارة العدل انتصارات بارزة في محاكمة مثيري الشغب الذين كانوا على الأرض في 6 يناير.
لكن المدعين العامين لم يفعلوا شيئًا يذكر للإجابة على سؤال آخر: ما هي المسؤولية القانونية التي يتحملها السيد ترامب عن هجوم يهدف إلى إبقائه في المنصب على الرغم من خسائره في صناديق الاقتراع؟
هذا السؤال هو محور تحقيق أجراه جاك سميث ، المستشار الخاص المعين من قبل المدعي العام ميريك ب. جارلاند. ليس من الواضح ما هي التهم ، إن وجدت ، للسيد. قد يتعارض سميث مع الرئيس السابق في التحقيق في 6 يناير ، لكن نتيجة محاكمات Oath Keepers and Proud Boys جعلت بعض المحامين والخبراء القانونيين يتساءلون عما إذا كان يمكن استخدام نهج مماثل لبناء قضية فتنة ضد السيد. ورقة رابحة.
إذا كان كل ما يتطلبه الأمر هو غمزة أو إيماءة ، كما تقول النظرية ، للانضمام إلى المتآمرين في مؤامرة لمعارضة السلطة الحكومية بعنف ، فقد يكون من الممكن بناء مؤامرة مثيرة للفتنة تربط بين السيد ترامب والغوغاء الذين يقتحمون مبنى الكابيتول. خطاباته النارية وتغريداته؟
منذ أكثر من عام ، أصدر القاضي ميهتا بنفسه حكمًا في ثلاث دعاوى مدنية سعت إلى تحميل السيد ترامب المسؤولية عن أعمال العنف في هجوم الكابيتول ، مما يشير إلى وجود دليل على أن الرئيس السابق قد دخل بالفعل في مؤامرة مع القسم. حراس المرمى والفتيان الفخورون في 6 يناير.
والأهم من ذلك ، قال القاضي ميهتا أيضًا إنه من المحتمل أن يكون السيد ترامب – استنادًا إلى كلماته وحدها – قد ساعد وحرض مثيري الشغب العاديين الذين هددوا أو اعتدوا على ضباط الشرطة في ذلك اليوم.
لكن آلان روزنشتاين ، المسؤول السابق في وزارة العدل والذي يدرس الآن في كلية الحقوق بجامعة مينيسوتا وقد كتب كثيرًا عن التمرد ، حذر من أنه قد يكون من الصعب استخدام قضايا Oath Keepers and Proud Boys كنوع من سابقة لبناء التمرد . قضية ضد السيد ترامب.
قال السيد روزنشتاين: “ترامب مدعى عليه فريد من نوعه في عالم خاص به”. “إنه أيضًا عميل للفوضى ، وكان هذا دائمًا هو الجزء الصعب لتحديد أفعاله بطريقة تُظهر أنه قام بأي نوع من التخطيط.”
زاك مونتاج ساهم في إعداد التقارير.